Решение по делу № 2-817/2015 от 19.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 декабря 2015 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего     - судьи Бражника И.С.,

при секретаре         - ФИО3,

при участии         представителя истца        - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ФИО6» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам кредитной линии, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «ФИО7» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности договорам кредитной линии. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 ненадлежащим образом выполняются условия договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в части полного и своевременного внесения платежей.

На основании изложенного представитель истца полагал заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «ФИО8» и ФИО2 были заключёны кредитные договора № (л.д.5-6)

Согласно п. 1, 2 и 3 договора № № истец обязался предоставить ФИО2 кредит в виде заемной линии в пределах 241000,00 рублей, а заёмщик обязался возвратить данные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,4 % годовых.

Договором кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили график возврата кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 4 оборот).

Согласно кассового расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил сумму кредита в размере 241000,00 рублей (л.д. 7).

Также, согласно п. 1, 2 и 3 договора № БР2340 истец обязался предоставить ФИО2 кредит в виде заемной линии в пределах 59000,00 рублей, а заёмщик обязался возвратить данные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8 % годовых.

Договором кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили график возврата кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 6 оборот).

Согласно кассового расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил сумму кредита в размере 59000,00 рублей (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Суд считает обоснованным требование истца относительно взыскания неустойки, предусмотренной п.3.7 кредитного договора.

Поскольку переданная ответчику сумма в размере 241000,00 рублей и 59000,00 рублей, а всего 300000,00 рублей является телом кредита, которое подлежит возврату истцу в этом же размере, указанном в исковом заявлении.

Таким образом, ввиду того, что ответчиком ФИО2 не выполнены условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита в размере 300000,00 рублей, не выплаченные проценты за пользование кредитом в размере 55 214 рублей 81 копейки, пеню в размере 7208 рублей 49 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 6824 рубля 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «ФИО9» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам кредита, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИО10» сумму задолженности по договорам кредита в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек, невыплаченные проценты за пользование кредитом в размере 55214 (пятидесяти пяти тысяч двухсот четырнадцати) рублей 81 копейки, пеню в размере 7208 (семи тысяч двухсот восьми) рублей 49 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 6824 (шести тысяч восемьсот двадцати четырех) рублей 88 копейки, а всего 369248 (триста шестьдесят девять тысяч двести сорок восемь) рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:    подпись                                И.С.Бражник

    Копия верна:

Судья Советского районного суда

Республики Крым                                И.С.Бражник