Решение по делу № 33-2079/2016 от 07.07.2016

Судья Богуславская О.В. Дело № 33-2079

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«4» августа 2016 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Добыш Т.Ф., Петуховой М.Ю.,

при секретаре Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.

дело по частным жалобам АО «Россельхозбанк», Петрова Р.В.

на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 9 июня 2016 года об обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л А:

Терехин Д.В. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению его иска к АО «Россельхозбанк», Петрову Р.В. о признании договора № … уступки прав (требований) от 26 мая 2016 года, заключенного АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Петровым Р. В., недействительным, об обязании АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключить с Терехиным Д. В. на условиях, предложенных в заявке от 26мая 2016 года, договор уступки прав (требований), предметом которого является передача прав (требований) к ЗАО «Босфорус-текстиль», ООО «Невский проспект», ООО «Эколайн», ООО «Яковлевская мануфактура», ЗАО «РОСКО-Вичуга-Текстиль», ООО «РОСКО-текстильные активы», ООО «ОМАКС», ООО «Эксперт-логистика», ООО «Эколига», ЗАО «Ивановская текстильная фабрика», ООО «Ивановский текстиль», ОАО «Яковлевский льнокомбинат», ЗАО «РОСКО-Лежнево», ЗАО «Дачи и коттеджи», ЗАО «Малая зиновьевская мануфактура», Колядову С.Б., Иванкову А.Н., Орлову А.Л., Сиганову М.Л., Сиганову Д.Л., Смирнову И.Ю., Росину М.Г., Латышеву А.Н., Мурзину О.В., Рябининой О.В. в виде запрета Петрову Р.В. совершать фактические и юридические действия, направленные на реализацию прав (требований), переданных по договору № … от 26 мая 2016 года; запрета АО «Россельхозбанк» совершать фактические и юридические действия, направленные на оформление процессуального правопреемства, в том числе в рамках дел о банкротстве; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области совершать регистрационных действий по регистрации перехода прав к Петрову Р.В. по договорам ипотеки №… от 24 июня 2011 года в редакции дополнительных соглашений; №… от 18 июля 2011 года в редакции дополнительных соглашений; №… от 27 апреля 2012 года в редакции дополнительных соглашений; №… от 27 августа 2009 года в редакции дополнительных соглашений; №… от 9 апреля 2010 года в редакции дополнительных соглашений; №… от 12 марта 2009 года в редакции дополнительных соглашений; №… от 29 декабря 2009 года в редакции дополнительных соглашений; №… от 9 ноября 2010 года в редакции дополнительных соглашений; №… от 19 ноября 2010 года в редакции дополнительных соглашений; №… от 19 ноября 2010 года с дополнительными соглашениями; №… от 19 мая 2011 года в редакции дополнительных соглашений; №… от 13 апреля 2011 года в редакции дополнительных соглашений; №… от 16 февраля 2011 года в редакции дополнительных соглашений.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 9 июня 2016 года заявление Терехина Д.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

С вынесенным определением не согласились АО «Россельхозбанк», Петров Р.В.. В своей частной жалобе АО «Россельхозбанк» просит определение отменить, указывает на нарушение норм материального и процессуального права. В своей частной жалобе Петров Р.В. просит определение отменить, указывает на нарушение судом норм процессуального права, указывает на то, что принятые судом обеспечительные меры не направлены на обеспечение заявленных истцом требований, не связаны с предметом иска и несоразмерны заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя Петрова Р.В. ? Афанасьева А.А., поддержавшего частную жалобу Петрова Р.В., пояснения представителя Терехина Д.В. ? Фролова С.А., возражавшего против удовлетворения частных жалоб, изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, отзыва на частную жалобу АО «Россельхозбанк», судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из искового материала следует, что предметом иска Терехина Д.В. являются требования о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 26 мая 2016 года № …, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Петровым Р.В., по которому истец Терехин Д.В. не является стороной оспариваемого договора, признание либо непризнание которого недействительным каким-либо образом не затрагивает прав и интересы Терехина Д.В.. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что заявленные Терехиным Д.В. меры обеспечения иска не связаны с предметом иска и являются несоразмерными ему.

Удовлетворяя ходатайство Терехина Д.В. о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии правовых основании, предусмотренных ст.ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия заявленных мер по обеспечению иска Терехина Д.В.. Оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска Терехина Д.В., не являющегося стороной оспариваемой им сделки, не влекущей для него возникновение, изменение, прекращение каких-либо его прав и обязанностей, у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частные жалобы АО «Россельхозбанк», Петрова Р.В. удовлетворить, определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 9 июня 2016 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: