Решение по делу № 2-270/2023 от 07.08.2023

УИД 31RS0009-01-2023-000473-62                                                   Дело № 2-270/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон                                                                                         04 сентября 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи:     Волобуевой Н.И.,

при секретаре:              Ломакиной Т.В.,

с участием помощника прокурора Грайворонского района Шеставина Д.А.,

представителя истца–адвоката Бутовой Н.П. (ордер 009575 от 04.09.2023),

представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру №034403 от 04.09.2023 – адвоката Власенко О.А..

в отсутствие:

- истца Шевченко С.В., ответчиков Евстигнеева А.Н., Авраменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Сергея Васильевича к Евстигнееву Александру Николаевичу Авраменко Артему Сергеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать Евстигнеева А.Н. и Авраменко А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска, указал, что является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Право собственности зарегистрировано за истцом 14.07.2011 г.

Кроме истца, в доме зарегистрированы: с 05.12.2013 г. Евстигнеев А.Н., с 06.08.2015 – Авраменко А.С.

Однако ответчики в доме не проживают и не проживали. Вместе с тем, факт регистрации ответчиков в доме, препятствует истцу получать субсидию на оплату коммунальных платежей.

По указанному адресу ответчики значатся зарегистрированными, однако, бремя расходов по содержанию имущества не несут и добровольно с регистрационного учета не снимаются. Содержание имущества и оплату всех коммунальных услуг осуществляет истец. Попыток вселиться в данный жилой дом ответчики не предпринимают. Личных вещей их в доме нет. Каких-либо соглашений и договоров, предусматривающих порядок пользования жилым домом, с ответчиками не заключалось.

В судебном заседании представитель Шевченко С.В. - адвокат Бутова Н.П. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании просила в удовлетворении отказать, указала на тот факт, что Евстигнеев А.Н. проживал в течение недели в 2013 году в указанном доме, также прописка у ответчиков является не временной, а постоянной.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почты России, доверил представление своих интересов представителю по заявлению, указанному в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту их регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почты России (ШПИ 80405186206318 с отметкой Почты России «неудачная попытка вручения», ШПИ 80405186202150 с отметкой Почты России «неудачная попытка вручения»). Интересы ответчиков в судебном заседании представляет адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.(л.д.44,47,48)

Представитель прокуратуры Грайворонского городского округа в судебное заседание явился, относительно удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что сложились достаточные, установленные законом основания, для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов, ответчиков, представителя прокуратуры, извещенных надлежащим образом, о дате и времени его рассмотрения.

Рассмотрев дело по существу, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 01.08.2023 истцу на праве собственности (зарегистрировано право 14.07.2011) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, с. Дунайка, ул. Хуторок, д. 11 (л.д.11,12-14).

В указанном домовладении значатся зарегистрированными следующие граждане: ответчики Евстигнеев Александр Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Авраменко Артем Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует домовой книги №186 для прописки граждан, с отметками о регистрации администрации Дунайского сельского поселения от 05.12.2013 г.(Евстигнеев А.Н.), 16.08.2015 г. (Авраменко А.С.)

Из ответа отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области № 27/7083 от 22.08.2023 года следует, что Евстигнеев Александр Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения выехал 24.09.2020 с территории РФ через МАПП «Нехотеевка» и больше не въезжал, Авраменко Артем Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения выехал 02.102021 с территории РФ через МАПП «Нехотеевка» и больше не въезжал. (л.д. 43).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик Евстигнеев А.Н. являющийся гражданином Украины был вселен в 2013 году по просьбе дальней родственницы, прожил в доме неделю, пока оформлял документы и уехал на Украину. Была договорённость, что через год он снимется с регистрационного учета, но больше в доме Евстигнеев не появлялся.

Ответчик Авраменко А.С., гражданин Украины был вселен в дом по просьбе знакомых, так как ему нужно было получить паспорт, а жилья в России он не имел. Авраменко оформил документы, потом уехал для работы на Севере, больше в доме не появлялся.

Таким образом ответчики были вселены в указанное жилое помещение по просьбе дальних родственников и знакомых, то есть членами семьи собственников жилого помещения не являются, в качестве таковых ими не вселялись.

Представитель истца указал, что с 2015 г. ответчики в доме не проживают, бремя расходов по содержанию имущества не несут и добровольно с регистрационного учета не снимаются. Содержание имущества и оплату всех коммунальных услуг осуществляют истцы. Попыток вселиться в данный жилой дом, ответчики не предпринимают. Личных вещей их в доме нет. Каких-либо соглашений и договоров, предусматривающих порядок пользования жилым домом, с ответчиками не заключалось.

Указанные представителем истца обстоятельства о не проживании ответчиков в принадлежащем истцам жилом доме, отсутствии их личных вещей, подтверждает акт, от 01.08.2023 составленный с участием свидетелей, соседей - СГИ и КСА (л.д.19)

Указанные истцом обстоятельства не проживания ответчиков подтверждаются ответом №27/7083 от 22.08.2023 на запрос суда от УМВД Росси по Белгородской области по факту пересечения границы РФ гражданами Украины, согласно которому:

Евстигнеев Александр Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения выехал 24.09.2020 с территории РФ через <адрес> и больше не въезжал;

Авраменко Артем Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения выехал 02.102021 с территории РФ через <адрес> и больше не въезжал.

В настоящее время указанные граждане находятся за пределами Российской Федерации (л.д.43).

Также указаны обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной главой Дунайской территориальной администрации Западного территориального управления администрации Грайворонского городского округа от 10.08.2023 №29, согласно которой Евстигнеев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г/рождения и Авраменко А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения действительно зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако на подведомственной территории фактически не проживают и никогда не проживали. Информацией о фактическом месте проживания указанных лиц не располагают.(л.д.18,31)

Согласно ответа ОМВД России от 08.08.2023 на запрос суда паспортного досье по установочным данным установлено, что паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданина Авраменко Артему Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения является на настоящее время недействительным в связи с истечением срока действия. (л.д.25)

Паспорт гражданина Российской Федерации № выданный 12.11.2002 года <адрес> на имя Евстигнеева Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действителен по настоящее время. (л.д.26)

При таких данных суд приходит к выводу, что ответчики покинули территорию РФ и в принадлежащем истцам жилом доме не проживают.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована охрана права частной собственности законом. Любой собственник (в том числе собственник жилого помещения) имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 289 ГК РФ, 30 ЖК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Соглашение между истцами и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось, что следует из пояснений представителя истца и не опровергнуто ответчиками с учетом положений ст. 56 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются, в качестве таковых ими не вселялись.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками также не представлено.

Вместе с тем, право пользования жилым помещением предоставляется членам семьи собственника, проживающим в принадлежащем ему жилом помещении (п.1 ст. 292 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда без предоставления другого жилого помещения. (Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются, в качестве таковых вселены не были, какого-либо соглашения с истцами о пользовании жилым помещением не заключалось, соответственно, законные основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением отсутствуют.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" указано, что по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Вопрос о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения (при наличии любых его возражений относительно предъявленных к нему требований о прекращении права пользования жилым помещением) разрешается, учитывая положения части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации (П.П. 13, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.06.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ".

Каких-либо возражений от ответчиков против удовлетворения иска не поступило.

Представитель ответчиков по назначению считает необходимым в удовлетворении требований в полном объеме отказать, учесть, что Евстигнеев А.Н. в 2013 году проживал одну неделю в домовладении истца. Также указала, что прописка у ответчиков является постоянной.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики - с 2013 года Евстигнеев, с 2015 года Авраменко, в доме не проживают, членами семьи истцов не являются, участия в содержании имущества и оплате коммунальных услуг в спорном жилом доме не принимают, выехали за предела территории РФ, длительное время (более 5 месяцев) не проживают в спорном доме, выезд носит постоянный характер.

Доказательств, свидетельствующих о том, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, и (или) о том, что собственники жилого помещения или иные лица чинили препятствия в пользовании жилым помещением или лишали своими действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не содержится.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением в силу вышеуказанных норм права являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд не находит оснований в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи, с чем данное решение суда является основанием для снятия                         ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению в равных долях расходы по оплате госпошлины 600 руб. (по 300 руб. с каждого) в пользу истца Шевченко С.В., ее оплатившего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Сергея Васильевича к Евстигнееву Александру Николаевичу, Авраменко Артёму Сергеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Евстигнеева Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выданный 12.11.2002 года ОВД Грайворонского района Белгородской области код подразделения 312-007, Авраменко Артёма Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> выданный 06.08.2015 года МП в Грайворонском районе МО УФМС России по Белгородской области в г. Грайвороне (07.01.2023 истек срок действия), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Евстигнеева Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Авраменко Артёма Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Евстигнеева Александра Николаевича в пользу Шевченко Сергея Васильевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Авраменко Артёма Васильевича в пользу Шевченко Сергея Васильевича а судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                       Н.И. Волобуева

    Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 г.