Решение по делу № 2-761/2019 от 16.07.2019

Дело №2-761/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.

При секретаре Карабаза Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.С. к О.Р.Ю., ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец В.Н.С. обратилась в суд с иском к О.Р.Ю., ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд:

взыскать с О.Р.Ю. компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в счет доплаты страхового возмещения – <сумма> рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения – <сумма>, штраф в размере <сумма> рублей, компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей

взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет доплаты страхового возмещения – <сумма> рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения – <сумма> рублей, штраф в размере <сумма> рублей, компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением О.Р.Ю., автогражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» и автомобиля <данные изъяты> под управлением В.В.И., автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП истцу В.Н.С. причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика О.Р.Ю. компенсацию морального вреда. Кроме того, истец обратилась в страховые компании-ответчики с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные обращения рассмотрены и ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере <сумма> рублей, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере <сумма> рублей.Истец не согласны с размером выплаченных страховых возмещений, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд.

Истец В.Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, интересы истца в судебном заседании представляли П.Ю.В. и В.Е.В., которые исковые требования поддержали; возражали против оставления иска без рассмотрения на основании ходатайства ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление об оставлении иска В.Н.С. без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного ФЗ от 04.06.2018 года №123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО_Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик О.Р.Ю. и его представитель адвокат ФИО7 в судебном заседании ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» поддержали.

Третье лицо В.В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав стороны, представителей, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство ПАО СК «Росгосстрах»об оставлении иска В.Н.С. без рассмотренияподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 04.06.2018 N123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона отN123-ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению,за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 года N123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд один из следующих документов:решение финансового уполномоченного;соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона от04.06.2018 года N123-ФЗ.

В нарушение приведенных норм истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 N123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному. Данное обстоятельство не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

В соответствии с абзацем первым ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления В.Н.С., в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного для данной категории споров ФЗ 15 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Руководствуясь абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Иск В.Н.С. к О.Р.Ю., ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья подпись