Решение по делу № 1-87/2024 (1-579/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-87/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Яковой К.У.,

с участием государственных обвинителей – Шараповой М.С.,

подсудимого – Тройнина А.Н.,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тройнина Артема Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

13 апреля 2017 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

18 августа 2017 года Красногорским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 26 января 2018 года;

26 июля 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 13 апреля 2017 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

15 августа 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 19 февраля 2019 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 26 июля 2018 года, к 3 годам лишения свободы, 30 октября 2019 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 октября 2019 года;

06 августа 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с приговором от 15 августа 2018 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, свобожден по отбытии наказания 10 октября 2023 года,

11 января 2024 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тройнин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Тройнин А.Н., находясь по адресу: <адрес>, обнаружил в кошельке в женской сумке ФИО16. кредитную банковскую карту № № с лицевым банковским счетом № №, открытым на имя ФИО16 в офисе АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих ФИО16., с причинением значительного ущерба гражданину, путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой в магазинах г. Горно-Алтайска Республики Алтай. Сразу после этого, Тройнин А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанную банковскую карту и забрал себе.

После чего Тройнин А.Н.. находясь в г. Горно-Алтайске Республики Алтай в период с ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского света, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, используя банковскую карту АО «<данные изъяты> № № с лицевым банковским счетом № №, открытым на имя ФИО16. в офисе АО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, путем бесконтактной оплаты через терминалы тайно похитил с лицевого банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО16., совершив следующие операции:

- около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 852 рубля;

- около 13 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 384 рубля;

- около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 165 рублей;

- около 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 318 рублей;

- около 14 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 120 рублей;

- около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>.» по адресу: <адрес> на сумму 108 рублей;

- около 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 1432 рубля;

- около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 322 рубля;

- около 14 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 90 рублей;

- около 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 382 рубля;

- около 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 444 рубля;

- около 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 270 рублей;

- около 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 701 рубль;

- около 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 24 рубля;

- около 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 46 рублей;

- около 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 512 рублей;

- около 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 10 рублей;

- около 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 374 рубля;

- около 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 159 рублей;

- около 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 30 рублей;

- около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 390 рублей;

- около 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 613 рублей;

- около 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 124 рубля;

- около 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 306 рублей;

- около 20 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 148 рублей;

- около 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 316 рублей;

- около 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 46 рублей;

- около 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 404 рубля;

- около 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 323 рубля;

Таким образом, Тройнин А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, используя кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>» № № с лицевым банковским счетом № №, открытым на имя ФИО16. в офисе АО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 9413 рублей, принадлежащие ФИО16., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО16 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Тройнин А.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в части полного признания вины. Показал, что ФИО16. не давала ему разрешения на использование ее банковской карты.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Тройнина А.Н. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний подсудимого Тройнина А.Н. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО25. дома по адресу: <адрес>. Около 13 часов к ним пришла ФИО16., с которой они употребили спиртное, ночевали вместе. ДД.ММ.ГГГГ он с банковской картой АО «<данные изъяты>» ФИО16. несколько раз ходил в магазин № по адресу: <адрес>, в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где покупал продукты питания и алкоголь, расплачивался картой ФИО16 путем бесконтактной оплаты.

При проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 68-74) Тройнин А.Н. на месте показал <адрес>, где он завладел банковской картой потерпевшей, и у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты АО «<данные изъяты>», а также показал магазины «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где он рассчитывался похищенной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания Тройнина А.Н. на предварительном следствии в части отрицания хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с карты потерпевшей, суд считает их неправдивыми, вызванными желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, и расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту, поскольку они опровергаются признательными показаниями подсудимого в судебном заседании, а также совокупностью нижеприведенных доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО16. (т. 1 л.д. 19-22, 23-26) у нее была кредитная карта АО «<данные изъяты>» с номером № №, которую она оформила в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с кредитным лимитом 15000 рублей, с функцией бесконтактной оплаты. С ДД.ММ.ГГГГ она гостила у своей сестры ФИО25. по адресу: <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ уходила к ее соседке, распивали там спиртное. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она вернулась к сестре, где она со ФИО25. и Тройниным А.Н. распивала спиртное. Ее кредитная карта была при ней, никому ее не передавала. Карту хранила в кошельке в сумке. Она периодически засыпала и просыпалась, на столе появлялись продукты питания и алкоголь, что ее удивляло, так как такого ранее не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и увидела, что Тройнин А.Н. пришел из магазина с пакетом продуктов, она спросила у него, на что он их купил, так как нигде не работал, на что он молча ушел из дома. Когда она вечером этого же дня собралась домой, то нашла кредитную карту, которую не могла найти до этого, под своей курткой, и поняла, что Тройнин А.Н. брал ее, но разбираться не стала, уехала домой. Позже при просмотре смс уведомлений на номере, к которому была привязана ее кредитная карта, она узнала, что с ее карты были совершены покупки в магазинах, о которых она не знала. С карты в период с ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в сумме 9413 рублей. Ущерб в данном размере для нее является значительным, поскольку ее единственных доход пенсия в размере 12000 рублей. Перед Тройниным А.Н. у нее долговых обязательств нет, разрешения пользоваться ее кредитной картой она ему не давала.

Свидетель ФИО32. (т. 1 л.д. 29-33) показала, что она осуществляет уход за ФИО33., у которого проживает ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что номер ФИО33 был указан ФИО16 при взятии последней кредитной карты в АО «<данные изъяты>», так как у нее нет сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО33 и при удалении сообщений с его телефона обнаружила несколько смс-сообщений о покупках с кредитной карты ФИО16., о чем ей сообщила. ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО33 отсутствовала, с ее слов была у своей сестры ФИО25.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25. (т. 1 л.д. 34-36) с ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была сестра ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ она уходила к своей знакомой, ДД.ММ.ГГГГ вернулась к ней. Также в это время у нее жил Тройнин А.Н., который ей помогал по дому. Когда ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ФИО16. стала собираться домой, то нашла свою кредитную карту под курткой и сказала, что Артем ее подкинул. Брать свою карту ФИО16. Тройнину А.Н. не разрешала. Она посторонним лицам никогда не передает свои карты и денежные средства, все хранит в сумке, которую кладет под голову, когда спит.

Свидетель ФИО46. (т. 1 л.д. 37-40) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приходила ФИО16 они распивали спиртное, но покупок ФИО16 при этом никаких не делала, никуда не ходила, ночевала у нее, а ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду ушла к своей сестре ФИО49

Из выписки АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 42-45) следует, что у ФИО16. открыт счет № № в офисе АО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ с данного счета проведены операции по снятию денежных средств на общую сумму 9413 рублей несколькими операциями. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-53) данная выписка осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-10) в служебном кабинете ОМВД по г. Горно-Алтайску по адресу: <адрес> изъята банковская карта АО «<данные изъяты>» № №, принадлежащая ФИО16., которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 11), возвращена потерпевшей (т. 1 л.д. 13).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Тройнина А.Н. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи с «причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного имущества, с учетом материального положения потерпевшей Козловой Л.А., размера ущерба, превышающего 5000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Тройнин А.Н. похитил денежные средства потерпевшей с банковского счета путем оплаты товаров похищенной банковской картой через терминал в торговых точках.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Тройниным А.Н. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тройнин А.Н. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>.

Полное признание подсудимым вины, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предполагает совершение виновным лицом активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе путем дачи правдивых показаний, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае судом не установлено. На протяжении всего предварительного следствия подсудимый при допросах давал непоследовательные показания, направленные на уменьшение своей роли в данном преступлении, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме только в судебном заседании, что не может расцениваться как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тройнина А.Н., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, вид рецидива в соответствии с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Тройнина А.Н., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления корыстной направленности, а также, оценивая его поведение после отбытия наказания, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказаний оказалось недостаточным, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого суд не назначает Тройнину А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, данных об его личности, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом тяжести содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, исправление подсудимого может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания.

При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденного Тройнина А.Н. может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания.

В связи с характером и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.97, 99, 108 УПК РФ – мерой пресечения в отношении Тройнина А.Н. до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу.

Лишение свободы подлежит отбыванию Тройнину А.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Тройнину А.Н. время его содержания под стражей с 13 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные за защиту интересов Тройнина А.Н. адвокату Супруненко О.Б. на предварительном следствии в размере 7757 рублей 20 копеек, суммы, выплаченные за защиту интересов подсудимого адвокату Кузьмину А.В. в судебном заседании в размере 6913 рублей 20 копеек, а всего 14670 рублей 40 копеек, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого Тройнина А.Н., не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тройнина Артема Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тройнину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному Тройнину А.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Тройнина А.Н. время содержания его под стражей с 13 февраля 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного Тройнина Артема Николаевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 14670 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: ответ АО «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей, –оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова