Решение по делу № 2-465/2018 от 05.10.2017

Дело № 2-465/2018

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации (России)

«05» февраля 2018 года                                          <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Чигринове Я.В.,

с участием представителя истцов Сазоновой Е.В., Сазонова С.В.- Магасумова Р.Ф., ответчика Шаимова Р.А., представителя ответчика Сгибневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Елены Васильевны, Сазонова Сергея Валентиновича к Шаимову Руслану Анваровичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

                                                      УСТАНОВИЛ:

          Истец Сазонова Е.В. обратилась в суд с иском к Шаимову Р.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что 10 мая 2014 года между ней и супругами Шаимовыми Ольгой Сергеевной и Русланом Анваровичем был заключен договор денежного займа. В соответствии с условиями договора (расписки) Шаимова О.С. и Шаимов Р.А. взяли у истца в качестве займа денежную сумму в размере 560 000 рублей на приобретение квартиры. Указанные денежные средства были внесены супругами в качестве первоначального взноса за квартиру, приобретаемую на условиях ипотеки. В последующем, также в качестве займа им была передана денежная сумма в размере 70 000 рублей на погашение ипотечного кредита, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной расписке денежные обязательства были получены Шаимовой О.С. от Сазоновой Е.В. в долг на погашение ипотечного кредита. Общая сумма задолженности составила 630 000 рублей. Претензий к Шаимовой О.С. истец не имеет, поскольку Шаимова О.С. выполнила свои долговые обязательства и выплатила истцу сумму в размере 315 000 рублей. Шаимов Р.А. до настоящего времени сумму долга не погасил. В связи с чем просила взыскать с Шаимова Р.А. сумму долга в размере 315 000 рублей, проценты по договору займа в размере 88736,51 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

        Истец Сазонов С.В. обратился в суд с иском к Шаимову Р.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что между ним и супругами Шаимовыми Ольгой Сергеевной и Русланом Анваровичем были заключены договора денежного займа. В соответствии с условиями договора (расписки) Шаимова О.С. и Шаимов Р.А. взяли у истца в качестве займа денежную сумму, общей суммой 130 000 рублей на приобретение квартиры (погашение ипотечного кредита). Передача денежных средств в долг подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. Общая сумма задолженности составила 130 000 рублей. При этом претензий к Шаимовой О.С. истец не имеет, поскольку Шаимова О.С. выплатила сумму займа в размере 65 000 рублей. В связи с чем просил взыскать с ответчика Шаимова Р.А. сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты по договору займа в размере 8722 рубля, юридические расходы в размере 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

         Истцы Сазонова Е.В., Сазонов С.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы Магасумову Р.Ф..

        Представитель истца Магасумов Р.Ф. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

        Ответчик Шаимов Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что состоял в браке с Шаимовой О.С., в период совместной жизни ими была приобретена квартира в общую долевую собственность супругов. Родители супруги Шаимовой О.С.- Сазоновы перечисляли ей денежные средства для погашения ипотечного кредита. О существовании указанных расписках ему ничего не известно. При этом кредитные обязательства на приобретение квартиры погашал он, передавал денежные средства супруге Шаимовой О.С.. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

       Представитель ответчика Сгибнева А.В. в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

        Третье лицо Шаимова О.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, что подтверждается личной росписью Шаимовой О.С. в расписке об извещении, о причинах неявки суд не уведомила.

         Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

      В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

       В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

       Согласно ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

       На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

       Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

     Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Сазонова Е.В. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и супругами Шаимовыми О.С. и Р.А. был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого Шаимова О.С. и Шаимов Р.А. взяли у истца Сазоновой Е.В. в качестве займа денежные средства в размере 560 000 рублей на приобретение квартиры, при этом расписка подписана Шаимовой О.С. и Шаимовым Р.А.. Также ДД.ММ.ГГГГ между ней и Шаимовой О.С. заключен договор займа, в соответствии с которым Шаимова О.С. получила от Сазоновой Е.В. денежные средства в размере 70 000 рублей на погашение ипотечного кредита.

    Обращаясь в суд с настоящим иском истец Сазонов С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шаимовой О.С. заключен договор займа в соответствии с которым он передал Шаимовой О.С. денежные средства в размере 40 000 рублей на погашение ипотечного кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шаимовой О.С. заключен договор займа в соответствии с которым он передал Шаимовой О.С. денежные средства в размере 30 000 рублей на погашение ипотечного кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шаимовой О.С. заключен договор займа в соответствии с которым он передал Шаимовой О.С. денежные средства в размере 30 000 рублей на погашение ипотечного кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шаимовой О.С. заключен договор займа в соответствии с которым он передал Шаимовой О.С. денежные средства в размере 30 000 рублей на погашение ипотечного кредита.

В обоснование заявленных требований о заключении между сторонами договора займа истцами в материалы дела представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ подписанная супругами Шаимовой О.С. и Шаимовым Р.А., расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписанная Шаимовой О.С., расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписанная Шаимовой О.С., расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписанная Шаимовой О.С., расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписанная Шаимовой О.С., расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписанная Шаимовой О.С..

В судебном заседании установлено, что супруги Шаимовы Ольга Сергеевна и Руслан Анварович состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Сазонова Е.В. и Сазонов С.В. являются родителями Шаимовой О.С., указанные обстоятельства не оспаривались участниками процесса в судебном заседании.

В период совместного брака супругами была приобретена в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>25.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Шаимова О.С. пояснила, что часть денежных средств на приобретение указанной квартиры вносились наличными денежными средствами, часть денежных средств в размере 850 000 рублей были получены путем оформления кредитного договора между ней и ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ее мать Сазонова Е.В. осуществила перевод денежных средств в размере 460 000 рублей на ипотечный счет. ДД.ММ.ГГГГ ее мать Сазонова Е.В. осуществила перевод денежных средств в размере 60 000 рублей со своего счета на ее счет. 520 000 рублей были перечислены в безналичной форме. ДД.ММ.ГГГГ ее мать Сазонова Е.В. передала денежную сумму в размере 40 000 рублей ей и Шаимову Р.А.. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была составлена позже. Затем ДД.ММ.ГГГГ Сазонова Е.В. перевела в безналичной форме на ее счет денежные средства в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Сазонова Е.В. перевела денежные средства в размере 30000 рублей на ипотечный счет. Позже была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которую она подписала. ДД.ММ.ГГГГ ее отец Сазонов С.В. перевел со своей карты на ее счет денежные средства в размере 40 000 рублей, расписка была составлена позже и подписана ею. ДД.ММ.ГГГГ ее отец Сазонов С.В. со своей карты на ее счет денежные средства в размере 30 000 рублей, расписка была составлена позже и подписана ею. ДД.ММ.ГГГГ Сазонов С.В. осуществил перевод денежных средств со своей карты на карту Шаимовой О.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка подписанная ею. ДД.ММ.ГГГГ Сазонов С.В. осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на ипотечный счет Шаимовой О.С.. В настоящее время кредитные обязательства исполнены в полном объеме, при этом кредитные обязательства погашала как она, так и супруг Шаимов Р.А..

ДД.ММ.ГГГГ между Шаимовым Р.А. и Шаимовой О.С. заключен договор дарения, в соответствии с которым стороны договорились о заключении настоящего договора дарения на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Шаимовым Р.А. и Сазоновым С.В. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым стороны договорились о заключении настоящего договора купли-продажи 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им<адрес>.

В настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> являются Сазонов С.В. -1/3, Шаимова О.С. -1/3, Шаимов С.Р.-1/3.

Таким образом ответчик Шаимов Р.А. выплатив в полном объеме ипотечные обязательства, передал в собственность Сазонову С.В. и шаимовой О.С. принадлежащие ему доли в указанной квартире.

В соответствии с п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

        Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, установив в ходе судебного разбирательства факт родственных отношений между сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами

обязательств по договору займа, поскольку таковой договор между сторонами не заключался.

       Анализируя содержание представленными истцами в качестве основания заявленных исковых требований написанной расписки Шаимовой О.С. и Шаимова Р.А., а также расписки написанной Шаимовой О.С., суд приходит к выводу о том, что указанные расписки не содержат условий, позволяющих определить наличие договора займа между сторонами, в частности, в расписках отсутствует условие о передаче указанной в расписке суммы в качестве займа, при этом не содержится обязательства Шаимова Р.А., как заемщика, возвратить полученные денежные суммы, тогда как в силу ст. 808 ГК РФ расписка должна удостоверять передачу заимодавцем определенной суммы в заем, а также обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

      Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Учитывая вышеизложенное и обстоятельства настоящего гражданского дела, а также принимая во внимание то, что каких-либо иных доказательств в подтверждение заключения договора займа между сторонами суду представлено не было, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований Сазоновой Е.В., Сазонова С.В. к Шаимову Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

       Отказывая в удовлетворении основных заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании суммы процентов, взыскании юридических расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Сазоновой Елены Васильевны, Сазонова Сергея Валентиновича к Шаимову Руслану Анваровичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, - отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             А.В. Серухина