Решение от 01.06.2023 по делу № 2-1640/2023 от 11.05.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 1 июня 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

с участием истца Николаевой Т.В.,

ответчика Н. Д.Н.,

представителя ответчика ООО «КЭЧ» Пономаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Т. В. к Н. Д. Н., Максимову И. М., Фонду капитального ремонта <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «КЭЧ», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» об определении порядка и размера участия собственников в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Т.В., с учетом уточнений от <дата>, обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые за <адрес> в д. <адрес> между собственниками, а именно на Николаеву Т.В. и Н. Д.Н. возложить обязанность производить оплату за жилое помещение коммунальные услуги в размере по 3/8 доли, на Максимова И.М. в размере <данные изъяты> доли; обязать ООО «КЭЧ», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», Фонд капитального ремонта <адрес> производить начисление платы за оказываемые коммунальные услуги за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, поставку газа в жилое помещение, согласно указанным долям, выдавать отдельные платежные документы; взыскать с Н. Д.Н. расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения за период с июня 2021 года по март 2023 года в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Николаева Т.В исковые требования поддержала и указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Старая, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Николаевой Т.В., Н. Д.Н., несовершеннолетней Николаевой М.Д., Максимову И.М., каждому из сособственников принадлежит по ? доли. Брачные отношения между Николаевой Т.В. и Н. Д.Н. прекращены с июня 2021 года. С июня 2021 года по март 2023 года Н. Д.Н. как собственник жилого помещения не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, соразмерно принадлежащей ему доли. Кроме того, не вносит плату в размере <данные изъяты> доли от платежей, начисляемых на несовершеннолетнюю дочь Николаеву М.Д. Спора по внесению платы за коммунальные услуги между истцом и ее сыном Максимовым И.М. за указанный период не возникало, споры имелись я только с Н. Д.Н. За указанный период Николаевой Т.В оплачены коммунальные услуги: за капитальный ремонт в Фонд капитального ремонта <адрес> в размере <данные изъяты> руб., в ООО «КЭЧ» за содержание и ремонт общего имущества в размере <данные изъяты> руб., в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» за поставку газа в квартиру, в том числе для целей отопления, в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, с согласия Н. Д.Н. истцом осуществлена замена газового котла, насоса к газовому котлу, понесены затраты по проверке газового оборудования в квартире на сумму <данные изъяты> руб. Поэтому доля затрат, приходящаяся на Н. Д.Н. за себя и <данные изъяты> долю за несовершеннолетнюю дочь Николаеву М.Д., составляет <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также истцом понесены расходы на оплату услуг за составление иска в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые она также просит взыскать с ответчика Н. Д.Н.

Ответчик Максимов И.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что с иском согласен.

Ответчик Н. Д.Н. в судебном заседании с иском согласился частично, указав, что не возражает против предложенного истцом порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее ошибочно полагал, что должен оплачивать коммунальные услуги исключительно за свою долю, а доля, приходящаяся на ребенка, входит в состав уплачиваемых им алиментов. Не согласен со взысканием с него услуг за газоснабжение жилого помещения в целях отопления за летние периоды с мая по август ежегодно, поскольку данный период к отопительному периоду не относится.

Определением Ковровского городского суда от <дата> производство по гражданскому делу <№> в части взыскания с Н. Д.Н. 3/8 долей от уплаченных за период с июня 2021 по август 2021 года, с мая 2022 года по август 2022 года расходов за газоснабжение жилого помещения прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ООО «КЭЧ» Пономарева Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Фонд капитального ремонта <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, о дате и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом, отзыва на исковые требования не предоставил.

Не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, их представителей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в том числе на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу требований ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27, 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Старая, <адрес>, являются истец Николаева Т.В., ответчик Н. Д.Н., ответчик Максимов И.М., <дата> рождения (сын истца), несовершеннолетняя дочь Николаевой Т.В. и Н. Д.Н.- Николаева М.Д., <дата> рождения. Каждому из сособственников принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Николаева Т.В., Максимов И.М., Николаева М.Д. Н. Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно квитанции, выставляемой ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» плата за природный газ, потребляемый в спорном жилом помещении, начисляется по прибору учета газа, газ поставляется в жилое помещение в том числе в целях его отопления, определить какой объем потребленного газа затрачен исключительно для цели отопления не представляется возможным.

ООО «КЭЧ» выставляется оплата за коммунальные услуги, потребляемые на общедомовые нужды: электроэнергия ОДН, холодное водоснабжение ОДН, водоотведение ОДН, содержание и ремонт общего имущества.

Фонд капитального ремонта <адрес> начисляет сторонам плату за капитальный ремонт.

Поскольку соглашение о порядке оплаты за содержание жилого помещения, взносов за капитальный ремонт и потребляемых коммунальных услуг между собственниками не достигнуто, с учетом положений ст.ст. 247, 249 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ, ст. 61 Семейного кодекса РФ, суд определяет размер участия истца и ответчиков в оплате коммунальных услуг исходя из доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей сособственникам жилого помещения и доли, приходящейся на общего несовершеннолетнего ребенка.

Так, доля Николаевой Т.В. и Н. Д.Н. по оплате коммунальных услуг за себя и <данные изъяты> доли от оплаты услуг, начисляемых на совместную дочь Николаеву М.Д. составит по <данные изъяты> доли, доля Максимова И.М.- ? доли.

На ответчиков ООО «КЭЧ», ООО «Газпромежрегионгаз Владимир», Фонд капитального ремонта <адрес> с учетом разъяснений, данных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует возложить обязанность по начислению платы за поставляемые коммунальные услуги соразмерно установленным судом долям в оплате и выдаче отдельных платежных документов.

Разрешая требования Николаевой Т.В. о взыскании с Н. Д.Н. расходов по оплате за коммунальные услуги, установку газового котла, проверку газового оборудования в квартире, суд исходит из следующего.

За период с июня 2021 года по март 2023 года Фондом капитального ремонта <адрес> за капитальный ремонт начислено и оплачено Николаевой Т.Н. <данные изъяты> руб.; за этот же период в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» за поставку газа истцом оплачено <данные изъяты> руб., в ООО «КЭЧ» за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги на общедомовые нужды <данные изъяты> руб.

С учетом того, что производство по делу в части требований по взысканию оплаченных средств за газ в летние периоды с июня 2021 по август 2021 года, с мая 2022 года во август 2022 года прекращено, размер расходов, подлежащих взысканию с Н. Д.Н. в пользу Николаевой Т.Н. по оплате коммунальных услуг составит <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты> руб. (доля Н. Д.Н. за себя и <данные изъяты> за дочь (3/8 доли).

Кроме того, Николаевой Т.В. понесены расходы с согласия Н. Д.Н. на замену газового котла в размере <данные изъяты> руб., приобретение насоса для работы газового котла в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку обеспечение работы газового оборудования в исправном состоянии возложено на собственников жилого помещения. Указанные расходы также подлежат взысканию с Н. Д.Н. в размере 3/8 доли (с учетом доли ребенка) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы по делу.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку удовлетворение требований к ответчикам Фонд капитального ремонта <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «КЭЧ», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», Максимову И.М. не обусловлено нарушением прав Николаевой Т.В., суд полагает возможным с указанных ответчиков судебные издержки не взыскивать.

Согласно почтовой квитанции истец понесла почтовые расходы по направлению ответчику Н. Д.Н. копии искового заявления в размере 175 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. (27249,54х175:29180).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№>).

Судом установлено, что при обращении в суд с иском истец воспользовалась юридической помощью представителя, адвоката Елисовой Е.М. по составлению искового заявления.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются квитанцией <№> от <дата>.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98,100 Кодекса, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спора, небольшую сложность дела, объем проделанной представителем работы по подготовке искового заявления, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма расходов является чрезмерной и не соответствует принципам разумности и соразмерности, в связи с чем, находит возможным уменьшить сумму судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу заявителя до <данные изъяты> руб.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, расходы на представителя следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за требования имущественного характера к ответчику Н. Д.Н., что подтверждено чеком-ордером от <дата>.

    Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально объему удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░. ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░.