Решение по делу № 12-223/2021 от 18.10.2021

Дело № 12-223/2021

РЕШЕНИЕ

3 декабря 2021 года                                       г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Каменских Н.Г. жалобу К. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге у <адрес> края К. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

В поданной жалобе К. просит об отмене постановления должностного лица, о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, указав, что во время движения на автомашине был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании К. доводы жалобы поддержал, пояснив дополнительно, что, остановив по требованию сотрудника ГИБДД автомашину, он отстегнул ремень безопасности, полагая, что будет необходимо пройти в служебную машину для составления протокола, пояснив при этом, что не знает, о каком протоколе могла идти речь. Дополнил, что сотрудник ГИБДД подошел к его машине после того, как он отстегнул ремень безопасности, а до этого сотрудник ГИБДД, в силу темного времени суток, не мог визуально на расстоянии наблюдать положение ремня безопасности.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ показал в судебном заседании, что нарушение, допущенное К. было установлено визуально, в связи с чем машина под управлением К. была остановлена и в отношении последнего было принято решение о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Заслушав заявителя, должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по автодороге у <адрес> в <адрес> К. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица – сотрудника ГИБДД ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ показаниями того же должностного лица, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства получены в установленном законом порядке, признаются судом достоверными, при этом показания должностного лица – инспектора ГИБДД ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ сомнений в достоверности также не вызывают, поскольку оснований для оговора им К. не установлены, не сообщены сведения об этом и самим заявителем.

При указанных обстоятельствах довод жалобы об отсутствии по делу достаточных доказательств вины заявителя в совершении административного правонарушения признается несостоятельным.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении возбуждено инспектором ДПС в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ и рассмотрено с учетом требований главы 29 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что изначально должностным лицом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, после чего составлен протокол об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствуют и не влекут отмену постановления в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административной правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административной штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушение оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол о административном правонарушении, который приобщается к вынесенному соответствии с ч. 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из материалов дела, в порядке ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении К. сначала было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, но после вынесения постановления и в связи с оспариванием события правонарушения, должностным лицом в отношении К. был составлен протокол об административном правонарушении.

           При таких обстоятельствах, составление протокола об административном правонарушении после вынесения постановления не является процессуальным нарушением и не влечет признание протокола об административном правонарушении и постановления недопустимыми доказательствами по делу.

Доводы жалобы о наличии неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не соответствуют действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в его виновности не имеется.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, помимо прочих доказательств, протоколом об административном правонарушении.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в деянии К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в присутствии К. содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении является относимым и допустимым доказательством по делу, содержащим данные о событии административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наказание К. назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                                  р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                           Ю.Н. Сайфутдинов