Решение по делу № 21-782/2013 от 13.12.2013

2-7332/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Н.А. к Администрации г. Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации г. Подольска Московской области о сохранении квартиры по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

Свои требования мотивирует тем, что в указанном помещении произведена перепланировка. Ответчиком отказано в сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Истец – Головина Н.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик – представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, заявлением исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Головина Н.А. принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.10-16).

Согласно извлечению из технического паспорта, в спорном помещении самовольно выполнена перепланировка, в результате которой: площадь всех частей здания с <данные изъяты>. уменьшилась до <данные изъяты>., общая площадь жилого помещения с <данные изъяты>м. уменьшилась до <данные изъяты>., в том числе жилая подсобная с <данные изъяты>. увеличилась до <данные изъяты>. (л.д. 17-23).

Из акта № от д.м.г межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах г. Подольска следует, что выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены (л.д. 5).

Распоряжением №-р от д.м.г Главы г. Подольска был утвержден акт № от д.м.г о перепланировке спорной квартиры (л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов; представления документов в ненадлежащий орган; несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

В силу п. 4 ст. 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая то, что выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд считает заявленные требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ст.27, п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Головина Н.А. к Администрации г. Подольска Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: В.Г.Сидоренко