Решение по делу № 2-2726/2023 от 19.04.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-001739-57

Дело № 2-2726/2023

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июня 2023 года    город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства Обороны Российской Федерации к Островерхому Евгению Валентиновичу, о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковыми требованиями к Островерхому Евгению Валентиновичу, в котором просит: взыскать с Островерхого Евгения Валентиновича в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 241 548, 76 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Островерхий Е.В. поступил на учебу в военное учебное заведение и зачислен на первый курс с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Островерхий Е.В. заключил первый контракт на время обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания. ДД.ММ.ГГГГ Островерхий Е.В. окончил военно-учебное заведение. ДД.ММ.ГГГГ Островерхий Е.В. назначен на должность командира взвода в войсковой части 35390. ДД.ММ.ГГГГ Островерхий Е.В. досрочно уволен с военной службы запас в связи с неисполнением условий контракта о прохождении военной службы. ДД.ММ.ГГГГ Островерхий Е.В. исключён из списков личного состава воинской части. Условиями контракта заключенного между МО РФ и Островерхий Е.В. предусмотрено, что в случае увольнения ответчика ранее установленного пятилетнего срока, последний обязан возместить убытки затраченные на военную и специальную подготовку. В результате того что Островерхий Е.В. уволился со службы ранее предусмотренного срока, установленного контрактом. МО РФ понесло убытки в размере 241 548,76 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик извещен о дате судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении.

П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлены заказные письма разряда «судебное с уведомлением», которые возвращены за истечением срока хранения.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Островерхий Е.В. поступил на учебу в военное учебное заведение и зачислен на первый курс с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Островерхий Е.В. заключил первый контракт на время обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания, что подтверждается приказом начальника Дальневосточного высшего общевойскового командного училища. От ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Островерхий Е.В. окончил ДВОКУ.

ДД.ММ.ГГГГ Островерхий Е.В. назначен на должность командира взвода в войсковой части 35390.

Согласно выписке из приказа командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №дсп лейтенант Островерхий Е.В. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Островерхий Е.В. исключен из списков личного состава воинской части, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 10103 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, из материалов дела усматривается срок службы ответчика в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации по окончании военно-учебного заведения составляет 2 года 2 месяца.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования.

Указанной Методикой установлен порядок исчисления размера подлежащих к возмещению средств, который включается в контракт о прохождении военной службы (п.6).

В соответствии с п. 3 Методики в состав расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, включаются расходы: на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки (стоимость износа основных средств); на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований (стоимость расхода материальных запасов); на содержание преподавателей (оклад месячного денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет, вещевое обеспечение - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями.

В силу п. 4 Методики перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав указанных в п. 3 Методики расходов, учебных дисциплин, разработанных с учётом квалификационных требований, а также методики расчёта стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военных образовательных организаций.

Согласно п.п. «а» п. 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле:

ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12),

где:

ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей;

ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Такой расчёт фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств и вышеприведённый перечень, указанный в п. 7 Методики, составляет в размере 113 670 рублей на человека в год.

Размером ущерба, причиненного федеральному бюджету досрочным увольнением из рядом Вооруженных Сил Российской Федерации лейтенанта составил 241 548, 76 рублей.

Расчеты произведены на основании вышеназванной Методики, а поэтому у суда сомнений не вызывают.

Исходя из изложенного, суд, в соответствии с вышеприведенными положениями нормативных актов, приходит к выводу, что иск МО РФ к Островерхому Е.В. о взыскании денежных средств, затраченных из федерального бюджета на его военную или специальную подготовку в размере 241 548,76 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд настоящего искового заявления, составляет 5 615 рублей 49 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

.Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Островерхого Евгения Валентиновича в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 241 548, 76 рублей.

Взыскать с Островерхого Евгения Валентиновича в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 5 616 рублей 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 06 июля 2023 года.

Председательствующий:

Судья        /подпись/                Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>