Решение от 18.12.2014 по делу № 2-618/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-618/2014 (решение вступило в законную силу 23.01.2015 года)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ягодное            18 декабря 2014 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Токшаровой Н.И., при секретаре П., с участием представителя истца Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к обществу с ограниченной ответственностью «М» о взыскании долга по договору займа в размере 3 500 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 1 464 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 583 рублей, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратился в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к ООО «М» о взыскании долга по договору займа в размере 3 500 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 1 464 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 583 рублей, мотивируя свои требования тем, что "дата" между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 3 500 000 рублей на срок до "дата" с выплатой процентов в размере 18% годовых, условия договора были закреплены письменно. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был, размер долга на момент обращения в суд составляет 4 964 750 рублей, включая проценты. Также указал со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса РФ, что период просрочки долга составляет 472 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска в суд составлял 8,25%, в связи с чем сумма процентов на момент обращения в суд за пользованием чужими денежными средствами составила 378 583 рублей.

В судебном заседании истец отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, в нем указанным.

          Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений относительно исковых требований не представил.

          Судом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

         Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

         Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу.

Предмет доказывания слагается из обстоятельств, которые имеют значение для дела, и которые необходимо доказать для его разрешения.

В то же время, учитывая, что судебное доказывание в рамках искового производства подчинено общим правилам, то, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

"дата" представителю ответчика были вручены определение Ягоднинского районного суда от "дата" о принятии к производству суда искового заявления Б. о взыскании суммы долга и подготовке дела к судебному разбирательству, а также исковое заявление и приложенные к нему документы.

Определением Ягоднинского районного суда от "дата" ответчику предлагалось предоставить в адрес суда свои возражения относительно исковых требований и документы, подтверждающие эти возражения. В этом же определении ответчику судом были разъяснены последствия не предоставления требуемых документов в суд, предусмотренные частью 3 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Однако ответчиком своих возражений в суд не представлено.

Поскольку представитель ответчика была извещена о сущности исковых требований Б., требуемых документов или возражений относительно заявленного иска суду не предоставила, о предоставлении дополнительного времени на предоставление требуемых документов или возражений суд также не просила, в судебное заседание в назначенное время не явилась, суд в соответствии с частью 3 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

          Согласно договору денежного займа № от "дата" Б. (Заимодавец) передал ООО «М» (Заемщик) заем на сумму 3 500 000 рублей, Заемщик обязуется возвратить сумму займа до "дата", при этом Заемщик оплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 18% годовых (пункт 1.1). Денежные средства передаются Заемщику в момент его подписания, факт подписания договора подтверждает факт получения Заемщиком денежных средств (пункт 1.2). В момент подписания указанного выше договора займа, ООО «М» в лице его директора получило денежные средства в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается личной подписью директора общества и печатью ООО «М».

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № и ордера № от "дата" следует, что от Б. на расчетный счет ООО «М» зачислено 3 500 000 рублей - поступления возвратного займа по договору денежного займа № от "дата" под 18% годовых. Факт поступления денежных средств на счет Заемщика также подтверждается выпиской по счету ООО «М».

         Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства ответчику переданы, сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями статьи 161 Гражданского кодекса РФ, является действительной и законной.

Представитель ответчика не оспаривал договор займа № от "дата" по причине безденежности, либо по причине заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку договор займа заключен в письменной форме, надлежащим доказательством его возврата может служить письменное подтверждение возврата заемных денег (расписка, договор, поступление денежных средств на расчетный счет займодавца и т.д.).

Как следует из материалов дела, заем предоставлен сроком до "дата", ответчик до настоящего времени принятое по договору займа обязательство не исполнил и в добровольном порядке от возврата долга истцу уклоняется.

Ответчик какие-либо документы, подтверждающие выплату истцу имеющейся задолженности, в суд не представил.

При рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 3 500 000 рублей являются обоснованными, подтвержденными письменными доказательствами по делу, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от "дата" (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее постановление Пленума) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку договором денежного займа № от "дата" предусмотрен возврат суммы займа с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 18% годовых (пункт 1.1), а ответчик в обусловленный договором срок сумму займа истцу не возвратил, не погасил долг и на день, по который истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа - "дата", суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, исходя из следующего расчета: 3 500 000 руб. х 0,05% в день (18% годовых : 360 дней) х 837 дней (за период с "дата" по "дата" согласно расчету истца) = 1 464 750 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа в размере 1 464 750 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик в обусловленный договором срок сумму займа истцу не возвратил, не погасил долг и на день, по который истец просит взыскать проценты за просрочку возврата заемных средств - "дата", суд, в соответствии со статьей 395, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов согласно заявленных истцом требований за период со "дата" (день установленного возврата денежных средств) по "дата" (день, указанный истцом), исходя из учетной ставки банковского процента на "дата" года.

         На "дата" действовала ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от "дата" N 2873-У).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за просрочку возврата суммы займа, составит:

С "дата" по "дата" включительно - 473 дня.

3 500 000 руб. х 473 дн. х 8,25 % / 360 = 379 385,42 рублей.

         В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение только по заявленным исковым требованиям, и, поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 378 583 рублей, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в указанном истцом размере.

          Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 464 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 378 583 рублей, а всего 5 343 333 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче иска имущественного характера определяется в зависимости от цены иска.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании в пользу истца 5 343 333рублей, то ответчику надлежит возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 916,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 464 750 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 464 750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 378 583 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 464 750 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 378 583 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ 5 343 333 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 916(░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ "░░░░".

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░