Решение по делу № 2-4355/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-4355/2018                                                                                        К О П И Я

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 сентября 2018 года                                                                        город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Монастырная Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Черновой Евгении Анатольевны к Доброносу Артему Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                               УСТАНОВИЛ:

Чернова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Новосибирска с иском к Доброносу А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 20.04.2018 данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Новосибирска в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекс РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующие отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку нормы, регулирующие вынесение судом определения о передаче дела по подсудности в порядке упрощенного производства, в данном случае отсутствуют, возможно применение аналогии права.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отдела АСР Управления по вопросам миграции МВД России по Новосибирской области ответчик Добронос А.С. с 25.05.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Поскольку факт постоянного или преимущественного проживания Доброноса А.С. на территории Ленинского района г. Новосибирска материалами дела не подтвержден, судебная корреспонденция, направленная ему по указанному истцом адресу, возвращена без вручения, а известным местом жительства (местом регистрации) ответчика является Заельцовский район г.Новосибирска, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Новосибирска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Черновой Евгении Анатольевны к Доброносу Артему Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья    (подпись)                            Н.В.Монастырная

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-4355/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.