К делу № 2-438/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                                                                                 г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                Голубицкого А.Б.,

при секретаре                                                                                             Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кристалл» к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Иванову Александру Александровичу, Иванову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском к ИП главе КФХ Иванову А.А., Иванову И.А. о взыскании задолженности по договору поставки <№> от <дд.мм.гггг> в размере 605 800,00 рублей – сумма основного долга, а также неустойки в размере 69 997,20 рублей, неустойку по договору поставки, начисленную за период с <дд.мм.гггг> по день фактической уплаты в размере 0,10% от суммы основного долга, задолженность по договору поставки <№> от <дд.мм.гггг> в размере 479 401,80 рублей –сумма основного долга, неустойку в размере 53 737,30 рублей, неустойку по договору поставки, начисленную за период с <дд.мм.гггг> по день фактической уплаты в размере 0,10% от суммы основного долга, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 245 рублей, указав, что согласно договору поставки <№> заключенного между ООО «Кристалл» и ИП главой КФХ Ивановым А.А., <дд.мм.гггг>. Согласно условиям договора истец свои обязательства выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 605 800 рублей, однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара не выполнил. Согласно п. 7.1 договора поставки за несвоевременную или неполную оплату продукции покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,10% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, которая по состоянию на <дд.мм.гггг> составила 69 997,20. Согласно договору поставки <№> заключенного между ООО «Кристалл» и ИП главой КФХ Ивановым А.А., <дд.мм.гггг>. Согласно условиям договора истец свои обязательства выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 479 401,80 рублей, однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара не выполнил. Согласно п. 7.1 договора поставки за несвоевременную или неполную оплату продукции покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,10% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, которая по состоянию на <дд.мм.гггг> составила 53 737,30. <дд.мм.гггг> в целях обеспечения обязательств ИП главы КФХ Иванова А.А. по договорам поставки заключен договор поручительства между ООО «Кристалл» и Ивановым И.А., который взял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств по договорам поставки в полном объеме. <дд.мм.гггг> истец потребовал от поручителя исполнить обязательства по указанным выше договорам, однако задолженность не погашена. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Кристалл» не явился, однако направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его оствутствие.

Ответчики – ИП глава КФХ Иванов А.А., Иванов И.А. в зал судебного заседания не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставляли. В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из п.1.1 договоров поставки <№>, <№> от <дд.мм.гггг> следует, что ООО «Кристалл» обязуется передать в собственность ИП главе КФХ Иванову А.А., а ИП глава КФХ Иванов А.А. обязуется принять и своевременно оплатить товар.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании и установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив по договору поставки <№> от <дд.мм.гггг> товар на сумму 605 800,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>, по договору поставки <№>/<№> от <дд.мм.гггг> товар на сумму 479 401,80 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> между ООО «Кристалл» и ИП главой КФХ Ивановым А.А.

Установлено, что в нарушение указанных выше условий договора поставки ИП глава КФХ Иванов А.А. обязательства по договору поставки исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается актами сверки.

Таким образом, сумма задолженности ИП главы КФХ Иванова А.А. составляет: 605 800 рублей по договору поставки <№>/<№> от <дд.мм.гггг> и 479 401,80 рублей по договору поставки <№> от <дд.мм.гггг>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.7.1 договоров поставки <№> и <№> от <дд.мм.гггг> за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности, размер пени составляет 69 997,20 рублей по договору поставки <№> от <дд.мм.гггг> и 53 737,30 рублей по договору поставки <№> от <дд.мм.гггг>.

В соответствии с договором поручительства <№>/<№> от <дд.мм.гггг> Иванов Иван Александрович принимает на себя солидарную обязанность отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнении ИП главой КФХ Ивановым А.А. всех его обязательств по договорам поставки <№> от <дд.мм.гггг> и <№> от <дд.мм.гггг>, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, включая все приложения и дополнительные соглашения к ним, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем.

<дд.мм.гггг> ООО «Кристалл» направило требование к поручителю Иванову И.А. по договору поручительства <№> от <дд.мм.гггг> о перечислении задолженности по указанным выше договорам поставки, которое до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, в адрес ИП главы КФХ Иванова А.А., Иванова И.А. направлена претензия <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании долга и неустойки по договора поставки, которая до настоящего времени не исполнена.

    Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ИП главы КФХ Иванова А.А., Иванова И.А. сумму задолженности по договору поставки <№> от <дд.мм.гггг> в размере 605 800,00 рублей – сумма основного долга, а также неустойки в размере 69 997,20 рублей, а также сумму задолженности по договору поставки <№> от <дд.мм.гггг> в размере 479 401,80 рублей – сумма основного долга, неустойку в размере 53 737,30 рублей.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п.65 постановления Пленума ВС РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств, в связи с чем суд считает необходимым взыскать неустойку по договору поставки <№> от <дд.мм.гггг>, начисленную за период с <дд.мм.гггг> по день фактической уплаты в размере 0,10% от суммы основного долга, неустойку по договору поставки <№> от <дд.мм.гггг>, начисленную за период с <дд.мм.гггг> по день фактической уплаты в размере 0,10% от суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению <№> от <дд.мм.гггг>, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину, в размере 14 245,00 рублей, которые суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 605 800,00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 997,20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,10% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 479 401,80 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 737,30 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,10% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 245 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 223 181,30 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 30 ░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-438/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Кристалл"
Ответчики
ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Иванов Александр Александрович
Иванов Иван Александрович
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Голубицкий Андрей Борисович
Дело на сайте суда
timashevsky.krd.sudrf.ru
04.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2019Передача материалов судье
07.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2019Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
25.02.2019Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
25.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2019Подготовка дела (собеседование)
12.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2019Судебное заседание
29.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.05.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.05.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее