Решение по делу № 9-42/2022 от 08.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                                 11 августа 2022 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., изучив исковое заявление исковое заявление руководителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Господарик Я.Н. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница» о возложении обязанности исполнить требования санитарно-эпидемиологического законодательства

установил:

Руководитель Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Господарик Я.Н. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница» о возложении обязанности исполнить требования санитарно-эпидемиологического законодательства

Определением судьи от 11.07.2022 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков указанных в данном определении до 1 августа 2022 года. Копия определения направлена для исполнения по адресу, указанному истцом.

2 августа 2022 года судебная корреспонденция возвращена в суд, поскольку адресатом востребована не была.

Правовые последствия неполучения юридически значимых сообщений (в том числе судебных извещений и повесток) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю.

Сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

При указанных обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления без движения считается доставленным истцу.

В установленный срок истцом заявление в соответствие с определением не приведено.

В порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

определил:

Возвратить исковое заявление руководителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Господарик Я.Н. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница» о возложении обязанности исполнить требования санитарно-эпидемиологического законодательства.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                       А.А. Архипович