Решение по делу № 2-7856/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-7856/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.

при секретаре Дубининой П.И.

с участием представителя истца Пилипенко А.В., ответчика Плотникова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к Плотникову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Плотникову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с заключенным договором истец обязался предоставить ответчику беспроцентный заем в сумме <данные изъяты>., ответчик, обязался возвратить денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.1. договора беспроцентный заем был предоставлен на срокдо ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора беспроцентного займа истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по возврату заемных денежных средств. В соответствии с п. 4.2 договора в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком (Заемщик) обязательств по возврату займа истец (Займодавец) вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки (пени), а ответчик (Заемщик) обязался уплатить неустойку (пени) после предъявления истцом (Займодавцем) соответствующего требования. Пеня в размере <данные изъяты> % начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня за установленным договором днем возврата займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку (пени) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Пилипенко А.В., действующая на основании доверенности, ответчик Плотников В.И., в судебном заседании представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: 1. Плотников В.И. признаёт сумму основного долга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Плотников В.И. частично признаёт сумму договорной неустойки в размере <данные изъяты>., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3. общая сумма задолженности Плотникова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Согласие» составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - сумма основного долга + <данные изъяты>. - сумма неустойки); 4. Стороны устанавливают обязанность Плотникова В.И. погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в кассу общества с ограниченной ответственностью «Согласие» или безналичным перечислением на банковские реквизиты, приведенные в настоящем пункте, согласно следующему графику: <данные изъяты>. - до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - до ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты ООО «Согласие»: ОГРН № ИНН/КПП № Р/с № в Банке <данные изъяты> БИК № К/с № ОКПО № ОКВЭД №; 5. общество с ограниченной ответственностью «Согласие» отказывается от заявленных исковых требований, связанных с исполнением сторонами обязательств, вытекающих из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют друг к другу имущественных требований, прямо или косвенно вытекающих из существа рассматриваемого спора; 6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, возлагаются на ту сторону, которая их понесла, и между сторонами не распределяются; 7. Стороны согласовали, что в случае нарушения Плотниковым В.И. графика погашения задолженности, общество с ограниченной ответственностью «Согласие» вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю сумму задолженности; 8. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Судом и приобщения к материалам дела.

Суд, заслушав представителя истца Пилипенко А.В., ответчика Плотникова В.И., исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что сторонами в целях урегулирования спора заключено мировое соглашение. Условия данного мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Согласие» и ответчиком Плотниковым В.И., по условиям которого:

1. Плотников В.И. признаёт сумму основного долга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Плотников В.И. частично признаёт сумму договорной неустойки в размере <данные изъяты>., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. общая сумма задолженности Плотникова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Согласие» составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - сумма основного долга + <данные изъяты>. - сумма неустойки);

4. Стороны устанавливают обязанность Плотникова В.И. погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в кассу общества с ограниченной ответственностью «Согласие» или безналичным перечислением на банковские реквизиты, приведенные в настоящем пункте, согласно следующему графику: <данные изъяты>. - до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - до ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты ООО «Согласие»: ОГРН № ИНН/КПП №/№ Р/с № в Банке <данные изъяты> БИК 048602721 К/с № ОКПО № ОКВЭД №;

5. общество с ограниченной ответственностью «Согласие» отказывается от заявленных исковых требований, связанных с исполнением сторонами обязательств, вытекающих из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют друг к другу имущественных требований, прямо или косвенно вытекающих из существа рассматриваемого спора;

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, возлагаются на ту сторону, которая их понесла, и между сторонами не распределяются;

7. Стороны согласовали, что в случае нарушения Плотниковым В.И. графика погашения задолженности, общество с ограниченной ответственностью «Согласие» вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю сумму задолженности;

8. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к Плотникову В.И. о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Ващенко Е.Н.