Решение по делу № 9-398/2017 от 13.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы искового заявления СНТ «Сокол» к Богатыреву Вячеславу Михайловичу об обязании демонтировать бетонную насыпь,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к Богатыреву В.М. об обязании демонтировать бетонную насыпь, указав, что Богатырев В.М. является членом СНТ «Сокол» и владеет на праве собственности земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>. Участки 2 и 2а разделяет дорога общего пользования. В <дата> году ответчик, Богатырев В.М., самовольно «поднял» уровень проезда, который разделяет участки 2 и 2а, путем сооружения бетонной насыпи. В СНТ «Сокол» от собственника участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Малкиной Е.В., поступила <дата> жалоба о том, что она не имеет возможности подъехать к своему участку на легковом автомобиле по причине организованной бетонной насыпи и поднятия уровня проезда. <дата>, также в СНТ «Сокол» от собственника участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Евдокимовой М.В., поступила жалобы о том, что Богатырев В.М. поднял дорожное покрытие, в зимнее время или дождливую погоду вся вода стекает около участка , разрушая фундамент дома, бетонную основу ворот. Весь грузовой транспорт, который должен подъезжать к участку ,2а, останавливается и разгружается около участка , а также ассенизаторский бойлер, который откачивает выгребную ям. <дата>г. ответчику, Богатыреву В.М., было направлено письмо, с просьбой устранить разногласия с собственником участка , демонтировать поднятое дорожное полотно, которое разделяет участки 2 и 2а. В настоящее время ответчик, так и не восстановил прежний уровень дороги. Таким образом, Богатырев В.М., с нарушением норм и правил, произвел поднятие дорожного полотна, что привело к нарушению прав членов СНТ «Сокол». На основании чего истец просит суд: обязать Богатырева В.М. произвести работы по выведению плоскости выведению плоскости дорожного покрытия проезда в районе участков , 2, 2а, в уровень с участком , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и демонтировать бетонную насыпь; взыскать с Богатырева М.В. в пользу СНТ «Сокол» услуги представителя в размере 30000 рублей, компенсацию денежных средств за составления экспертного заключения в сумме 10000 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлено требования об обязании демонтировать бетонную начыпь, данное требование не носит виндикационного либо негаторного характера; указанный иск содержит требования об обязании произвести определенные действия. Следовательно, правила об исключительной подсудности, когда споры рассматриваются лишь по месту нахождения имущества или земельного участка, к данным требованиям неприменимы.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление СНТ «Сокол» к Богатыреву В. М. об обязании демонтировать бетонную насыпь.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Инкин

9-398/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
СНТ "Сокол" в лице председателя Шешунова А.В.
Ответчики
Богатырев В.М.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
13.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2017Передача материалов судье
15.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2017Дело передано в экспедицию
15.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее