Решение по делу № 2-231/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-231/2019

УИД RS0015-01-2019-000017-94

                                              РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года                            г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре                Завориной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к Грековой О.В. о взыскании долга по договору займа,

                                             УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Грековой О.В. в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» долг в размере 90 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что 04 мая 2016 г. между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" (далее - Истец) и Грековой О.В. (далее - ответчик) был заключен договор займа №..... (далее - Договор), в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей на срок 30 дней (п. 2 Договора). В соответствии с актом приема передачи и заявлением на получение карты «срочная финансовая помощь» от 04.05.2016 года вышеуказанная сумма займа в размере 15 000 рублей была перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи ...

    В соответствии с ч.9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму. На основании указанной нормы закона с 05.11.2015 г. ООО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ПростоДЕНЬГИ" (Приказ №..... - ОД от *..*..*).

В соответствии с ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ, который реализовал законодательное разделение микрофинансовых организаций на два вида, микрофинансовые компании и микрокредитные компании, с 21.03.2017 г. ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (Приказ №.....-ОД от *..*..*).

    В соответствии с п.4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере ...% (Два целых две сотых) в день (...% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 9 900 (Девять тысяч девятьсот) рублей. За период с 6 мая 2016 г. по 5 июня 2016 г. ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" уменьшило процентную ставку за пользование займом с ...% до ...%, о чем было направлено Уведомление.

    Общая сумма по договору займа составила 24 900 рублей.

    Согласно п. 2 Договора - дата возврата суммы займа и начисленных процентов *..*..*.

    По истечении установленного в п. 2 Договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

    Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумме начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов которые подлежат уплате заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п. 2 договора, или досрочном возврате суммы займа, приведены в уведомлении к договору потребительского займа.

    В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ «...в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты...».

    Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права заимодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

    На основании вышеизложенного ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга в размере 117 777,74 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 777,78 рублей.

    25.04.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с заемщика, копия которого была направлена ответчику.

    Определением от 18.05.2018 года судебный приказ отменен.

    На момент подготовки заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора.

    На 29 ноября 2018 г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 90 000 рублей, из которых: 15 000 рублей - основной долг; 9 900 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 50 100,00 рублей - сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом;15 000 рублей - сумма пени.

    Расчет процентов за 30 дней пользования займом с 4 мая 2016 г. по 3 июня 2016 г.: 15 000 -сумма основного долга * ...% * 30 -дней пользования займом = 9 900 рублей.

    Расчет процентов за 152 дня пользования займа с 06.06.2016 по 04.11.2016 г.: 15 000 -сумма займа * ...% * 152 = 50 100 рублей.

    В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по Договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по Договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

    В соответствии с вышеизложенным, размер процентов за 907 дней фактического пользования займом (с 04.06.2016 по 29.11.2018 г.) составляет 60 000 рублей.

    Расчет пени: 15000 + 9900 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 50 100 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами))*0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (...% годовых/100=0,2))*152 дня (дней) (с 04.06.2016 по 02.11.2016 г.) : 365 дней = 6 246,58 рублей (до достижения процентов четырехкратного размера).

    Расчет пени: 15000 + 9900 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 50100 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами))*...%*755 дня = 56 625,00 рублей (после достижения процентов четырехкратного размера).

    Расчет пени: 6 246,58 рубль + 56 625,00 рублей = 62 871,58 рублей.

    Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, считает возможным уменьшить размер пени с 62 871,58 рубль до 15 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления, не возражает против заочного производства (л.д. 3 оборот).

    Ответчик Грекова О.В.о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, от получения повестки отказалась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

    Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

    В соответствии с ч. 2 данной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, однако повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

    Ст. 115 ГПК РФ, предусмотрено, что «1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.»

    В соответствии со ст.116 ГПК РФ, « 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.»

    Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомление о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика.

    Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

    Согласно ст.117 ГПК РФ, «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

    2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.»

    Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

    Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

    С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.

    Изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Ст. 810 ч.1 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

    Судом установлено, что 04.05.2016 года между ООО МФО ««ПростоДЕНЬГИ» и Грековой О.В. заключен договор потребительского займа №..... (л.д. 6-9).

    В соответствии с актом приема передачи (л.д. 11) и заявлением (л.д. 12) на получение карты «срочная финансовая помощь» 04.05.2016 года сумма займа в размере 15000 рублей получена Грековой О.В. с перечислением ей на карту срочной финансовой помощи ....

    Пунктом 8 договора займа предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств - путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца во всех обособленных подразделениях займодавца; безналичным переводом на любой из расчетных счетов займодавца, указанных в договоре займа; внесения денежных средств через систему оплаты ...

    Однако ответчик условия договора по возврату основного долга и процентов не исполнила, денежные средства в сумме 24 900 рублей истцу не вернула.

    По истечении установленного в п. 2 Договора срока до 04.05.2017 года пользования займом, заемщик обязана возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом начисленные в соответствии с п. 4 договора единовременным платежом.

    Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумме начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов которые подлежат уплате заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п. 2 договора, или досрочном возврате суммы займа, приведены в уведомлении к договору потребительского займа.

    В соответствии с п. 12 договора займа на следующий день после даты окончания договора начинают пеня в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

    В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.

    25.04.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга в размере 117 777, 74 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 777,78 рублей с заемщика Грековой О.В.

    Определением от 18.05.2018 года судебный приказ отменен (л.д 5).

    На 29.11. 2018 г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 90 000 рублей, из которых: 15 000 рублей - основной долг; 9 900 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 50 100,00 рублей - сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом; 15 000 рублей - сумма пени.

    Расчет процентов за 30 дней пользования займом с 4 мая 2016 г. по 3 июня 2016 г.: 15 000 -сумма основного долга * ...% * 30 -дней пользования займом = 9 900 рублей.

    Расчет процентов за 152 дня пользования займа с 04.06.2016 по 02.11.2016 г.: 15 000 -сумма займа * ...% * 152 = 50 100 рублей.

    Размер процентов за 909 дней фактического пользования займом с 04.06.2016 по 29.11.2018 г. составляет 60 000 рублей.

    Расчет пени: 15 000 + 9900 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 50 100 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами))*... (числовое значение процентной ставки пени по договору (...% годовых/100=...))*152 дня (дней) (с 04.06.2016 по 02.11.2016 г.) : 365 дней = 6 246,58 рублей (до достижения процентов четырехкратного размера);

    Расчет пени: 15000 + 9900 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 50100 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами))*...%*757 дня = 56 775,00 рублей (после достижения процентов четырехкратного размера).

    Всего размер пени - 63 021,58 рублей.

    Поскольку сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, истец уменьшил размер пени с 63 021,58 рубль до 15 000 рублей, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

    Представленный расчет судом проверен и является верным. Ответчик возражений относительно произведенного истцом расчета не представил, хотя о своих обязательствах перед ООО МКК «ПостоДеньги» знает, так как по заявлению ответчика был отменен судебный приказ.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Анализируя нормы права в отношении соразмерности суммы неустойки, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

    Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не было представлено заявление о снижении суммы неустойки и не представлено доказательств, обосновывающих доводы ответчика об уменьшении размера неустойки.

    Поскольку истец по своей инициативе снизил размер неустойки до 15 000 рублей, суд, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает, что неустойку следует взыскать с ответчика в указанной сумме.

    В соответствии с ч.9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму. На основании указанной нормы закона с 05.11.2015 г. ООО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ПростоДЕНЬГИ" (Приказ №..... - ОД от 03.11.2015 г.).

    В соответствии с ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ, который реализовал законодательное разделение микрофинансовых организаций на два вида, микрофинансовые компании и микрокредитные компании, с 21.03.2017 г. ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (Приказ №.....-ОД от 21.03.2017 года) (л.д. 16-22, 23-24, 25-26).

    Таким образом с ответчика Грековой О.В. в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» следует взыскать: 15 000 рублей - основной долг; 9 900 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 50 100,00 рублей - сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом; 15 000 рублей - сумма пени, а всего 90 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №..... от 11.12.2018 г. (л.д. 4).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

    Взыскать с Грековой О.В., *..*..* года рождения, уроженки ..., в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» (... сумму долга в размере 90 000 рублей, а также возврат судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                        С.И. Катусенко

    Решение принято в окончательной форме 11.02.2019 года

    Судья                                         С.И. Катусенко