Решение по делу № 2-1507/2022 от 15.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                    г. Домодедово                            26 апреля 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО7 о разделе наследственного имущества, 3-е лицо: Территориальный отдел № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил: произвести раздел наследственного имущества между истцом и ответчиком, а именно передать ФИО2 в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 33,1 кв.м., по адресу: <адрес>, передать ФИО7 в собственность 1/8 долю от ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО3-6», передать ФИО7 в собственность 1/8 долю от ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 90,9 кв.м., по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО3-6», прекратить право общей долевой собственности ФИО7 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 33,1 кв.м. по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО2 от ? долей в праве общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО3-6», прекратить право собственности ФИО2 от ? долей в праве общей долевой собственности на 1/8 на жилой дом площадью 90,9 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО3-6», взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований истец указал, что он является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 33,1 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО3-6», жилой дом общей площадью 90,9 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО3-6».

Другим сособственником является ответчик – ФИО7, которой принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на каждый из выше указанных объектов. Право собственности к истцу и ответчице перешло в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возникшим спором по разделу указанного имущества, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 – явилась. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав причины не явки не уважительными.

Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Судом установлено, что истец является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 33,1 кв.м., по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО3-6», жилой дом общей площадью 90,9 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО3-6».

Другим сособственником является ответчик – ФИО7, которой принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на каждый из выше указанных объектов. Право собственности к истцу и ответчице перешло в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, к которой применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса, а согласно требований п. п. 1, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, а при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Разрешая требования суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества не отвечает требованиям ст. 1168 ГК РФ и приводит к нарушению прав ответчика. Суд считает необходимым сослаться на положения ст. 252 ГК РФ, в соответствии с которой имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, а несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение. Однако ответчик не давал своего согласия на компенсацию, он заинтересован в проживании и пользовании спорным имуществом, имеет существенный интерес в использовании общего имущества, требований о выделе своей доли не заявляет. Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих законность и обоснованность исковых требований. Оставшаяся часть требований производна от основного, соответственно также не подлежит удовлетворению.

По основанию ст. 98 ГПК РФ требование о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

    Председательствующий                                       Е.В.Лебедев