Решение по делу № 1-244/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-244/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            27 марта 2019 года

                        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего                                                   С.Г. Перминова,

при секретаре                                                                      Н.А. Хамидуллине,

с участием заместителя прокурора                     Утина П.В.,

помощника прокурора                             Петровских И.А.,

представителя потерпевшего                                                   ФИО1,

подсудимого                                                                             Абрамова В.А.,

защитника                                                                                 Бурлакова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АБРАМОВА В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26.11.2018 года около 04 - 30 часов Абрамов В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Абрамов В.А. 26.11.2018 года в период времени с 04 - 33 часов до 04 - 45 часов, находясь около указанного магазина «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, подошел к окну магазина, и с помощью металлической трубы, разбил стекло окна, после чего, незаконно проник в помещение магазина, находясь в котором в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- текилу «Ольмека Белая», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 870 рублей 99 копеек, текилу «Ранчо Сильвер», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 901 рубль 99 копеек, текилу «Ранчо Голд», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 865 рублей 99 копеек, виски «Jameson», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 1803 рублей 18 копеек, коньяк «5зв Рос 5 лет», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 652 рублей 71 копейку, виски «Scottish Land», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 901 рубль 99 копеек, виски «Red labet», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 901 рубль 99 копеек, коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 901 рубль 99 копеек, виски «Бил Маклин», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 799 рублей 49 копеек, сигареты «Петр эталон компакт», в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 69 рублей 70 копеек, на сумму 697 рублей, драже шоколадный «M&Ms», в количестве 30 штук, стоимостью за единицу товара 30 рублей 33 копейки, на сумму 909 рублей 90 копеек, конфеты «Nuts», в количестве 24 штук, стоимостью за единицу товара 43 рубля 45 копеек, на сумму 1 042 рубля 80 копеек, батончики «Bounty Трио», в количестве 48 штук, стоимостью за единицу товара 40 рублей 99 копеек, на сумму 1 967 рублей 52 копейки, батончики «Mixbar», в количестве 24 штук, стоимостью за единицу товара 24 рубля 59 копеек, на сумму 590 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 13 807 рублей 70 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, однако, свои преступные действия до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП «Око» у <адрес> около 04 часов 45 минут 26.11.2018 года.

         Подсудимый    Абрамов В.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Абрамова В.А. (л.д. 72-75) видно, что около 04 - 30 часов 26.11.2018 г. проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, решил похитить спиртное. При помощи металлической трубы разбил окно помещения магазина, через разбитое окно пролез во внутрь магазина, сбрасывал через окно около 10 бутылок спиртного, шоколадную продукция – «ММДНС», батончики «Баунти», около 10 пачек сигарет. В помещении он находился примерно на протяжении около 10-15 минут, когда он хотел выйти через окно на улицу, увидел, что на улице около окна стоит охранник, который его задержал.

Оглашенные показания Абрамов В.А. подтвердил в полном объеме.

             Помимо признательных показаний подсудимого, вина Абрамова В.А.    подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 показала, что со слов директора магазина «<данные изъяты>» ФИО2, находящегося по <адрес>, 26.11.2018г. ей позвонили утром около 5 часов и сообщили о краже в магазине. Со слов сотрудников ГНР мужчина разбил стекло и похитил, коньяк, текилу, сигареты, шоколадные батончики. Это было установлено при просмотре камеры видеонаблюдения.

            Показания представителя потерпевшего принимаются в качестве достоверных доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и согласуются с ними.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он работал в ООО ЧОП «<данные изъяты>» в должности оперативного дежурного ГБР. Утром в районе 4-5 часов утра, по сигналу о сработанной сигнализации, на разбив стекла, наряд прибыл на место к магазину по <адрес>. Где увидел, что разбито стекло из магазина выглядывает мужчина, сейчас подсудимый, который пытался похитить алкоголь, что еще не помнит, так как не обратил внимание. По данному факту они сообщили оператору. Данного мужчину задержали.

               Показания свидетеля принимаются в качестве достоверных доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и согласуются с ними.

                     Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 104-105) видно, что 26.11.2018 г. он находился на дежурстве, около 04 - 50 часов 26.11.2018 г. из ДЧ <данные изъяты>, поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», сработала сигнализация по проникновению в помещение магазина. Прибыв около 05-00 часов 26.11.2018 г. по указанному адресу, на месте находились сотрудники ЧОП «<данные изъяты>», а также мужчина, который был в состоянии опьянения. В магазине было разбито окно, а также возле окна находились бутылки с алкогольной продукцией, конфеты. Мужчина представился как Абрамов В.А., который пояснил, что он проник в помещение магазина, и пытался похитить имущество магазина, сотрудник ЧОП «<данные изъяты>», подтвердил информацию. Абрамов В.А. был доставлен в <данные изъяты>.

В своем заявлении 26.11.2018 г. ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности Абрамова В.А., который 26.11.2018 г. в период времени с 04 часов 33 минут до 04 часов 45 минут, путем повреждения окна проник в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, откуда похитило имущество ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму 13 807 рублей 70 копеек, но был задержан сотрудниками охраны (л.д. 4)

Согласно справке об ущербе от 26.11.2018 г., похищено имущество: текила «Ольмека Белая», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 870 рублей 99 копеек; текила «Ранчо Сильвер», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 901 рубль 99 копеек; текила «Ранчо Голд», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 865 рублей 99 копеек; виски «Jameson», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 1803 рублей 18 копеек; коньяк «5зв Рос 5 лет», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 652 рублей 71 копейку; виски «Scottish Land», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 901 рубль 99 копеек; виски «Red labet», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 901 рубль 99 копеек; коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 901 рубль 99 копеек; виски «Бил Маклин», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 799 рублей 49 копеек; сигареты «Петр эталон компакт», в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 69 рублей 70 копеек, на сумму 697 рублей; драже шоколадный «M&Ms», в количестве 30 штук, стоимостью за единицу товара 30 рублей 33 копейки, на сумму 909 рублей 90 копеек; конфета «Nuts», в количестве 24 штук, стоимостью за единицу товара 43 рубля 45 копеек, на сумму 1 042 рубля 80 копеек; батончик «Bounty Трио», в количестве 48 штук, стоимостью за единицу товара 40 рублей 99 копеек, на сумму 1 967 рублей 52 копейки; батончик «Mixbar», в количестве 24 штук, стоимостью за единицу товара 24 рубля 59 копеек, на сумму 590 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 13 807 рублей 70 копеек (л.д. 5).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ - у Абрамова В.А. установлено состояние опьянения (л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия от 26.11.2018 г. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, находясь в котором Абрамов В.А. пытался похитить имущество ООО «<данные изъяты>», в ходе осмотра изъят СД-диск с видеозаписью от 26.11.2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, 9 д/п со следами рук, осколки стекла, текила «Ольмека Белая», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, текила «Ранчо Сильвер», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, текила «Ранчо Голд», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, виски «Jameson», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, коньяк «5зв Рос 5 лет», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, виски «Scottish Land», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, виски «Red labet», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, виски «Бил Маклин», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, сигареты «Петр эталон компакт», в количестве 10 штук, драже шоколадный «M&Ms», в количестве 30 штук, конфета «Nuts», в количестве 24 штук, батончик «Bounty Трио», в количестве 48 штук, батончик «Mixbar», в количестве 24 штук (л.д. 9-17), которые были осмотрены 16.12.2018 г. в кабинете № <адрес> (л.д. 82-97).

Из заключения эксперта № от 26.11.2018 г. следует, что четыре следа пальцев рук по одному на отрезках липкой ленты №, № №, №, два следа пальцев рук, обозначенных А, Б на отрезке липкой ленты №, для идентификации личности пригодны. След пальца руки на отрезки липкой ленты № оставлен большим пальцем левой руки Абрамова В.А. (л.д. 31-36).

В ходе осмотра предметов 26.11.2018 г. в кабинете № <данные изъяты> осмотрен СД - диск с видеозаписью от 26.11.2018 г., изъятой в ходе осмотра места происшествия от 26.11.2018 года, с участием подозреваемого Абрамова В.А., при осмотре которой в 04 часа 44 минуты 18 секунд 26.11.2018 года на записи вид на кассовую зону, в которой располагается мужчина, ходит влево - вправо, ФИО1 пояснил, что мужчина это он, в данный момент похищает имущество магазина. При включении второй записи с датой 26.11.2018 года 04 часа 33 минуты 48 секунд с видом на вход в помещение магазина, на записи мужчина, который подходит к помещению, направляет предмет в сторону и выбивает (л.д.64-67).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

                   При этом суд уточняет, что преступление совершено Абрамовым В.А., с помощью металлической трубы, он разбил стекло окна, что установлено в судебном заседании, исключив при этом, что стекло он разбил с помощью заранее приготовленной им металлической арматуры, как не подтвержденное в ходе судебного заседания.

            Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания представителя потерпевшей, свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимого, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений их опровергающих также нет.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Абрамов В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, обстоятельства, отягчающие наказание.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 125, 127, 129), вследствие чего в отношении инкриминируемого ему деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

           По месту жительства со стороны УУП характеризуется отрицательно (л.д. 123), по месту отбывания наказания в <адрес> с положительной стороны, имеет ряд благодарностей, взысканий не имеет (л.д. 139-141).

        В соответствии п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие у них заболеваний, оказание ей помощи.

                Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Абрамова В.А.    в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В силу ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Так как имеются отягчающие обстоятельства, суд при назначении размера наказания не применяет требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, который ранее судим, в период не продолжительного времени с момента освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов не сделал, является лицом криминально направленным, суд для достижения целей наказания назначает Абрамову В.А. наказание в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания с учетом рецидива применению не подлежит.

Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа нет, так как подсудимый не имеет постоянного источника дохода, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, не имеется, так как их назначение не будет являться целесообразным с учетом состояния здоровья подсудимого, как и применение альтернативы, лишению свободы в виде принудительных работ, в связи с чем, судом более мягкое наказание не применяет, также не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд при назначении наказания не применяет ст. 73 УК РФ, так как в данном случае ее применение не будет всецело обеспечивать цели наказания.

               Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания учитываются требования предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

    Вместе с тем, учитывая, что Абрамов В.А. совершил преступление в период условно досрочно освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд, считает необходимым с учетом наказания, которое назначается настоящим приговором, отменить ему условно-досрочное освобождение, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Абрамов В.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Абрамову В.А. необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента его фактического задержания    26.11.2018г. соответствии с п. 11, 15) ст. 5; ч.3) ст. 128 УПК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, не представляющие ценности подлежат уничтожению, имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

АБРАМОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

         В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Абрамову В.А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

           Срок отбывания наказания Абрамову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

           На основании с п. а) ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абрамова В.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Абрамова В.А. в виде заключения под стражу - оставить прежней.

          Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>):

-текила «Ольмека» белая, объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, текила «Ранчо Сильвер», объемом 0,7 л, в количестве 1 штуки, текила «Ранчо Голд», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, виски «Jameson», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, коньяк «5 зв.Рос. 5 лет», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, виски «Scottish Land», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, виски «Red laber», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, виски «Бил Маклин», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, сигареты «Петр эталон» компакт, в количестве 1 блока (10 шт.), драже шоколадное «М&Мs», массой 45 г. в количестве 30 штук, конфеты «Nuts», массой 66 г. в количестве 24 штук, батончики «Bounty Трио», массой 82,5 г., в количестве 48 штук, батончики «Mixbar», массой 56 г. в количестве 24 штук – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО2., вернуть ООО «<данные изъяты>»,

-осколки стекла с пятнами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.11.2018 года – уничтожить,

-СД-R- диск с видеозаписью от 26.11.2018г. с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>- хранить при материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным со дня получения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

              В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы другими лицами, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                                  С.Г. Перминов