Решение по делу № 33-6094/2019 от 23.05.2019

Судья Свирина А.А.

Докладчик Зуева С.М. Дело №33-6094-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Карболиной В.А.

Судей: Зуевой С.М., Александровой Л.А.

При участии прокурора Козловой М.В.

При секретаре Башкирцевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 июня 2019года гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Виль О. М., Виль Е. В. на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в отчестве Виль Е. В.) постановлено:

Исковые требования Виль О. М., Виль Е. В., действующей в интересах В.Д.И. к Егорову А. А.ичу, Егорову И. А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения Виль О.М., объяснения Виль Е.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Виль О.М., Виль Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней В.Д.И. обратились в суд с иском к Егорову А.А., Егорову И.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование указали, что Виль О.М. являлась нанимателем данного жилого помещения и была зарегистрирована по указанному адресу.

В квартире зарегистрирована несовершеннолетняя В.Д.И., которая является дочерью Виль Е.В. и внучкой Виль О.М.

В квартире также зарегистрированы Егоров А.А. и Егоров И.А., которые никогда в квартире не проживали, зарегистрированы для формальности.

В настоящее время ответчики не проживают в спорной квартире, их регистрация нарушает права истца, т.к. она оплачивает коммунальные услуги, задолженность по коммунальным услугам.

Ответчик Егоров А.А. после решения Первомайского районного суда <адрес> о признании права пользования и вселения, которое вступило в законную силу в январе 2016 в квартире не появлялся, попыток для вселения не предпринимал. В настоящее время он проживает с супругой в Красноярске.

Ответчик никогда не предпринимал мер для реализации принадлежащего ему права пользования жилым помещением, истец ему не препятствовала в проживании в жилом помещении.

Личных вещей ответчика никогда в квартире не было, он не несет бремя содержания жилого помещения, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы несет истец Виль О.М.

Отсутствие ответчика Егорова А.А. носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

Ответчик Егоров И.А. также никогда не появлялся в спорном жилом помещении и не предпринимал попыток вселиться в квартиру после вынесения судом решения о вселении.

Сам факт регистрации ответчиков не порождает у ответчиков право пользования жилым помещением, регистрация носит формальный характер.

Ответчики не приобрели право пользования жилой площадью, поскольку, будучи только зарегистрированными по адресу, в жилое помещение в качестве члена семьи не вселялись и не проживали, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняли.

Отсутствие ответчиков по объективным причинам нельзя назвать временным. Истцы никогда не чинили препятствия в пользовании жилым помещением, поскольку они имеют свободный доступ в квартиру, однако оплачивать и содержать жилое помещение не хотят.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в отчестве Виль Е. В.) постановлено вышеуказанное решение суда, с которым не согласились истцы Виль О.М., Виль Е.В. и в апелляционной жалобе они просят решение суда отменить; принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме (л.д.58-60).

В обоснование доводов жалобы указывают, что с момента вынесения решения суда о признании за ответчиками права пользования спорным жилым помещением по адресу <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не предпринимали мер по вселению.

Данная квартира является муниципальной, в течение длительного времени ответчики не проявляли никакого интереса к спорному жилому помещению, не предпринимали мер к проживанию в нем, а так же не осуществляли иных каких-либо действий по защите своих прав в отношении данного жилого помещения.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, расходы по содержанию спорной квартиры ответчики не несут, каких-либо вещей или иного имущества в квартире не имеется.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Разрешая спор по существу и оставляя без удовлетворения исковые требования Виль О. М., Виль Е. В., действующей в интересах В.Д.И. к Егорову А. А.ичу, Егорову И. А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что истцы признаны не приобретшими право пользования спорным жилым помещением на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, проживают в жилом помещении без законных оснований, право пользования жилым помещением не приобрели. Напротив ответчики Егоров А.А., Егоров И.А. приобрели право пользования квартирой на законных основаниях, что подтверждено вступившим в законную силу указанным решением, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение к рассматриваемому спору.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> принято решение по иску Егорова А. А.ича и Егорова И. А. к Мэрии <адрес>, Виль О. М., Пирогову Е. Г., действующему в интересах несовершеннолетнего сына Пирогова Д. Е., Виль Е. В. о признании права пользования на условиях социального найма, признании неприобретишими право пользования жилыми помещениями, выселении, которым за Егоровым А. А.ичем и Егоровым И. А. признано право пользования на условиях социального найма квартирой общей площадью 63,1 кв.м., в том числе жилой площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; Виль О. М., Виль Е. М. и Пирогов Д. М. признаны не приобретшими право пользования квартирой общей площадью 63,1 кв.м, в том числе жилой площадью 49.4 кв.м., расположенной по адресу <адрес>; Виль О. М., Виль Е. М. и Пирогов Д. М. выселены из квартиры общей площадью 63,1 кв.м, в том числе жилой площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлены описки в решении от ДД.ММ.ГГГГ, считать правильным инициалы ответчика Пирогова - Д.Е.; считать правильным инициалы ответчицы Виль - Е.В.; считать правильным в резолютивной части решения суда отчество ответчицы Виль Е. - «В.» и отчество ответчика Пирогова Д. - «Е.».

Определением Первомайского районн░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 63,1 ░░.░, ░░ 59,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ 49,4 ░░.░, ░░ 38,9 ░░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░.░.░. ░ ░░.░░.░░░░ (░.░.8).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.56 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: