Решение по делу № 2-491/2015 от 05.10.2015

дело №2-491/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года                         пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием ответчика Вострецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Коми отделения №8617 к Вострецовой Валентине Ивановне и Вострецову Артему Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и возмещении судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» Коми отделение №8617 (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Вострецовой В.И. и Вострецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Обязательства по указанному кредитному договору заемщиком исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Родственниками и потенциальными наследниками заемщика являются его мать Вострецова В.И. и сын Вострецов А.А. Истец считает, что ответчики как наследники заемщика стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Банк просит взыскать с Вострецовой В.И. и Вострецова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Вострецова В.И. с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что после смерти сына к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, поскольку никакого наследственного имущества (недвижимости, транспортных средств и иного имущества, принадлежащего на праве собственности умершему сыну) не имеется.

В судебное заседание ответчик Вострецов А.А. не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору (Банку) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором, а именно, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Подтверждением исполнения обязательств Банка по предоставлению заемщику кредита служит мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору (Банку) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Стороны договора предусмотрели право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3).

Кредитным договором определено, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (п. 3.11 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Троицко-Печорского нотариального округа РК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району РК за ФИО1 автотранспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям МИФНС России №4 по РК ФИО1 плательщиком налога на имущество не являлся в связи с отсутствием объектов налогообложения.

По сообщению Управления Росреестра по РК прав на недвижимое имущество, зарегистрированных в ЕГРП за ФИО1 не зарегистрировано. Аналогичного содержания информация предоставлена суду ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

По сведениям, предоставленным Негосударственным пенсионным фондом «***» договор об обязательном пенсионном страховании № заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени правопреемники умершего застрахованного лица с заявлениями о выплате пенсионных накоплений ФИО1 в пенсионный фонд не обращались.

Указанные обстоятельства подтверждены суду представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

На основании ст. 1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер, свои обязательства по кредитному договору не исполнил. После смерти ФИО1 обязательства по исполнению кредитного договора в силу закона перешли к его наследникам. Вместе с тем, доказательств вступления в права наследования после смерти заемщика по кредитному договору, либо фактического принятия наследственного имущества суду не представлено. Срок подачи заявления нотариусу о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса с заявлениями о вступлении в наследство наследники ФИО1 не обращались. По сведениям регистрирующих органов, имущество, подлежащее наследованию и числящееся за ФИО1, отсутствует.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает, что иск, предъявленный Банком к ответчикам, не подлежит удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что ни Вострецова В.И., ни Вострецов А.А. в права наследования после смерти ФИО1 не вступали, фактически наследство не принимали, следовательно, не могут являться должниками по денежному обязательству, возникшему из кредитного договора.

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано в полном объеме, следовательно, не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков судебных издержек по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» Коми отделения №8617 к Вострецовой Валентине Ивановне и Вострецову Артему Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Р.В.Чулков