Решение по делу № 2-379/2021 от 29.01.2021

УИД 11RS0010-01-2021-000268-25

№ 2-379/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 декабря 2021 года гражданское дело по иску по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Абдурахмановой Ольге Николаевне, Абдурахманову Рамилю Ахмедовичу, Абдурахмановой Хадише Ахмедовне о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Абдурахмановой О.Н., Абдурахманову Р.А., Абдурахмановой Х.А., Ф., Н. Требования мотивированы тем, что на основании заявления от 09.09.2011 А. выдана кредитная карта №... с лимитом 30000 руб. под 19% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 13.01.2018 А. умер. Наследственное дело к его имуществу не заводилось. Предполагаемыми наследниками после его смерти являются ... Абдурахманова О.Н., ... Абдурахманов Р.А. и Абдурахманова Х.А., а так же ... - Ф., Н. По имеющейся у истца информации ко дню смерти заемщику принадлежали размещенные на счетах и вкладах, открытых на его имя истцом, денежные средства в суммах 46782,53 руб., 60051,68 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Абдурахмановой О.Н., Абдурахманова Р.А., Абдурахмановой Х.А., Ф., Н. в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №..., выданной А., за период с 29.01.2018 по 18.01.2021 в сумме 95822,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3074,66 руб.

Определением суда от 17.12.2021 производство по делу в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Ф., Н. прекращено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Абдурахманов Р.А., Абдурахманова Х.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Абдурахманова О.Н. с заявленными истцом требованиями не согласилась, пояснила, что умерший приходился ей ..., перед смертью А. уехал в ..., где умер 13.01.2018. Какого-либо имущества он не имел, все свои вещи он забрал и уехал к себе на Родину. О наличии кредитной карты, оформленной на имя умершего А., ей не известно. Также указала, что ответчики Ф., Н., являющиеся родителями умершего А., всегда проживали в Республике ..., умерли до наступления смерти заемщика. Наследство после смерти А. ни она, ни ... Абдурахманов Р.А., Абдурахманова Х.А. не принимали ввиду отсутствия у умершего какого-либо имущества.

Участвуя ранее в разбирательстве дела, ответчик Абдурахманов Р.А. возражал против удовлетворения требований истца, указывая, что умерший А., ..., не имел имущества, подлежащего наследованию, наследство после его смерти родственники не принимали.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на 09.09.2011) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ внесены изменения в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе, изложены в новой редакции статьи 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона он вступил в силу с 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 09.09.2011 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и А. заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифам (акцепта условий).

Банк во исполнение заключенного договора выдал заемщику кредитную карту №... по эмиссионному контракту №... со следующими условиями: лимит кредитования - 30000 рублей, ставка - 19 % годовых, срок кредита – 36 мес., минимальный ежемесячный платеж – 5 %, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заемщику открыл счет карты №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению заемщику возможности использования кредитной карты с установленным лимитом истец исполнил в полном объеме. Из представленной истцом выписки по движению денежных средств следует, что датой образования срочной задолженности является 26.09.2011, датой образования первой ссуды к погашению – 08.10.2011, датой образования просроченной задолженности по основному долгу – 29.01.2018, датой окончания расчета, введенная пользователем, - 18.01.2021, датой фиксации просроченных сумм – 30.01.2018, расчет задолженности произведен на 18.01.2021.

По расчету истца, приведенному в исковом заявлении, размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 29.01.2018 по **.**.**, составил 95822 руб. 11 коп., из которой: просроченный основной долг - 73461 руб. 11 коп., просроченные проценты - 22361 руб.

Согласно актовой записи о заключении брака районного бюро ЗАГС Эжвинского района г.Сыктывкара Коми АССР №... от **.**.** между А. и А. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Абдурахманова.

Согласно копии свидетельства о смерти от **.**.**, выданного ..., удостоверенной в нотариальном порядке, А. умер **.**.** ....

Абдурахманов Р.А., **.**.** г.р., и Абдурахманова Х.А., **.**.** г.р., являются детьми А. и Абдурахмановой О.Н.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1154 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно сведениям, содержащимся на дату рассмотрения заявления в Единой информационной системе данных нотариата «еНот», наследственное дело к имуществу А. не заводилось. Таковое не заведено и по месту его смерти в Республике Азербайджан.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается отсутствие сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу ..., принадлежит на праве собственности Абдурахмановой О.Н. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 08.09.2015 на основании договора передачи жилого помещения в порядке приватизации №... от 18.08.2015, согласно которому жилое помещение передается в порядке приватизации бесплатно в собственность Абдурахмановой О.Н.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

С учетом изложенного, несмотря на то, что право собственности на указанное жилое помещение за Абдурахмановой О.Н. зарегистрировано в период ее брака с А., данное имущество не может быть признано общим имуществом супругов.

Согласно данных, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми А. **.**.** снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу ....

По указанному адресу как на момент рассмотрения дела, так и на момент смерти А. были зарегистрированы Абдурахманова О.Н. и Абдурахманова Х.А., **.**.** г.р. Абдурахманов Р.А., **.**.** г.р., с **.**.** зарегистрирован по месту жительства по адресу ....

Как следует из объяснений Абдурахмановой О.Н., на момент смерти А. по указанному адресу не проживал, его имущество в данной квартире не находилось. Квартиру Абдурахманова О.Н. использовала в целях проживания на правах собственника.

Абдурахманов Р.А., участвуя ранее в судебном заседании, давал аналогичные объяснения относительно проживания А. в Республике ... в период, предшествующий его смерти.

Учитывая, объяснения ответчиков, принимая во внимание, что смерть А. наступила в Республике ..., факт регистрации ответчиков Абдурахмановой О.Н. и Абдурахмановой Х.А. совместно с А. на момент его смерти, в отсутствие достоверных данных о фактическом совместном проживании, не может рассматриваться как достаточное доказательство совместного проживания ответчиков с А. на момент смерти последнего.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», изложенным в исковом заявлении, на счетах, открытых на имя А., имеются денежные средства в размерах в суммах 46782,53 руб., 60051,68 руб., что свидетельствует об отсутствии со стороны ответчиков действий по принятию наследства, оставшегося после смерти А.

Из информации ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару следует, что за А. на момент его смерти было зарегистрировано транспортное средство марки ..., 2002 г.в., г.р.н. «...».

Между тем, фактическое существование указанного движимого имущества, место его нахождения не установлено, а равно на момент рассмотрения дела не подтверждена возможность перехода данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации.

Истцом, ссылающимся на наличие на момент смерти А. размещенных на его счетах и вкладах денежных средств, в материалы дела не представлены соответствующие относимые и допустимые доказательства.

Таким образом, поскольку суду не представлены доказательства наличия у А. на момент его смерти какого-либо имущества, факт существования и стоимость которого возможно определить, то оснований для применения положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Абдурахманова О.Н., Абдурахманов Р.А., Абдурахманова Х.А. в установленном законом порядке о принятии наследства не заявили, к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии ответчиками наследства, данных о том, что ответчики совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащем А., принимали меры по его сохранению, материалы дела не содержат. Материалами дела подтверждается отсутствие наследников, принявших наследство после смерти А. Таким образом, отсутствуют основания для возложения на ответчиков Абдурахманову О.Н., Абдурахманова Р.А., Абдурахманову Х.А. обязанность по исполнению кредитных обязательств А.

На основании изложенного заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом вывода суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 3074 руб.66 коп. с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению истцу за счет ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Абдурахмановой Ольге Николаевне, Абдурахманову Рамилю Ахмедовичу, Абдурахмановой Хадише Ахмедовне о взыскании в солидарном порядке в порядке наследования задолженности по кредитной карте №..., выданной А., за период с 29.01.2018 по 18.01.2021 в сумме 95822 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3074 руб.66 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021.

Судья Е.В.Баудер