Решение по делу № 12-119/2020 от 10.01.2020

12-119/2020

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2020 РіРѕРґР°                          Рі. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котёлкина Ф. Я. на постановление инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 09.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КРФоАП РФ

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

09.09.2019 постановлением инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивосток № <номер> Котёлкин Ф. Я. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 руб.

Котёлкин Ф. Я. В данным постановлением не согласился, им подана жалоба в которой он просит постановление отменить, поскольку у него отсутствует возможность иметь путевой лист, так как частное лицо и использует транспортное средство принадлежащее частному лицу, при этом работником юридического лица либо индивидуального предпринимателя не является.

Котёлкин Ф. Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чес, суд полагал возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в управлении водителем транспортным средством при отсутствии у него страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного, а также лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов в случаях, когда их наличие предусмотрено законодательством РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности Котёлкина Ф.Я. послужило нарушение им п. 2.1.1 ПДД РФ, выразившееся в управлении автомобилем, без путевого листа.

В соответствии с пунктом 14 статьи 2 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" под путевым листом понимается документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Пунктом 2 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации и Министерства труда Российской Федерации от 18 сентября 2008 г. N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" (далее - Приказ) установлено, что обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов применяют юридические лица и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие легковые автомобили, грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы и трамваи.

Оформление путевого листа осуществляется в порядке предусмотренном Приказом Минтранса РФ от 18.09.2008 года N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов".

Согласно п. 9 названного Приказа путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом. Путевой лист является первичным документом по учету работы автомобиля и основанием для начисления заработной платы водителю.

Представленные счет-фактуры от 09.09.2019 не подтверждают наличие трудовых отношений Котёлкина Ф.Я. с ООО «<данные изъяты>» или ИП С.О.А.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания доводы жалобы нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах постановление 09.09.2019 № <номер> вынесенное в отношении Котёлкина Ф.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котёлкина Ф.Я. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП судья

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Постановление инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивосток № <номер> от 09.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КРФоАП РФ в отношении Котёлкина Ф. Я. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КРФоАП, в отношении Котёлкина Ф. Я. прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд Советского района г. Владивостока в течение 10 дней с момента получения его копии.

    РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Рђ. Шульга