Решение по делу № 2-569/2018 от 16.02.2018

дело № 2-569/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Луга Ленинградской области 24 апреля 2018 года

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Степановой Е.Г.

    при секретаре Бассель Е.А.

    с участием представителя истца Самсоновой Н.Н., ответчика Пшеничновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Графова Л. Л.ича к Пшеничновой С. В. об обязании перенести хозяйственную постройку,

установил:

Графов Л.Л. обратился в суд с иском к Пшеничновой С.В. об обязании перенести хозяйственную постройку из древесно-стружечной плиты на расстояние не менее 4-х метров от границы участка истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым домом площадь <данные изъяты> кв.м с надворными постройками. Право собственности на земельный участок и дом зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчику принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Участок истца и участок ответчика граничат между собой с северо-западной стороны. В 2017 году ответчик возвела хозяйственную постройку размерами 4х2,5 м на цементном фундаменте, которую расположила примерно в 0,5 м от границы участка истца. На вопрос о назначении постройки, ответчик отвечать отказалась. Истец предупредил, что будет возражать, если указанная постройка будет использоваться для содержания скота или птицы. В ноябре 2017 года ответчик стала использовать вновь возведенную постройку для содержания птиц. Истец считает, что ответчик указанными действиями нарушает его права. На участке истца напротив возведенной постройки находится постройка – летний домик, в котором истец и члены его семьи постоянно проживают летом. Прежний курятник располагался значительно дальше вновь возведенной постройки, но было невозможно находиться в постройке истца.

В судебное заседание истец Графов Л.Л. не явился, его интересы представляла адвокат Самсонова Н.В., которая представила суду письменное заявление Графова Л.Л. с отказом от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно исполнила исковые требования.

Ответчик Пшеничнова С.В. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо администрация Дзержинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области в суд представителя не направила, письменного мнения по поводу возможности судом принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу не представила.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец с последствиями отказа от заявленных требований и положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ознакомлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Графова Л. Л.ича от требований к Пшеничновой С. В. об обязании перенести хозяйственную постройку из древесно-стружечной плиты на расстояние не менее 4-х метров от границы участка истца.

Производство по гражданскому делу № по иску Графова Л. Л.ича к Пшеничновой С. В. об обязании перенести хозяйственную постройку – прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий: