Решение по делу № 2-971/2021 от 28.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года     г.Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лозовенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Захарову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Захарову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере коп. и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет бежевый, 2007 года выпуска, VIN: , путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества, в размере коп.

В обоснование иска указано на то, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, цвет бежевый, 2007 года выпуска, VIN: , в размере коп., под 21,9% годовых, сроком на 24 месяца, под залог указанного транспортного средства. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме. В адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без ответа. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал о своём согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захаров В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Захаровым В.Ю. был заключён кредитный договор , по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, цвет бежевый, 2007 года выпуска, VIN: , в размере коп., под 21,9% годовых, сроком на 24 месяца.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объёме, предоставив Захарову Б.Ю. кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

В целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог банку, принадлежащее ему имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты>, цвет бежевый, 2007 года выпуска, VIN: .

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности не выплачивает.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита следует, что Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2020 года, на 07.10.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2020 года, на 07.10.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере рублей.

Согласно представленного истцом расчёта, по состоянию на 07.10.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет коп., из них: просроченная ссуда – коп., просроченные проценты – коп., проценты по просроченной ссуде – руб., неустойка по ссудному договору – руб., неустойка на просроченную ссуду – руб., штраф за просроченный платеж – рублей, комиссия за смс-информирование – рублей, иные комиссии – рублей.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным. Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленными истцом расчётом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере коп. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно условиям кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передал в залог банку транспортное средство , цвет бежевый, 2007 года выпуска, VIN: . В соответствии с условиями договора, залогодержатель (банк) имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решениюсуда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа. Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учётом условий, установленных настоящим пунктом. При определении начальной продажной цены истец просит применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84%. В связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять коп.В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд также по требованию ПАО «Совкомбанк» обращает взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет бежевый, 2007 года выпуска, VIN: , путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере коп. Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере коп., в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Захарову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Захарова Вячеслава Юрьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере копеек.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет бежевый, 2007 года выпуска, VIN: , путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      С.Ю. Наумова

2-971/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Захаров Вячеслав Юрьевич
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Наумова Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
28.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2020Передача материалов судье
28.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.11.2020Предварительное судебное заседание
12.01.2021Судебное заседание
15.02.2021Судебное заседание
15.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее