Решение по делу № 1-18/2024 (1-684/2023;) от 17.08.2023

    Уголовное дело № 1-18/2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Улан-Удэ                                                                                                 04 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В. единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., помощнике судьи Хархановой А.В., с участием государственных обвинителей Ринчино Д.А., Михайлова А.О., подсудимого Максимова С.А., его защитника-адвоката Шагжитарова Б.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей РЮА, ее представителя – адвоката Сунграпова Н.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Максимова С.А., родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

*** в период с 00 часов по 00 часов 30 минут в <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Максимовым С.А. и его знакомым УВВ произошла ссора, переросшая в обоюдную драку, инициатором которой выступил УВВ, и в ходе которой Максимов, действуя на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения смерти УВВ нанес последнему ножом не менее 6 ударов в область расположения жизненно важных органов – заднюю поверхность грудной клетки, а также нанес ему неустановленным твердым тупым предметом не менее 23 ударов по различным частям тела, в результате чего причинил УВВ следующие повреждения: - проникающие слепые колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки (усл. раны ... и ...), проникающие в грудную полость с повреждением мягких тканей грудной клетки, межреберных мышц и артерий, париетальной плевры, правого и левого легкого; двусторонний гемоторакс (справа около 600 мл, слева около 1725 мл), расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти; - непроникающие множественные колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки (усл. раны № ...,4) и поясничной области (усл. раны ...,6), расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно; кровоподтеки (3) в лобной области, кровоподтек в проекции левой бровной дуги, кровоподтек верхнего века правого глаза, кровоподтек спинки носа, кровоподтеки (2) кожных покровов верхней губы, кровоподтек левой щечной области, кровоподтек в области подбородка, кровоподтек мочки правого уха; кровоподтеки (4) и ссадина шеи; кровоподтек правого плеча, ссадина и кровоподтек правого локтевого сустава, ссадины (2) правого предплечья, кровоподтеки (2) и ссадина правой кисти; ссадины (2) левого локтевого сустава, ссадина в проекции левой подвздошной кости; ссадины (2) левого коленного сустава, ссадины (2) тыльной поверхности левой стопы; ссадины (5) правой голени, ссадина наружной лодыжки правой голени, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате преступных действий Максимова смерть УВВ наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающих слепых колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей грудной клетки, межреберных мышц и артерий, париетальной плевры, правого и левого легкого.

Подсудимый Максимов С.А. в судебном заседании вину в совершении убийства не признал, пояснив, что убивать УВВ не хотел, наносил ему удары, обороняясь от его нападения, опасаясь за свою жизнь и здоровье и его семьи. По существу показал, что *** у него был день рождения, он пригласил в кафе «Урарту» СЕА и УВВ с супругами. Они принесли три бутылки водки, в кафе купили еще одну. Находились там с 20 часов до 23 часов. Жена СЕА уехала домой. В другом зале кафе сидел его сослуживец. После закрытия кафе на выходе произошел конфликт между УВВ и его сослуживцем на почве национальной принадлежности. Они вчетвером ушли, СЕА остался разговаривать с его сослуживцами. Жены зашли в магазин, купили водку и шоколадки. СЕА урегулировал конфликт, он и СЕА зашли домой первыми. После пришли РЮА и УВВ. РЮА дала шоколадки детям, супруга накрыла на стол, нарезала торт. Все находились на кухне. Максимова и РЮА вышли курить. Он сидел спиной к окну, СЕА спиной к кухонному гарнитуру, СЕА у них дома снял только ботинки, сидел в куртке, не раздевался, у него куртка легкая была. УВВ сидел спиной в коридор. Стол небольшой 1,5 х 0,5 м стоит при входе на кухне у стены слева. Они все работали крановщиками на разных объектах, стали обсуждать: «Кто сколько зарабатывает». Выяснилось, что он зарабатывает больше всех, так как получает еще пенсию. Тогда СЕА в шутку или серьезно сказал: «Тебя надо утилизировать». После этого УВВ нанес ему неожиданно удар через стол правой рукой кулаком в область скулы. Он привстал со стула и сказал УВВ: «Ты что делаешь?». После удара он находился в шоковом состоянии. Он встал со стула, сделал шаг в сторону УВВ, в этот момент СЕА привстал и схватил его одной рукой за пах, второй за спину, поднял его и перебросил через стол на пол, в сторону УВВ. Он упал между стиральной машинкой и столом, ударившись головой об стену и спиной об угол стула. Он лежал на спине, головой прижавшись к левой стене, а ноги у него в сторону кухонного гарнитура. УВВ сразу же сел на него и начал кулаками наносить удары по лицу, нанес около 3-4 ударов. В этот момент СЕА ходил с кухонным полотенцем в руках, прошел в прихожую, надел обувь, затем подошел к нему и с силой пнул его левой ногой по лицу, разбил нос, от чего у него обильно пошла кровь из носа. После данного удара он потерял сознание. Через некоторое время очнулся, лежа на полу на кухне, перед выходом в коридор под кухонным столом. Его состояние было оглушенное, он стал подниматься с пола на ноги, увидел драку между УВВ и СЕА. СЕА наносил удары руками УВВ, куда именно приходились удары, чем наносил СЕА удары, что у него было в руках, сказать не может ввиду своего оглушенного состояния. Он встал, его качало, подошел к УВВ и СЕА, стал спрашивать, что происходит, просил их успокоиться. Они на его слова не реагировали. УВВ вел себя агрессивно, вскидывал руки, СЕА хватал его за руки и сводил вниз. Он в этот момент вытер лицо от крови курткой жены, висевшей на стене в коридоре. Утешев в тот момент был неадекватный, как он понял, СЕА и УВВ разодрались из-за него. СЕА понял, что был не прав. Он стал их разнимать, Утешев переключился на него, сделал шаг в его сторону, при этом сказал: «Убью тебя и твою семью». Он увидел в правой руке УВВ лезвие ножа, которое выходило из зажатой кисти со стороны мизинца. СЕА не пытался их разнять, испугался и спрятался в зале, закрыв дверь, держал ручку двери, чтобы ему не досталось. Он почувствовал шок, страх за себя и семью. В момент драки в квартире находились он, СЕА, УВВ и две его дочери 9-летняя МКС, она находилась в спальне и 4-летняя МЭС в зале. Дети не спали, лежали в своих кроватях. В какой момент УВВ взял нож, какой это был нож, не знает. Рукоять ножа не видел. Он испугался, поскольку УВВ был агрессивно настроен, неадекватно вел себя, замахнулся на него правой рукой, в которой находился нож. Он схватил его руку своей левой рукой за запястье, чтобы предотвратить удар ножом, второй рукой схватил за кисть УВВ, в которой был нож. УВВ стал наносить ему удары кулаком по лицу и голове. Он опустил голову вниз, чтобы удары не приходились по лицу, сделал шаг вперед. В этот момент они вместе с УВВ упали на пол в коридоре возле двери в туалет. УВВ соскочил, набросился на него сверху и стал обеими руками бить его хаотично по лицу, голове и телу, при этом говорил: «Убью тебя». Все происходило быстро. Он закрывался руками от ударов, выставлял свои руки вперед, при этом попытался привстать, опираясь на руку, но УВВ не давал ему подняться, поскольку навалился на него всем телом и стал душить его локтем, придавив к полу. Ему было тяжело дышать, он не мог выбраться из-под УВВ, думал, что тот убьет его. В глазах стало темнеть, в этот момент он нащупал правой рукой на полу нож, схватил его, сжимая в кулак рукоять, и приобняв УВВ, стал наносить ему в спину правой рукой удары ножом. Куда именно приходились удары, не видел, но в область спины, в разные части, поскольку УВВ не находился в одном положении, двигал телом, приподнимался, в этот момент он нанес еще один удар ножом и УВВ отпустил его, приподнялся и он смог встать на ноги, а УВВ упал на пол лицом вниз. Допускает, что нанес УВВ более 2 ударов. Потом СЕА вышел, УВВ просил СЕА вызвать скорую, сказал, что ему плохо. СЕА спрашивал у него адрес. После он узнал, что СЕА звонил в полицию, а не в скорую. Он сам не звонил ни в скорую, ни в полицию. Куда он бросил нож не помнит, возможно, возле УВВ. Он прошел на кухню и сел на свой стул у окна. СЕА подошел к УВВ, что он там делал, не знает. Если бы он не схватил нож, УВВ бы его убил. В это время в квартиру зашли РЮА и его жена. РЮА наклонилась над УВВ. Он сказал жене, чтобы та вызывала скорую помощь. СЕА встал около ванной, при этом ножа в руках у него не видел. Он сказал СЕА: «Ты что сделал? Вали отсюда». СЕА собирался выходить, в этот момент приехали сотрудники полиции. Кто вызвал сотрудников полиции, не знает. Его на скорой помощи забрали в больницу и там наложили швы. Рассказывал ли он что-то сотрудникам скорой помощи и прибывшим сотрудникам полиции, не помнит. В больнице он не спрашивал у сотрудников полиции, в каком состоянии находится УВВ, думал, что тот еще живой. Он помнит, что когда его везли из больницы, сотрудники полиции ему сказали: «Ничего страшного, может на самооборону пойдешь?». Тогда он решил, что возьмет вину на себя, так как думал, что УВВ жив. Инициатором драки был УВВ. Когда он схватил нож и отбивался им от УВВ, он не хотел причинить ему тяжкий вред здоровью или смерть. Он взял нож, чтобы защитить себя. Полагает, что УВВ мог бы своими действиями причинить ему смерть. После всех событий, он не обращался в медицинские учреждения. После причиненных телесных повреждений у него было плохое самочувствие, болел нос, глаза заплыли, были кровоподтеки, плохо спал. У них в доме 7 ножей, они стоят около раковины на подставке для ножей. После данного происшествия они не нашли охотничий нож и кухонный нож. Кухонный нож с черной ручной около 30 см длиной был изъят, охотничий нож был около 20 см, пропал. Черенок для лопаты абсолютно новый в момент происшествия находился в коридоре с левой стороны от входа. Они нашли черенок под диваном в зале, когда начали ремонт в квартире, он был в засохших пятнах крови в разных концах, будто им кого-то били, они его отдали следователю. Полагает, что СЕА бил данным черенком УВВ, но сам он этого не видел. На УВВ он не сидел, если бы сидел, то УВВ бы был в его крови, но на нем нет его крови.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Максимова С.А., данные им в ходе предварительного следствия ***, согласно которым УВВ, он и СЕА начали обсуждать, кто, сколько зарабатывает, выяснилось, что он зарабатывает больше всех и тогда СЕА в шутку сказал: «Тебя надо утилизировать». После этого сразу же УВВ ни с того ни с сего молча нанес ему 1 удар правой рукой кулаком в область скулы, удар был сильный. Он был в шоке от этого встал со стула и сказал УВВ: «Ты что делаешь», пошел в сторону УВВ. В этот момент СЕА встал и схватил его одной рукой за пах, а второй за спину и поднял его и бросил на пол. Он упал, ударившись головой об стену и спиной об угол стула. Он лежал на спине головой, прижавшись к левой стене, а ноги у него лежали в сторону кухонного гарнитура. После этого УВВ сразу же сел на его и начал молча кулаками наносить ему удары по лицу, нанес около 3-4 ударов. Он видел, что СЕА ходил с кухонным полотенцем в руках, потом пошел в прихожую, надел ботинки, подошел к нему и молча пнул его с силой в область носа. От этого удара он потерял сознание. Очнулся он в таком же положении и на том же месте. Он повернул голову в сторону прихожей и увидел, что в 2-метрах от него в прихожей лежит УВВ на спине. Крови он на нем не видел. Он встал, у него болело все тело, он пошел в сторону УВВ. Находясь еще на кухне, он услышал со стороны прихожей голос СЕА, который сказал: «УВВ уже не помочь, помни, что я для тебя сделал». После этого он испугался, пошел и сел за стол. Ножа он нигде на кухне не видел. После этого сразу же в квартиру зашли их жены. РЮА наклонилась над УВВ. СЕА встал около ванной при этом ножа в руках у него он не видел, он сказал ему: «Ты что сделал? Вали отсюда». СЕА собирался выходить, в этот момент приехали сотрудники полиции. Кто вызвал сотрудников полиции, не знает. Его на скорой помощи забрали в больницу, там наложили швы. Рассказывал ли он что-то сотрудникам скорой помощи и прибывшим сотрудникам полиции, не помнит. Находясь в больнице, он не спрашивал у сотрудников полиции, в каком состоянии находится УВВ, думал, что тот еще живой. Он помнит, что когда его везли из больницы сотрудники полиции ему сказали: «ничего страшного, может на самооборону пойдешь?», тогда он решил, что возьмет вину на себя, так как он думал, что УВВ жив (т.3 л.д.139-142).

Изложенные показания подсудимый Максимов С.А. подтвердил частично, пояснив, что забыл сказать следователю о пояснениях СЕА.

Из оглашенных показаний обвиняемого Максимова С.А. от ***, исследованных в судебном заседании, суду стало известно, что после того как СЕА нанес ему удар обутой ногой по лицу он потерял сознание. Через некоторое время он очнулся, лежа на полу на кухне перед выходом в коридор под кухонным столом. Состояние его было оглушенное. Когда он стал подниматься с пола на ноги, увидел драку, СЕА наносил удары руками УВВ, куда именно приходились удары, чем наносил СЕА удары и что у него было в руках, точно сказать не может в виду его оглушенного состояния. Он подошел к ним и начал спрашивать, что происходит и просил их успокоиться. На его слова СЕА и УВВ не реагировали, СЕА продолжал наносить удары УВВ. Он вытер лицо от крови курткой жены, которая висела на стене. В этот момент увидел, что СЕА чем-то замахивается на него, почувствовал сильные удары по голове, от которых он снова упал и потерял сознание. Сколько всего ему нанесли ударов по голове и телу, точно сказать не может. Предполагает, что удары СЕА нанес ему деревянным черенком от лопаты который находился у него коридоре слева от входной двери. После произошедших событий он не обратил внимания на отсутствие данного черенка в обычном месте, где он стоял у входной двери в углу. В начале февраля 2023 года, когда он производил ремонт в своей квартире, обнаружил данный черенок под диваном в зале своей квартиры, не придал значение данному факту и убрал его в зал в угол за телевизор. После этого, он пытался вспомнить события произошедшего, вспомнил о данном черенке, стал детально его осматривать, обнаружил на нем бурые пятна, похожие на кровь, запекшиеся сгустки, а также полосовидные механические повреждения, от чего сделал вывод, что удары СЕА ему наносил данным черенком, который он желает выдать следствию и подвергнуть экспертному исследованию. Также на данном черенке он видел ворсинки от одежды, предполагает, что от одежды УВВ. Также считает, что данным черенком СЕА наносил повреждения УВВ (т.3 л.д.184-186).

Изложенные показаниями подсудимый Максимов С.А. подтвердил.

В ходе судебного эксперимента подсудимый Максимов С.А. показал, что УВВ и СЕА вдвоем его избили, когда он пришел в себя, разнимал их. Когда разнял, УВВ ушел на кухню за ножом, СЕА убежал в комнату, он находился в коридоре. Он стал отбирать нож у УВВ, схватил за руку и ударил об стену, нож упал. УВВ схватил его и утянул вниз. УВВ лежал на нем, его ноги находились между его ног. Сначала УВВ душил его двумя руками, потом одной правой рукой наносил ему удары по лицу, левой рукой душил его. Он начал задыхаться, прижал двумя руками к себе УВВ, чтобы тот перестал наносить ему удары, притянул его голову к себе, к груди. Он хотел его оттолкнуть, УВВ стал его локтем душить, продемонстрировал положения рук. Он нащупал нож, нанес удары УВВ. Количество ударов не помнит, продемонстрировал момент нанесения ударов, пояснил, что наносил их хаотично, менялось положение ножа из-за удушения, показал, как перехватывал нож. Он не чувствовал, в какую часть наносит удары, не помнит. Показал, что УВВ сильнее, агрессивнее стал его душить, шевелиться. У него чуть не слетел нож, он его перехватил, нанес еще удары, но сколько, не считал. Получается, были первая серия ударов и вторая. После этого УВВ привстал на колени, он вылез из-под него, ушел на свое место на кухню, а УВВ упал. Он не метился в какую-либо определенную область целенаправленно. Если бы не нащупал данный нож, он не смог бы выбраться из-под УВВ, тот просто задушил бы его. Нож он держал в правой руке, левой рукой прижимал УВВ, при этом лезвие выходило из кулака кисти, между большим и указательным пальцами. Он не помнит, куда дел нож после этого, возможно, рядом бросил. Затем он ушел, сел за стол. УВВ продолжая лежать в данном положении, сказал СЕА, который вышел из комнаты, что ему плохо и попросил вызвать скорую. УВВ еще двигался. Все произошло быстро.

    Несмотря на позицию Максимова С.А., его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, ряда свидетелей, оглашенными материалами дела.

Потерпевшая РЮА суду показала, что погибший УВВ ее гражданский супруг, официально брак не заключали, прожили с ним 11 лет, у них есть ребенок 8 лет. *** Максимов пригласил ее с супругом на его день рождения, которое проводилось в кафе недалеко от дома. В кафе их пригласили к 20 часам, но они с мужем приехали с опозданием примерно в 21 час 30 минут. Их было шестеро: она с мужем, чета Максимовых и чета СЕА. Когда они приехали, Максимов был очень пьян, ее муж много не пил, ему завтра нужно было на работу, СЕА засыпал за столом. Супруга СЕА уехала за час или полтора до закрытия кафе. В 23 часа кафе закрылось, они впятером направились домой к Максимовым. Когда выходили из кафе, у Максимова произошла конфликтная ситуация с компанией парней, знакомых Максимова, вмешался УВВ, СЕА стал разнимать, чуть не произошла драка, их разняли. Затем, они зашли в магазин, купили одну бутылку водки, она купила детям шоколадки. Дома у Максимовых они сидели в кухне. Кухня маленькая, на столе стоял торт и рядом лежал нож, мужчины сидели, две дочери Максимовых бегали туда-сюда. В поле ее зрения никакой черенок не попадал. Сначала Максимов и ее муж вышли покурить, после них пошли на улицу курить они с МЮС. Никаких конфликтов не было. Мужчины оставались в квартире, она налила своему мужу кофе. СЕА спал за столом, был самый пьяный, толком ни с кем не разговаривал. Обстановка в квартире была дружелюбная, все было хорошо. Их не было 15 минут, выкурили по 2 сигареты. Когда они курили, ни толчков, ни стуков в дверь она не слышала. Они зашли с МЮС домой, поскольку замерзли, стояли в резиновых тапочках. В квартире она обнаружила мужа, лежащим на полу, под ним была лужа крови. Ее муж был весь избит, на носу, на теле были раны, она в тот момент даже не поняла, что это раны от ножа. Кофта была вся изрезана в мелкую дырку, все было пропитано кровью. Он лежал на животе, головой в сторону ванной, ногами к выходу. Ранения у него были в районе ребер. Она пыталась его перевернуть, но у нее не получилось, не смогла нащупать его пульс. Под ним была громадная лужа крови, лицо было все в ссадинах и ранах, на носу была глубокая рана, как будто удар сильный был. При ней начали вызывать скорую помощь. В этот же момент в дверь постучались сотрудники полиции, их вызвали ранее, не при ней. СЕА позже сказал, что полицию вызвал он. Все мужчины были раздеты, все были в кофтах, СЕА не был в куртке. Скорую помощь, возможно, вызывала МЮС У Максимова вся кофта и брюки были в крови, был разбит нос, кровь стекала по одежде. СЕА был абсолютно чистый. На месте происшествия Максимову задавали вопросы о произошедшем. От него исходило много агрессии, он ходил на эмоциях взад-вперед. Сотрудники полиции их вывели на улицу. У подъезда они стояли долго. Через какое-то время вышли сотрудники скорой помощи, сказали, что ее муж скончался. Их повезли в отделение полиции. Когда Максимова привели в отдел, он повернулся к ней и сказал: «Это никакое не убийство, это была самооборона». Он сказал об этом в присутствии жены Максимова, сотрудников РосГвардии, которые его привели и СЕА, но тот спал в этот момент, вряд ли что-либо слышал. В тот момент она думала, что была обоюдная драка, но Максимов сам сказал, что это он сделал. Она позже разговаривала с СЕА, он рассказал, что спал за столом и в какой-то момент, проснувшись, увидел, что УВВ лежит на полу, а Максимов сидит на нем, что он встал и пнул его ногой. Максимов слетел с ее мужа, СЕА сел за стол и отключился. Проснувшись от какого-то шума, он увидел, как ее муж лежит в крови. Он вызывал полицию. У нее к СЕА никаких вопросов нет, когда они зашли, СЕА был чист, в то время как Максимов весь был в крови. Ее муж считал этих людей близкими друзьями. После случившегося МЮС ей писала сообщения, звонила, она не брала телефон. На следующий день 9 или *** они встретились в следственном комитете случайно. Она спросила, что говорит ее муж, МЮС ответила, что он ничего не помнит, при этом сказала ей: «РЮА, давай мы как-нибудь тебе поможем, давай что-нибудь решать». Максимов ей не приносил извинения. Жена Максимова перевела ей на карту 20 000 рублей, сказала «на похороны». Насколько ей известно, супруга Максимова разговаривала с сестрой УВВ, пояснила, что ее мужа убил СЕА, так как он уже сидел, хотя в тот день сам Максимов признался, что он это сделал. С СЕА она знакома давно, но не близко. С Максимовым виделись один раз на дне рождения ее мужа, который отмечали ***, Максимов один раз приезжал к ним домой, муж давал ему велосипед. УВВ, СЕА и Максимов работали вместе машинистами башенного крана. СЕА помогал трудоустроиться и ее мужу, и Максимову. Охарактеризовала супруга как хорошего мужа, любящего отца, сын вспоминает отца и плачет каждую ночь, ждет своего папу. В состоянии алкогольного опьянения УВВ был очень веселым, мог проявлять эмоции, никогда не поднимал на нее руку, у них не было ссор и конфликтов, без повода никогда не допускал агрессии. Защитить ее он мог в любом состоянии. Сам никогда не провоцировал конфликты. Просила для Максимова максимально строгое наказание.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшей РЮА, данных ею в ходе предварительного следствия *** и ***, суду стало известно, что *** у Максимова был день рождения, он пригласил их с УВВ на празднование в кафе «Урарту» по ул. Добролюбова. Они приехали в кафе около 20 часов, там находились Максимов с женой, СЕА с женой и она с мужем. В кафе они распивали водку. Через некоторое время жена СЕА уехала, СЕА остался с ними. В 23 часа кафе закрылось, они решили продолжить застолье дома у Максимовых. По дороге они купили в магазине 2 бутылки водки, продукты. Поясняет, что от выпитого она не опьянела, происходящее помнит хорошо. УВВ находился в средней степени алкогольного опьянения, свои действия контролировал. В квартире Максимовых они расположились на кухне, в спальной комнате находились дети Максимовых, они приходили к ним на кухню. Сначала Максимов С.А. и УВВ ходили покурить. Когда те выходили покурить, тоже все было нормально, между ними никаких конфликтов не было. Затем они с МЮС вышли на улицу покурить. Поясняет, что их квартира расположена на 1 этаже, они вышли на улицу, стояли на крыльце, выкурили буквально по 2 сигареты и зашли обратно. Их не было в квартире около 10 минут, не более, пока они стояли на улице, никто в подъезд из посторонних не заходил, никаких шумов и криков не слышали. Первой в квартиру зашла МЮС и спросила: «Что у вас тут произошло?». Она прошла следом за ней и в коридоре увидела мужа лежащим на полу, в крови, на животе. МЮС стала звонить в скорую. Она подошла к мужу, стала тормошить его, пыталась поднять голову, но тот был без сознания. Она пыталась прощупать пульс, но его не было, признаков жизни он не подавал. Вся его спина была в крови, она подняла кофту и увидела порезы на спине, оттуда шла кровь. Максимов и СЕА в это время сидели на кухне за столом, какую-либо помощь оказать не пытались. Она сказала, что УВВ не дышит, после этого те встали и что-то начали делать, что именно уже не обращала внимание, так как была в шоковом состоянии. СЕА сказал, что вызвал полицию. Она стояла возле мужа, не знала что делать, начала плакать. МЮС стала расспрашивать их, что случилось. Максимов С.А. сказал, что УВВ на него напал с ножом, то есть первым начал оправдываться, не СЕА, а именно Максимов. Также она слышала, как Максимов сказал: «Да, что с ним будет? Сейчас он встанет». Через некоторое время приехала скорая, ее сразу вывели улицу, она стояла там до приезда сотрудников полиции. Когда она пыталась пробудить УВВ, в этот момент из комнаты выглядывала дочка Максимовых - МКС и сказала: «Тетя РЮА идите сюда» - это сказала несколько раз. Она так поняла, что та хотела ей что-то рассказать, но она не обращала на нее внимания, так как ей было не до этого. Отношения между Максимовым С.А., УВВ и СЕА были хорошие, ссор и конфликтов ранее не возникало. В кафе между ними конфликта не было. УВВ по характеру был спокойный, не агрессивный, в состоянии алкогольного опьянения, если его вывести, становился импульсивным, но в драки никогда не лез и за ножи не хватался. Что произошло в ее отсутствие с УВВ, она не знает. Когда их всех доставили в отдел полиции, Максимов говорил: «Если в его доме будут на него нападать, то он бы сделал это еще раз. И никакое это не убийство, а самооборона». Это он сказал именно ей, так как повернулся в ее сторону, Максимов С.А. сам ей сказал, что порезал УВВ, тот первым на него кинулся. Этот разговор слышала его жена МЮС и сотрудники Росгвардии, которые вели Максимова. Ей МЮС сказала: «Не слушай его, он сейчас не понимает, что говорит». МЮС ей неоднократно пыталась позвонить после этого, но она не брала трубку, так как не хотела с ней разговаривать. МЮС писала ей сообщения в мессенджере «Ватсапп» с извинениями (скриншот переписки прилагает к протоколу допроса). После *** она приходила в Следственный комитет РФ и в коридоре они пересеклись с МЮС, та спрашивала, почему она не отвечает на звонки, приносила извинения и сказала, что что-то изменила бы если бы могла, сказала, что они с Максимовым С.А. будут ей помогать, предложила перевести деньги. Она сказала, что ей не нужны от них деньги, но вечером МЮС ей все равно их перевела. Вышеуказанное говорит о том, что Максимовы С.А. и МЮС все-таки чувствуют свою вину. Если бы это сделал СЕА, то МЮС бы так перед нею не извинялась. Кроме того, *** она разговаривала с СЕА, тот ей сказал, что в момент случившегося он, УВВ и Максимов С.А. сидели за столом, он был самый пьяный, плохо помнил события, в какой-то момент «вырубился» за столом. Когда он очнулся, увидел, что между Максимовым и УВВ происходит драка. Максимов сидел сверху на УВВ, он пнул Максимова, тот успокоился. После СЕА опять вырубился, а когда очнулся, увидел, что УВВ уже лежал на полу в крови. СЕА сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Она считает, что УВВ нанес ножевые ранения именно Максимов, об этом свидетельствует перечисленные ею выше обстоятельства (т.2 л.д.164-166, 168-170).

Из оглашенных показаний потерпевшей РЮА, данных ею в ходе предварительного следствия *** и ***, следует, что она ознакамливалась с заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), в котором она видела фотографию ножа и с уверенностью может сказать, что в квартире в тот день на кухне был только этот один нож. Других ножей она в квартире не видела. Нож лежал на столе рядом с тортом. Когда они вышли курить Максимов, СЕА и УВВ сидели на кухне и разговаривали, конфликтов у них не было. Где именно были дети, она не помнит. Когда они вернулись, Максимов был на кухне, по его состоянию лица было видно, что он нервничает, был какой-то злой. То сядет за стол, то снова встанет, говорил такие слова: «Он сам первый начал», «в его доме на него с ножом». Когда они зашли, СЕА стоял возле ее мужа, при этом у него не было намерений выйти из квартиры. Он был в кофте, куртки на нем не было. Была ли на нем обувь, на это внимания не обращала. О произошедших обстоятельствах СЕА ничего не говорил, она тоже ничего не спрашивала, так как ей было главное, чтобы УВВ был жив. Изначально она ножевых ранений вообще не видела и даже не поняла, что там фигурировал нож. Она склонилась над УВВ, пыталась привести его в чувства, щупала пульс. При этом УВВ она не переворачивала. При ней СЕА к трупу не подходил. Возле УВВ никаких полотенец не лежало, вообще никаких тряпок и предметов рядом с ним не было. Когда их вывели на улицу, СЕА все время был под пристальным вниманием сотрудников Росгвардии. Она считает, что СЕА не было смысла так делать, потому что на месте происшествия изначально Максимов признавался, что это именно он нанес ранения ее мужу. Когда приехала полиция скорая МЮС все время находилась в квартире, ее единственную оставили в квартире, так как в квартире находились ее дети. УВВ за нож никогда не хватался в ходе конфликтных ситуаций, мог только словесно ругаться. Она с уверенностью может сказать, что черенок от лопаты в доме нигде не видела. В тот день она была у Максимовых впервые в гостях, она всегда впервые внимательно осматривает квартиры, обращает внимание на все детали. Ккогда они выходили курить и когда вернулись, она не видела у входной двери черенка от лопаты (т.2 л.д.178-181, 182-183).

Изложенные показания потерпевшая РЮА подтвердила.

Свидетель СЗС суду показала, что СЕА – ее супруг, они проживают совместно 14 лет, СЕА не агрессивный, в состоянии алкогольного опьянения он, где сидит, там и спит. За 14 лет он ни разу не дрался, выпивает в основном только дома, в редких случаях где-то вне дома. Он домашний человек. *** ее и мужа Максимов пригласил на день рождения в кафе по ул. Добролюбова. Там находились Максимов с супругой, она с мужем, после пришел с работы УВВ с супругой. Они выпивали водку, поздравляли, все было хорошо. Ей стало плохо, она уехала домой в 22 часа 30 минут, все остальные остались в кафе. Она звала мужа, но он остался. Ни конфликтов, ни споров во время застолья не было. Когда она уходила все были пьяные. Телесных повреждений ни у кого не было. Из кафе она уехала к подруге Т. Утром позвонил их работник по хозяйству А, сказал, что Максимов убил УВВ, что все в отделе. Она была в шоке. Вечером она привезла в следственный комитет мужу сменную одежду, видела его там, он при ней переодевался, телесных повреждений на нем не было, он ни на что не жаловался, был с «бодуна», спал, был спокоен. С РЮА она познакомилась на дне рождения Максимова, а МЮС она знала ранее, они приезжали покупать картошку. МЮС ей звонила, говорила, что так получилось, весь дом в крови, она попросила приехать мать Максимова для помощи в уборке. МЮС ей писала в мессенджере «Ватсап»: «УВВ не спасешь, Максимова С.А. надо вытаскивать. Надо встретиться». Она просила встретиться для обсуждения показаний с адвокатом, также ей звонила мама Максимова, просила встретиться для разговора с адвокатом, чтобы муж поменял показания. СЕА, Максимов и УВВ вместе работали, муж помогал им с трудоустройством, они общались, картошку у них покупали. Примерно в сентябре 2022 года между Максимовым и УВВ был конфликт, муж сказал, что они разодрались, он их разнимал, Утешев убежал. На тот момент уже у Максимова и УВВ были неприязненные отношения. Со слов мужа ей известно, что в квартире Максимовых он был пьян, спал на стуле. Когда он в первый раз очнулся, увидел, что УВВ с Максимовым дрались, муж кого-то из них пнул в голову, разнял их, выпили, муж снова заснул. Когда проснулся, увидел УВВ на полу в коридоре в крови, вызывал скорую или полицию. Утешев всегда уважительно с благодарностью относился к ее мужу. СЕА научил его всему, устроил на работу. Максимов был у них 2 раза, конфликтов между СЕА и Максимовым не было. Муж в тот вечер был в туфлях, черных брюках, трикотажном темно-синем свитере, без шапки, в зимней куртке, которую забрали. Она привезла ему джинсы, кроссовки, стеганую куртку из кожзаменителя.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части оглашены показания свидетеля СЗС, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** в 00 часов 33 минуты ей в Ватсапп написала супруга Максимова Максимова С.А. - МЮС несколько сообщений: «Привет» «Видела твоего сейчас» «Его короче крепят походу» «Врут, что типа Максимов С.А. хочет на него повесить» «Мой вообще дал минимальные показания по 51 статье он на твоего ничего не вешает» «Я хочу, чтобы вы с СЕА это знали и не думали ничего плохого» «Мои адвокаты хотели бы с СЕА увидеться завтра, это возможно» (т.3 л.д.13-16).

Изложенные показания свидетель СЗС подтвердила.

Свидетель СЕА суду показал, что *** он и супруга были приглашены на день рождения к Максимову С.А. в кафе, точное название не помнит, по ул. Добролюбова. Они приехали после 20 часов, перед этим с супругой дома выпили «чекушку». Их было 6 человек: Максимов с супругой, УВВ с супругой и они. Кафе работало до 23 часов, они до этого времени находились там, выпивали водку. После закрытия кафе Максимов предложил пойти к нему домой, супруга поехала домой, звала его, но он остался с ребятами. В кафе, по дороге к Максимову конфликтных ситуаций не было. Женщины по дороге заходили в круглосуточный магазин, покупали водку. В квартире Максимова они накрыли стол, продолжили выпивать в кухне, выпили очень много, но все стояли на ногах. Когда с холода зашли в тепло, он сел спиной к батарее у окна, выпили, его совсем «развезло», он заснул за столом. Проснулся от шума, увидел, что УВВ лежит на спине, на полу головой в сторону шкафов, напротив него возле стола, Максимов сидит на нем в районе пояса и бьет его по лицу. Он вышел из-за стола, чтобы их разнять, пнул взъемом левой ноги Максимову по переносице, у того сразу пошла кровь. Он был в туфлях, поскольку выходил курить и не разулся, замарал носок, потом который сдавал на экспертизу. Драка прекратилась. Максимов побежал куда-то. Он снова сел за стол и уснул. Вновь проснулся от шума, увидел, что УВВ лежит на животе, на полу, услышал два-три хрипа предсмертных, будто с кровью, а затем затих. Он подошел к УВВ, тот лежал на полу в прихожей на правой щеке, на животе на полу, пощупал у него пульс левой рукой, но нигде ничего не пульсировало. В этот момент у него побежала кровь, он замарал левую ладонь, кровь разливалась, он отошел. Максимов сидел на корточках где-то слева, обхватив голову руками. Поднял на него взгляд виноватый, осознанный и понимающий, что произошло, был в крови, переносица разбита от его действий. Он набрал 112 с сотового телефона, сказал, что Максимов зарезал УВВ. Он это понял по характерным следам на одежде в виде порезов. Нож не видел. Между УВВ и Максимовым ранее был конфликт, как-то летом они приехали к нему в гости, поехали на речку на Левом берегу, там они подрались. Он был более трезвый, растащил их. УВВ старался не пить, так как его «перекрывало», он начинал привлекать к себе внимание, «показушничать», из-за этого они подрались с Максимовым, после этого они созвонились, помирились. Максимов при нем не говорил, что произошло, из-за чего. В следственном комитете в феврале 2023 года у него изъяли всю одежду туфли, носки, брюки, кофту. *** пока шел допрос Максимова, его оперативники отвезли на экспертизу в Республиканскую больницу. Он разделся полностью, у него были синяк и ссадина на левой ноге. С УВВ он был знаком около года, помогал ему с работой. Позже познакомился с Максимовым, ему помогал с трудоустройством. УВВ - нормальный парень, не видел его выпившим, он не конфликтный. Максимов первую зарплату получил, приехал к нему, отблагодарил, конфликтов у них не было. Он не вступал в конфликт с УВВ, Максимовым, никаких телесных повреждений им не наносил, в драке не участвовал, в зале не прятался во время конфликта, он спал, так как находился в очень сильном алкогольном опьянении, были проведены экспертизы, крови на нем не было. После нанесения удара ногой Максимову, он сел обратно за стол, выпил рюмку водки и вновь заснул, их драка прекратилась, звуковой шум был, но сути он не знает. Он Максимову не говорил: «Тебя нужно утилизировать», не перебрасывал его через стол. В квартире он был без верхней одежды, он снял зимнюю дубленку и обувь. УВВ не просил его вызвать скорую помощь, когда он подошел, тот уже не дышал. Ножи из квартиры Максимова он не выносил, к дому Максимовых после случившегося не подходил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части оглашены показания свидетеля СЕА, данные им в ходе предварительного следствия *** и ***, согласно которым *** у Максимова был день рождения, он пригласил их с УВВ и женами отпраздновать в кафе «Урарту», напротив его дома по ул. Добролюбова. В кафе они собрались около 20 часов, пили водку, от выпитого он опьянел, но свои действия контролировал. Кафе закрылось в 23 часа, его жена СЗС поехала домой, он решил остаться. Они с Максимовым, УВВ, их женами пошли домой к Максимовым праздновать дальше. По дороге купили еще водки. Во сколько они пришли домой к Максимову, он не помнит, там у них выпил еще немного водки. Все они сидели у них на кухне, были ли дети, он не помнит. Он был сильно пьян, ему хотелось спать. Когда сидели за столом, все было нормально, никаких конфликтов у них не было, они веселились. В какой-то момент он начал засыпать прямо за столом. Жены УВВ и Максимова вышли покурить. В это время между УВВ и Максимовым начался конфликт, они стали ругаться, УВВ предъявлял претензии Максимову за то, что тот избил его ранее. Максимов пытался успокоить его, что тот ведет себя неподобающе, находясь у него в гостях. УВВ что-то ему ответил, слово за слово и между ними началась ссора за столом. Эта ссора переросла в драку. Кто кого ударил первым, он не видел, они оба упали на пол кухни. УВВ лежал на полу, Максимов сидел на нем сверху. Он хотел разнять их, пнул Максимова ногой в область его носа, у него сразу потекла кровь. Он замарал брюки и носки. Максимов отскочил от УВВ Они оба встали на ноги. Он думал, что успокоил их, так как те вышли в коридор. Он остался на кухне, сел за стол, стал засыпать, услышал со стороны коридора звуки борьбы, нецензурную брань, понял, что те опять дерутся. Когда он встал и вышел в коридор, увидел на полу УВВ, тот лежал лицом вниз и хрипел, Максимов стоял рядом, в руке у него он ничего не заметил. Он подошел ближе, УВВ не шевелился, он потрогал шею, но не почувствовал пульса, замарал в крови левую руку. УВВ был весь в крови, кровь шла откуда-то со спины. Он сразу позвонил в полицию, это было в 00 часов 24 минуты. После с улицы пришли жены Максимова и УВВ. Затем приехали сотрудники полиции и скорая. Он не помнит, чтобы в момент драки в коридоре находился ребенок Максимова. Насколько он помнит, женщины во время происшествия выходили на улицу. УВВ он знает непродолжительное время, близких, дружественных отношений с ним не поддерживал, знал поверхностно, тот работал охранником. За время общения УВВ показал себя с положительной стороны, спокойный, в состоянии алкогольного опьянения видел его только 4 раза, тот был немного шумным, привлекал к себе лишнее внимание, громко кричал, они пытались успокоить его, но тот не слушал их и поэтому УВВ с Максимовым подрались. Агрессивным тот не был, по крайне мере в его присутствии. После всех произошедших событий он разговаривал с РЮА, она сказала, что когда они все находились в отделе полиции, то Максимов крикнул: «Когда в моем доме на меня будут нападать, я сделаю так еще раз», но эту фразу он не слышал, так как спал (т.2 л.д.214-217, 222-224).

Из показаний свидетеля СЕА, данных им ***, суду стало известно, что *** в период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут, точное время не помнит, он находился в гостях у Максимова С.А. Когда жены УВВ и Максимова вышли покурить, он сидел за столом и спал, так как был очень сильно пьян. Когда он проснулся то увидел, что Максимов бьет УВВ, УВВ лежал на полу на спине, а Максимов сидел сверху на нем. Он пнул Максимова по лицу с неудобной для него левой ноги, после удара он почувствовал боль в области тыльной поверхности левой стопы. После этого Максимов успокоился, а он дальше продолжил спать. Когда он проснулся снова, то на кухне никого не было, была абсолютная тишина. Его это очень удивило, он подумал, что все разошлись, легли спать, так как было очень тихо. Он вышел в коридор и увидел, что на полу в коридоре УВВ лежал на животе, головой в сторону туалета, ногами в сторону зала. На спине у УВВ он увидел кровь и отверстия на одежде, похожие на ножевые ранения. УВВ сделал 3-4 хрипа и затих. Он пощупал левой рукой пульс на шее УВВ с левой стороны, у него на руке осталась кровь, пульса он не нащупал. Он понял, что УВВ уже мертв. Где в этот момент находился Максимов, он не помнит, так как для него это было шоком, у него весь фокус был только на УВВ. Он понял, что звонить в скорую помощь уже бессмысленно, он позвонил в полицию и сообщил о ножевых ранениях. Он сообщил именно о ножевых ранениях, так как увидел на спине УВВ отверстия, похожие на ножевые ранения. На очной ставке он сказал, что не осматривал тело, но он имел в виду, что он не осматривал его детально, но при этом издалека все равно было видно ножевые ранения. Когда в дом зашли жены Максимова и УВВ, жена УВВ сразу же бросилась к мужу, начала пытаться его пробудить. Максимов начал оправдываться и говорить, что УВВ первым напал на него с ножом, он был нервный, бегал по дому и не мог стоять на месте. У Максимова все лицо было в крови. Далее приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Сотрудники полиции вывели всех на улицу, кроме МЮС, так как ее маленькие дети находились в доме. Когда он находился на улице, он все время находился под пристальным вниманием сотрудников Росгвардии, никуда от них не отходил. Перед тем как посадить в машину, сотрудник осмотрел его полностью и обнаружил у него в карманах пачку сигарет, зажигалку и телефон, только после этого посадил в машину. Их привезли в отдел полиции, так как он был очень сильно пьян, ему хотелось спать, он сразу же уснул на диванчике около дежурной части. Когда проснулся, его повезли в Следственный комитет, находясь там, он уже отрезвел, но у него сильно болела голова с похмелья. Следователь ему сказала, что будет изымать у него всю одежду, он позвонил своей жене, та привезла ему запасную одежду, среди них были куртка черная, джинсы синие, носки, и кроссовки. В соседнем кабинете он переоделся, но следователь забрала у него только брюки и носки, он удивился, так как думал, что у него будут забирать всю одежду. После этого его повторно допросили и отпустили домой (т.2 л.д.243-246).

Изложенные показания свидетель СЕА подтвердил, пояснив, что на момент его допроса следователем, он лучше помнил указанные обстоятельства, показания давал добровольно, давления на него не оказывалось. В семье Максимовых дети его называют «Дядя Еврей». В квартире Максимовых он не видел деревянный черенок. *** он не был у дома Максимова. Инициатором конфликта был УВВ, он спорил, ему нельзя было пить.

Свидетель ДЭБ (оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ) суду показал, что в ночь с *** на *** он находился на суточном дежурстве. Около 01 часа ночи получили сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу <адрес> произошло ножевое ранение. Дежурный пояснил, что на месте находятся сотрудники Росгвардии. Он и эксперт-криминалист выехали по данному адресу. На месте находилась следователь ГТЭ. Труп мужчины лежал в прихожей, на спине трупа он видел колото-резаные ранения, ближе к кухне, головой в сторону кухни. В квартире он видел брызги крови на стенах коридора, ведущего в кухню, с правой стороны в полуметре от пола и на полу. Дети были в комнате. Максимова и СЕА он видел в отделе полиции, они находились в алкогольном опьянении, от них исходил характерный запах, была невнятная речь. У Максимова лицо было в крови. Нож он не видел.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ОАВ (врача ОСМП ГБУЗ ТЦМК) следует, что с 08 часов *** до 08 часов *** он находился на дежурстве совместно с фельдшером КЕП В 00 часов 37 минут *** от диспетчера ССМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло ножевое ранение. Они приехали на указанный адрес в 00 часов 41 минуту. В квартире на первом этаже, справа от входа лежал пострадавший, позже его личность была установлена как УВВ В квартире было много людей, в том числе сотрудники Росгвардии. Он начал осматривать пострадавшего, установил у него признаки биологической смерти: отсутствие пульса, арефликсия, атония, асистолия. Он заполнил карту вызова скорой медицинской помощи, стал выяснять обстоятельства получения травмы. Хозяйка квартиры ему пояснила, что пострадавший подрался с ее мужем, она выходила на улицу в момент драки. На улице находилась жена пострадавшего, они ей сообщили, что ее муж умер (т.3 л.д.85-87).

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля КЕП (фельдшера ОСМП ГБУЗ ТЦМК) суду стало известно, что с 08 часов *** до 08 часов *** она находилась на дежурстве в составе бригады экстренного реагирования совместно с врачом ОАВ В 00 часов 37 минут *** от диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло ножевое ранение. Они незамедлительно выехали на указанный адрес, зашли в квартиру на первом этаже. В квартире находились сотрудники ОВО Росгвардии, мужчина, у которого все лицо было в крови, хозяйка квартиры МЮС, она сказала, что ее муж Максимов С.А. нанес ножевые ранения пострадавшему, пояснила, что была драка и ее муж защищался. В квартире также находились дети, но они не выходили из комнаты. Они всех выгнали на улицу, кроме хозяйки квартиры, она осталась в комнате с детьми. Осмотрев пострадавшего, личность которого была установлена как УВВ, они констатировали его смерть. У пострадавшего были множественные колото-резанные проникающие раны на спине (т.3 л.д.90-92).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ХББ (старшего полицейского БП ОВО по г. Улан-Удэ ФГКУ ВНГ РФ по РБ) следует, что *** в 20 часов он заступил на ночное дежурство совместно с водителем С по маршруту патрулирования «ПВЗ». *** в 00 часов 35 минут от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло ножевое ранение. Отрабатывать данный адрес отправили экипаж в составе ЗЗВ и ДБА. Через несколько минут от дежурного по рации поступил сигнал о том, что экипаж требует подкрепления. Они незамедлительно с С выехали на указанный адрес, приехали на адрес одновременно с экипажем в составе его коллег СБН и САВ. Во дворе стояли машина скорой помощи и служебный автомобиль коллег. Он и СБН зашли в подъезд, там находились двое мужчин и женщина, позже их личности были установлены как СЕА, Максимов С.А. и РЮА Там же находился его коллега ДБА, сказал, что ЗЗВ находится в квартире вместе с сотрудниками скорой помощи. Они вывели всех на улицу и разделили их, чтобы они не общались между собой. СБН находился вместе с РЮА, он находился рядом с СЕА, а ДБА рядом с Максимовым. У СЕА руки были чистые, крови на нем не было. СЕА все время находился в его поле зрения, никуда от него не отходил. Когда сотрудники скорой помощи подошли к РЮА, что-то ей сказали, она начала громко плакать. По ее реакции он понял, что потерпевший скончался. Экипаж ДБА и ЗЗВ поехали сопровождать машину скорой помощи до БСМП, так как в ней находился Максимов. Перед тем как посадить СЕА в автомобиль, он провел его наружный досмотр, у СЕА были обнаружены сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка, острых колюще-режущих предметов обнаружено не было (т.3 л.д.94-97).

Свидетель ГТЭ (следователь СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия) суду показала, что в ночь с *** на *** она состояла в составе дежурной следственно-оперативной группы по Железнодорожному району г. Улан-Удэ. Около 00-01 часа ночи *** поступило сообщение от дежурного о том, что по адресу <адрес> обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Она выехала по указанному адресу. На месте находились сотрудники Росгвардии. Квартира располагалась на 1 этаже, в ней находились МЮС, ее дети, потерпевшая. Максимова С.А., кажется, не было. В данной квартире был обнаружен окровавленный труп в прихожей с колото-резаными ранениями. Также на место происшествия прибыл эксперт, следователь-криминалист. В присутствии МЮС, эксперта, следователя-криминалиста произведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка, изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела. Черенок от лопаты она не видела. Права, обязанности были разъяснены. Замечаний, жалоб не поступало. После окончания осмотра ею была опрошена потерпевшая, участники по уголовному делу. Во время осмотра МЮС находилась рядом с ней, одна девочка спала, другая лежала. Обе девочки находились в отдельной комнате. Потерпевший лежал на животе, колото-резанные ранения были на спине, точную локализацию не помнит, крови было много возле трупа. Нож, смывы были изъяты. Она допрашивала Максимова в качестве подозреваемого в присутствии защитников по соглашению, было предоставлено время для беседы. Максимов находился в удовлетворительном состоянии, у него был разбит нос. После беседы Максимов воспользовался ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены права. Давления на него не оказывалось, жалоб, замечаний от него не поступало.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ТМЮ (следователя-криминалиста отдела криминалистки СУ СК России по РБ) следует, что *** в 01 часов в следственный отдел по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ от оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп УВВ с признаками насильственной смерти. Он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу совместно со следственно-оперативной группой в составе следователя ГТЭ, специалиста ЭКЦ МВД по РБ ВАЛ, специалиста - врача судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Республиканское Бюро СМЭ ДАЕ Около 02 часов они приехали по адресу: <адрес>. Квартира располагалась на первом этаже. Они проводили осмотр места происшествия в присутствии хозяйки квартиры МЮС На протяжении всего осмотра места происшествия МЮС была рядом с ними и никуда не отходила. Все изъятые предметы были ей продемонстрированы. По окончании осмотра был составлен протокол, который был предъявлен всем участникам следственного действия. Участники, ознакомившись с протоколом, жалоб и замечаний не заявили, расписались в протоколе (т.3 л.д.109-111).

Исследованные с согласия сторон показания свидетеля ВАЛ (начальника отделения 1-го межрайонного отдела ЭКЦ МВД по РБ) (т.3 л.д.113-115) аналогичны исследованным показаниям свидетеля ТМЮ

Свидетель ДБА (полицейский-водитель ОВО по г. Улан-Удэ ФГКУ УВО ВНГ России по РБ) суду показал, что в ночь с *** на *** он патрулировал маршрут «Шишковка» с напарником ЗЗВ на служебном автомобиле. Поступило сообщение от дежурного ОП ... о ножевом ранении по <адрес>, точный адрес не помнит. По приезду в коридоре квартиры лежал труп мужчины, рядом стояли СЕА, Максимов, его жена, РЮА плакала. У Максимова С.А. руки были все в крови, рана на носу, синяки и ссадины на лице были, все лицо было опухшее. Они вызвали скорую помощь, которая приехала минут через пять. Всех вывели на улицу. Он сопроводил Максимова в карету скорой помощи, так как у него были ссадины на лице, ему зашивали нос, на лице были гематомы. Они совместно со скорой помощью для проведения осмотра возили Максимова в БСПМ, в Республиканскую больницу, там ему зашили нос. СЕА был в состоянии алкогольного опьянения, крови на нем не видел. Нож он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части оглашены показания свидетеля ДБА, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым *** от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошло ножевое ранение. Они прибыли на вышеуказанный адрес, квартира расположена на первом этаже. Их встретили СЕА, Максимов С.А. и РЮА Также в комнате находилась жена МЮС и дети. В коридоре справа на полу на животе лежал мужчина в крови. Он сразу побежал в машину, доложил по рации дежурному, чтобы тот вызвал скорую. ЗЗВ пощупал пульс, его не было. Примерно через минуту приехали сотрудники скорой помощи. Он вывел всех в подъезд, кроме МЮС, она с детьми осталась в комнате. ЗЗВ находился в квартире вместе с сотрудниками скорой помощи, а он оставался с остальными в подъезде. Затем приехала дополнительная группа в составе СБН и САВ и экипаж в составе ХББ и С. Они вывели всех на улицу, устанавливали их личности. У Максимова были разбиты губа и нос. Максимова он отвел в автомобиль скорой помощи, его осмотрели, сказали, что необходимо его обследование в медицинском учреждении. ЗЗВ вместе с сотрудниками скорой помощи и Максимовым поехали в БСМП, он ехал за ними на служебном автомобиле. Максимова обследовали в БСМП, направили в РКБ, где ему наложили швы на нос (т.3 л.д.80-83).

Изложенные показания свидетель ДБА подтвердил, пояснив, что на момент допроса следователем он помнил данные обстоятельства лучше.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЗЗВ (полицейского ОВО по г. Улан-Удэ ФГКУ УВО ВНГ России по РБ) следует, что с 09 часов *** по 09 часов *** он находился на службе по маршруту патрулирования совместно с полицейским ДБА В 00 часов 35 минут *** от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошло ножевое ранение. Он и ДБА прибыли на данный адрес. Входная дверь в квартиру была открыта, как только они зашли в коридоре их встретили СЕА, Максимов С.А. и РЮА Также в комнате находилась жена Максимова и дети. В коридоре справа на полу на животе лежал мужчина, на полу была кровь, он пощупал пульс, ДБА побежал в машину, доложить по рации дежурному, чтобы тот вызвал скорую. Примерно через минуту приехали сотрудники скорой помощи. ДБА вывел всех в подъезд, кроме МЮС и детей, те остались в комнате. Он находился в квартире вместе с сотрудниками скорой помощи, те пощупали пульс, перевернули мужчину на спину и подсоединили к какому-то аппарату. Медик осмотрел пострадавшего и насчитал около 5 ножевых ранений, составил протокол установления смерти. На кухне возле раковины он увидел нож со следами, похожими на кровь, он этот нож не трогал. На улице сотрудники скорой помощи осмотрели Максимова и сказали, что ему необходимо обследование в медицинском учреждении. Он с сотрудниками скорой помощи и Максимовым поехал в БСМП, ДБА ехал за ними на служебном автомобиле. Максимову в БСМП дали направление в РКБ, там наложили швы на нос (т.3 л.д.75-78).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СБН (инженера по ООВЭИТСОБ ОВО по г. Улан-Удэ ФГКУ УВО ВНГ РФ по РБ) следует, что *** в 20 часов он заступил на ночное дежурство совместно с водителем САВ по маршруту патрулирования «Элеватор» с позывным «521». *** в 00 часов 35 минут от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошло ножевое ранение. Когда они приехали, возле подъезда находилась машина скорой помощи, а также машина «520» экипажа. Одновременно с ними подъехал экипаж «522» в составе ХББ и С. Водители остались в машинах, они с ХББ прошли в подъезд, там стоял его коллега ДБА, а также Максимов С.А., РЮА и СЕА В саму квартиру он не заходил, чтобы не утратить следы до приезда следственной-оперативной группы. Они вывели всех на улицу, разделили по разным сторонам, чтобы те не переговаривались между собой. Он взял с собой РЮА, ХББ - СЕА, а ДБА - МЮС. Они все стояли на улице возле подъезда в разных сторонах. СЕА от ХББ никуда не отходил и всегда был в поле зрения. Через некоторое время вышли сотрудники скорой помощи и сообщили РЮА, что ее муж погиб. Экипаж ЗЗВ и ДБА поехали вместе со скорой сопровождать Максимова в БСМП. Когда приехала следственно-оперативная группа, они повезли РЮА, а экипаж ХББ повезли СЕА в отдел для разбирательства. При РЮА каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было (т.3 л.д.99-102).

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта ЯПИ от ***, следует, что вопрос о том, возможно ли при обнаруженных повреждениях потерять сознание выходят за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта и поэтому достоверно высказаться о наличии данного клинического симптома после получения имеющихся видимых телесных повреждений у Максимова С.А. не представляется возможным (т.1 л.д.211-213).

Свидетель МЮС суду показала, что подсудимый – ее муж. *** у него был день рождения. До этого был день рождения у УВВ, он их приглашал в кафе. Они решили отметить, заказали столик в кафе «Урарту» напротив их дома, сейчас кафе называется «Спитак». Они принесли три бутылки водки с собой, одну купили в кафе, она пила вино, остальные пили водку. В кафе они пришли в 20 часов, после них пришли РЮА с УВВ, с опозданием приехали СЕА. Они в кафе находились до закрытия, до 23 часов. Жена СЕА сказала, что ей плохо, уехала домой. Они остались впятером. В кафе никаких конфликтных ситуаций не было, все было нормально. Когда они выходили, на улице произошел конфликт между УВВ и какими-то ребятами. Им с РЮА пришлось вмешаться, они взяли УВВ под руки, перевели его через дорогу. Считает, инициатором конфликта был УВВ, он вспыльчивый, бросается на всех. Она была наиболее трезвая, СЕА был трезвый, муж и УВВ были пьяны. Максимов и СЕА пошли вперед к ним домой, она, РЮА и УВВ зашли в магазин, купили две бутылки водки, РЮА купила шоколадки детям. УВВ после конфликта возле кафе находился во «взвинченном» состоянии. СЕА и Максимов в данном конфликте участия не принимали и не видели. У них квартира небольшая 42 кв.м. Кухня примерно 5 кв.м., не больше. В кухне слева стоит небольшой прямоугольный стол примерно 1,5 х 0,5 м перед столом табуреты. У них 7 ножей в деревянной подставке с отверстиями для каждого ножа. Она разрезала торт. Все было нормально, никаких конфликтов не было. Она и РЮА вышли покурить в подъезд, в доме остались мужчины и дети. У нее привычка, если выходит, закрывает двери на ключ. Их не было минут 10-15, они выкурили по 2 сигареты. У нее дверь железная, квартира на 1 этаже, она услышала глухие толчки в дверь, подумала, что что-то случилось, сказала, что нужно заходить, открыла дверь ключом, они зашли. Справа от двери стоял СЕА в куртке, в туфлях. Когда они выходили, СЕА был без верхней одежды. У него на руках была кровь, она очень сильно испугалась. УВВ лежал головой к туалету, ногами в сторону комнаты. Она увидела мужа, он сидел за столом на кухне, она к нему близко не подходила, он был весь избитый в крови, на лице на шее были шишки. Она испугалась, спросила «Что делать?», муж ответил: «Вызывай скорее скорую». Она побежала в комнату, младшая дочка плакала, ничего не говорила. Она ее взяла на руки, звонила в скорую помощь. Пока звонила, приехали сотрудники Росгвардии. Мужа забрали, она даже с ним не поговорила. Мужу сначала оказали медицинскую помощь, а потом увезли в ОП № 1. СЕА находился на улице долгое время, спокойно ходил по двору. Она его спрашивала о произошедшем, он на нее стеклянными глазами смотрел и ничего не говорил. РЮА тоже находилась на улице. Она позвонила свекрови, та приехала. На момент осмотра квартиры их выгнали из квартиры, хотели, чтобы она детей забрала, она ответила отказом, так как дети спали, на улице было холодно. Они вышли, она не видела, что осматривали, как осматривали, что изымали, но у них пропало два ножа кухонный и охотничий. Она помнит, что осмотр проводила девушка, был мужчина, который фотографировал, кто еще был, она не знает, ее там не было. Кухонный нож, со слов следователя, изъяли, а охотничий нож пропал. Охотничий нож с деревянной ручкой коричневого цвета, длиной около 8-10 см и 2 см шириной, муж им консервные банки открывал. Она говорила следователю о пропаже данного ножа, но он во внимание этот факт не принял. Она предполагает, что данный нож забрал СЕА, поскольку у СЕА имеется порез на ноге в области лодыжки. Полагает, что он вынес нож в носке. *** СЕА приходил к их дому и что-то искал в кустах. Они видели друг друга, она сильно испугалась и забежала домой. Деревянный черенок во время случившегося находился возле входной двери, он стоял в открытом доступе. Обнаружили его только в феврале 2023 года, когда начали делать ремонт, под диваном в зале, по всей палке были сгустки крови, как будто ею кого-то били. Муж передал его следователю. После случившегося муж жаловался на здоровье, у него болели ноги, спина, везде были ссадины, гематомы, шишки, глаза заплыли, нос сломан, спать не мог, появились провалы в памяти, он может забыть то, о чем недавно разговаривали. Они обращались в правоохранительные органы по факту причинения СЕА побоев Максимову, правового решения до сих пор нет. Также после всего этого СЕА звонил ей и говорил, чтобы муж вину брал на себя. Она ответила, что не будет на эту тему разговаривать с мужем, что во всем разберется следствие. Он говорил, что муж не сможет трудоустроиться в городе больше. Все записи разговоров она предоставила. СЕА был в летних туфлях, в темных штанах, куртка была летняя без меха. Никто в тот вечер не ругался, СЕА не засыпал, все были пьяны, но бодры. Если что-то было, она бы курить точно не пошла. После случившегося общий порядок был нарушен, везде валялись скомканные полотенца, ножа на столе не было, клеенка была свернута, чайник стоял не на месте, рюмки и стул были опрокинуты, на полу валялись вещи. Кровь была повсюду, ее белая куртка, которая висела в коридоре, была окровавлена. Кровь была на домофоне, на ручках дверей в зал и в туалет, на полу. На кухне, где лежал муж перед столом кровь тоже была. Обычно кухонные полотенца находятся на батарее на кухне, в тот вечер два полотенца лежали около УВВ, одно лежало на стиральной машине, другое смятое в крови на батарее. Она удивилась, что следователь их не забрала. Охарактеризовала Максимова с положительной стороны, ее супруг бывший военнослужащий, дисциплинированный, рукопашным боем владеет, редко выпивает, работящий, занимается воспитанием детей, в садике регулярно принимал участие в мероприятиях, активный, врагов нет, конфликтов у них не было. В состоянии алкогольного опьянения его поведение не меняется, он спокойный. После случившегося младшая дочь не разговаривала долгое время, у старшей дверь комнаты была закрыта. Дети рассказывали, что шум был, выражались ненормативной лексикой, была драка, потасовка. Дочь МКС сказала, что они что-то обсуждали по поводу заработной платы, сначала УВВ кричал на папу, потом СЕА начал орать на папу. Она испугалась, забралась под одеяло и боялась, что зайдут к ней в комнату. Про нож, она ничего не говорила. Что происходило, она не видела, дверь была закрыта. В полиции она видела супруга, он сказал: «Это была самооборона». Также суду показала, что у нее болезненное состояние здоровья, инвалидности она не имеет, в состоянии беременности не находится, неофициально работает, ее среднемесячный заработок составляет 9 000 рублей, также получает детские пособия в размере 32 000 на двоих, пенсия мужа в размере 16 000 рублей, также он платит алименты в размере 8 000 рублей. У супруга после случившегося постоянные головные боли, бессонница, провалы в памяти, давление, инвалидности у него нет. На иждивении у Максимова только дети. У обеих дочерей болезненное состояние здоровья.

По ходатайству государственного обвинитель в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля МЮС, данные ею в ходе предварительного следствия ***, согласно которым в 23 часа кафе закрылось, они решили продолжить празднование у них дома. Предварительно они купили еще 2 бутылки водки. Дома у них они сидели на кухне, дети не спали. Через некоторое время они с РЮА вышли на улицу покурить, дверь квартиры она заперла на ключ снаружи. На улице они стояли около подъезда, на крыльце, выкурили 2 сигареты, отсутствовали около 10-15 минут. Когда она зашла в квартиру, на полу в коридоре она увидела УВВ, тот лежал на животе не двигался, рядом на полу была кровь. Она спросила, что случилось, заглянула на кухню, увидела мужа в избитом состоянии, его лицо было в крови. Сафонов стоял в коридоре рядом с УВВ, ничего не делал. Ее муж ей сказал, чтобы она вызвала скорую, что она и сделала. Когда она увидела СЕА, заметила, что его руки были в крови, тот пояснил, что разнимал ее мужа и УВВ, руки у Максимова были чистые. Практически сразу приехали сотрудники полиции. Она ушла в комнату к детям, поговорила с дочкой МКС, ей 9 лет, та ей рассказала, что, когда они ушли на улицу, между УВВ и Максимовым произошла потасовка, УВВ напал на Максимова с ножом. Максимов отобрал нож у УВВ, тот напоролся на нож. Позже приехала скорая, врачи констатировали смерть УВВ. Что произошло в квартире, не знает. СЕА сказал, что ничего не знает, уснул. Максимов толком не объяснил. Со слов дочери ей стало известно, что УВВ напал на Максимова с ножом, тот оборонялся (т.2 л.д.204-206).

Из оглашенных показаний свидетеля МЮС от ***, суду стало известно, что *** у ее мужа Максимова С.А. был день рождения и они отмечали его в кафе «Спитак» (ранее назывался «Урарту») по адресу: <адрес>. На дне рождении присутствовали СЕА вместе с супругой СЗС, УВВ вместе с супругой РЮА и она с мужем. Около 20 часов все собрались. Когда они находились в кафе, СЗС ей сказала, что не пришла на день рождения к УВВ, потому что у нее были синяки, так как ее побил ее муж СЕА, даже задрала рубашку и показала ей синяки на груди. Все пили водку, практически каждый выпил по 1 бутылке объемом 0,5 литров, она пила вино. В кафе все было спокойно, никаких конфликтов не было. Около 23 часов кафе закрывалось, они решили пойти к ним домой, продолжить праздновать. Они все пошли к ним домой, кроме СЗС, та куда-то уехала. Она звала СЕА домой, но он остался с ними. Когда они выходили из кафе, стояли какие-то ребята и УВВ начал с ними конфликтовать, они с РЮА его успокоили, перевели через дорогу и в магазине купили 2 бутылки водки объемом 0,5 литров. Максимов и СЕА пошли в квартиру вперед. Она, РЮА и УВВ зашли позже. РЮА дала детям шоколадки. Они сели на кухне. Максимов сидел на кухне возле окна, УВВ возле входа на кухню, а СЕА сидел спиной к кухонному гарнитуру. Она накрыла на стол, они посидели около 5 минут за столом, все было тихо и спокойно, после чего с РЮА вышли покурить. Квартиру она закрыла на ключ снаружи. Они на улице выкурили по 2 сигареты, около 15 минут. Находясь на улице, она услышала, что из их квартиры кто-то пытается выйти. Она точно понимала, что это именно из их квартиры, так как звук своей двери она знает. Она открыла дверь своим ключом, возле входа стоял СЕА, одетый в куртку и будто собирался уже выходить. Она заметила, что у СЕА обе руки были в крови. Она зашла в квартиру, в прихожей на полу лежал УВВ, а рядом с ним слева лежало полотенце кухонное в крови, которое почему-то следователь не изъяла. Сначала она ничего не поняла и подумала, что УВВ жив и ему просто плохо. Она не обратила внимания, была ли на полу кровь. Она заглянула на кухню, Максимов сидел на своем том же месте, его лицо было все в крови. Максимов начал орать на СЕА: «Пошел вон, сейчас менты приедут и тебя заберут!». Максимов ей сказал позвонить в скорую, СЕА ей сказал, что УВВ только что хрипел. СЕА встал между ванной и туалетом, а РЮА пыталась привести в чувства УВВ, осматривала его, кричала и плакала. В комнату в детской кроватке находилась ее 4-летняя дочь МЭС, она плакала и показывала ей на пол. На полу были пятна, похожие на кровь, она вытерла их влажными салфетками, которые положила на подоконник в зале. МЭС толком ей ничего объяснить не смогла, захлебывалась и громко плакала. Она позвонила в скорую, но почему-то первыми приехали сотрудники полиции, хотя она полицию не вызывала. Сотрудники полиции сразу же забрали ее мужа, выгнали их всех из дома. СЕА и РЮА тоже увезли сотрудники полиции, ее увезли в отдел полиции после осмотра места происшествия. Она, СЕА и РЮА сидели в дежурной части. В какой-то момент завели ее мужа, в этот момент она взяла у мужа телефон и сказала ему: «Не давай никакие показания, завтра у тебя будет адвокат». Муж повернулся в сторону РЮА и сказал ей: «Это была самооборона». Позже муж ей сказал, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников полиции, те ему сказали, что УВВ живой и находится в реанимации, что будет ст. 108 УК РФ, сказали, что лишат мужа и ее родительских прав. Какому-то сотруднику полиции, который их доставлял, она сказала, что у СЕА были руки в крови. Тот попросил СЕА достать руки из кармана, но у СЕА руки были идеально чистые, хотя она помнит, что когда заходила домой, сразу обратила внимание на его руки, которые были в крови (т.2 л.д.207-210).

Изложенные показания свидетель МЮС подтвердила, пояснив, что на момент допроса следователем она лучше помнила указанные обстоятельства. Свою подпись в протоколе допроса подтвердила, при этом пояснила, что она бегло его прочитала, ребенок не мог знать таких подробностей, поскольку находился за закрытыми дверями. Следователь на нее не оказывала давления. Окровавленных полотенец в доме она не видела.

Свидетель МСИ суду показала, что подсудимый Максимов С.А. – ее сын. *** у него был день рождения. Она до обеда позвонила и поздравила его, сказала, что не приедет, у нее было болезненное состояние здоровья. *** около 01 часа 50 минут ей позвонила невестка МЮС, сказала, что у них в квартире произошло убийство. Она вызвала такси, приехала около 02 часов 45 минут. Недалеко от крыльца стояли невестка МЮС и РЮА. У крыльца стояла машина, возле нее стоял высокий мужчина, со слов невестки это был СЕА. Они зашли с невесткой в квартиру, на пуфике в коридоре сидела девушка, как позже она узнала, следователь ГТЭ. Они прошли в комнату, им сказали: «Вы нам мешаете, забирайте детей и выходите из квартиры». Ее и МЮС выгнали на улицу. Когда она зашла, в квартире по правой стороне лежал мужчина на животе, рядом лежало окровавленное полотенце. Когда они вышли из квартиры, никого уже не было на улице. СЕА почему-то сразу не забрали. Со слов МЮС сына забрали сотрудники Росгвардии. Выйдя из квартиры, она начала расспрашивать МЮС о произошедшем, та рассказала, что они ходили в кафе, пригласили СЕА с женой, УВВ и РЮА. Кафе работает до 23 часов, после сын пригласил всех домой. СЕА и Максимов зашли первые в квартиру. Невестка, РЮА и УВВ зашли в магазин, купили две бутылки водки, РЮА купила шоколадки детям. В кухне они накрыли стол, разлили спиртное. МЮС и РЮА вышли покурить. МЮС сказала, что мужчины спорили по поводу заработной платы. Это, скорее всего, говорила МКС. МЮС замкнула дверь, минут 10-15 их не было, выкурили 2 сигареты. Потом МЮС услышала, как будто кто-то пинает дверь изнутри, сказала РЮА, что нужно заходить. Зашли, а по правой стороне лежит УВВ, головой в дверь. Внучка МЭС плачет в зале в своей кровати, а МКС у себя в комнате. СЕА стоял полностью одетый, руки были в крови, так сказала МЮС. РЮА кинулась к УВВ, Максимов сидел на кухне весь побитый, в крови. Когда их выгнали, в квартире остались следователь, криминалист и внучки. Никого более не было, фотосъемка при ней не производилась. При ней тело не передвигали, не трогали. На кухню не разрешали заходить, она была только в коридоре и зале. Все было в крови, полотенце лежало около тела. Тело лежало головой к двери туалета, руки вытянуты вдоль тела, ноги вытянуты, ножевые ранения были на пояснице. Возле трупа была кровь. Они находились на улице, замерзли, с согласия следователя зашли в квартиру. Когда находились на улице, приехала машина и забрали УВВ. Когда все ушли, МЮС забрали на допрос, остались она, ГТЭ, криминалист и дети. ГТЭ и криминалист уехали в 4 часа 40 минут. Следователь забрала ботинки УВВ. Она увидела, что на кухне скатерка была сдвинута на бок с тортом, чайник стоял на месте, на полу лежала сломанная рюмка на ножке, блюдца, но они были целые, еда валялась на полу, табурет был перевернут. Две бутылки водки стояли на подоконнике, одна была целая, вторая початая немного. Кухня маленькая, стол небольшой. Она не видела, изымался ли нож. Возле стола была кровь около плинтуса, на полу возле раковины. Одно полотенце лежало у тела, второе свернутое на окне, одно на машинке. Она спорила со следователем, говорила, что их нужно было тоже забрать. Она все убирала, сложила в мусорный мешок и выбросила. Своего сына Максимова С.А. охарактеризовала с положительной стороны, он ее старший сын, в школе учился средне, отслужил в армии, в <адрес> женился, там растет еще одна внучка. Он помогает ей всегда и материально и физически. Ни к административной, ни к уголовной ответственности он не привлекался, за ножи не хватался, убить не мог. В состоянии алкогольного опьянения он буйным не был. В целом, спокойный, трудолюбивый. МКС он удочерил, затем МЭС родилась. Он хороший отец и муж. Позже невестка сказала, что нужно позвонить СЕА, она спросила для чего, МЮС ответила, что так сказал адвокат Очиров, нужно, чтобы СЕА при повторном допросе не менял показания. Она разговаривала с МКС о произошедшем, та сказала, что дядя УВВ с ножом напал на папу, она спросила «Ты что видела?», МКС ответила, что не видела, сказала, что дядя Еврей вызывал полицию и говорил, что папа убил дядю УВВ. Внучка говорила, что она была в комнате. Было шумно, они ругались, спорили, слушали голоса всех, затем перестала слышать голоса мамы, потом папин, слышала только голоса СЕА и УВВ, что-то упало, более ничего не рассказывала.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля МЭС от ***, следует, что у папы было день рождение. Она ему нарисовала рисунок. Потом к ним пришли гости дядя Еврей и дядя УВВ, еще была мамина подруга. У них началась ссора, кто больше зарабатывает, оказалось, что больше зарабатывает дядя УВВ. Дядя УВВ и дядя Еврей стали драться, папа пытался их разнимать, те сказали папе сидеть на кухне и папа ушел. Потом дядя УВВ упал. Потом дядя Еврей зашел к ней в комнату, она притворилась, что спит, он не знал, что она все видела. Она видела, что дядя Еврей наносит ножевые удары дяде УВВ. Нож был большой, это был их нож. А потом дядя УВВ попросил у дяди Еврея вызвать скорую, а дядя Еврей вызвал полицию, а потом, когда пришла мама с ее супругой, мамина подруга не могла двери открыть, но мама открыла ключами. Они пришли и увидели, что дядя УВВ лежал в коридоре, а потом мама вызвала скорую и скорая с полицией приехали и арестовали папу, папу ее подставил дядя Еврей, потому что ее папа был не виноват, виноват был дядя Еврей (т.3 л.д.45-49).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля МЭС от ***, оглашенных в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, следует, что у папы начался день рождения, они с МКС подарили подарки. Потом к ним пришли гости. Папа пошел показывать дяде Еврею дом, потому что у них никогда не был. А потом им тетя РЮА подарила шоколадки. Она съела шоколадку, попросила у МКС, потому что та свою еще не съела, она с ней не поделилась. Они с МКС разошлись по комнатам. Потом мама и тетя РЮА пошли в коридор, они с Мурзиком учили песню. Потом мама ей сказала: «Ложись спать», потом они ушли покурить и зашли в кафе. Когда гости начали пить шампанское, решили, кто больше зарабатывает. Оказалось, что больше зарабатывает ее папа и дядя УВВ. Потом началась драка. Дядя Еврей убил дядю УВВ, папа был без сознания. Потом сказали папе сидеть на кухне. Потом пошел на кухню дядя Еврей, потом к ней в комнату зашел, она притворилась, что она спит, хотя она не спала. Она притворилась, чтобы он не заметил ее, она перевернулась через кроватку в угол, он ее не заметил. Потом вернулась мама вместе с тетей РЮА, увидели. Потом дядя Еврей вызвал полицию, а мама вызвала скорую, те приехали, потом забрали, потом полиция забрала папу с дядей УВВ, он с дядей Евреем, а дядя УВВ был в больнице. Потом уже папино день рождения закончилось, приехала полиция со скорой (т.3 л.д.51-60).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля МКС от ***, следует, что *** у папы было день рождения. Мама и папа в 20 часов ушли в кафе отмечать вместе с папиными коллегами, а она вместе с младшей сестрой осталась дома. Сестре 4 года. В 23 часа домой зашел папа вместе с дядей СЕА, это папин коллега. Раньше она до этого его видела 2 раза, они ездили к нему в гости. Потом пришла мама, УВВ (это тоже папин коллега), она его раньше никогда не видела, а также жена УВВ - РЮА. Тетя РЮА дала по шоколадке им с сестрой. Взрослые все сидели за столом, никто не ругался. Они с сестрой сначала бегали возле них и потом ушли в комнаты. Младшая сестра ушла в зал, а она ушла в ближнюю комнату и закрыла дверь. Когда она сидела в комнате, в какой-то момент услышала, что СЕА и УВВ ругаются между собой, о чем именно ругаются, она толком не поняла, но она слышала, что те выясняли, кто больше зарабатывает, а также те матерились. Потом она слышала звуки, как будто кто-то дерется. Потом она услышала, как что-то упало, она испугалась. Грохот был довольно сильный. Она не выходила их комнаты, потому что боялась. После грохота она услышала, как дядя СЕА сказал фразу: «УВВ уже не спасти!», а потом чуть позже дядя СЕА сказал: «Я для тебя много, что сделал и ты мне теперь должен!». Она испугалась и спряталась под одеяло. Больше она не выходила из комнаты. Она не помнит, чтобы в комнату заходила мама. Потом она уснула (т.3 л.д.35-38).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПСБ (педагога-психолога МБУ ДО ЦДиК) следует, что *** она присутствовала при допросе несовершеннолетнего свидетеля МКС в СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Лимонова, д. 6 «г». Перед началом допроса на нее давления не оказывалось. Перед допросом она выезжала по месту проживания девочки и проводила с ней беседу, так как мать ребенка говорила, что девочка боится давать показания. При беседе девочка была спокойной и без уговоров с ее стороны согласилась поехать в следственный отдел. Психоэмоциональное состояние ребенка позволяло проводить ее допрос. В ходе допроса она заметила, что ребенок говорил ранее заученный текст со словами, характерными для взрослой речи. Предполагает, что ответы ребенка были обсуждены в семье ранее, и девочка отвечала так, как было оговорено. Перед ответом смотрела на маму, ожидая ее одобрения или молчаливого согласия, но при этом отвечала без эмоций и без подробных описаний произошедших событий. При этом девочка шла на контакт и с ней и со следователем, на отвлеченные вопросы, не касаемо уголовного дела отвечала непосредственно, развернуто и эмоционально. Была видна привязанность ребенка к родителям, периодически дотрагивалась до мамы и беспокоилась об отце, тепло отзывалась о младшей сестренке, но при этом очень негативно характеризовала гостя СЕА (свидетеля) и приводила примеры, что, находясь у них в гостях, была очевидцем скандала СЕА с его супругой. Дочь СЕА рассказывала МКС, что тот их бьет. Учитывая возрастные особенности МКС, для ребенка указанного возраста (не старше 10 лет) не характерно акцентирование ее внимания на чужих скандалах, так как ведущая деятельность данного возраста игровая. Учитывая, что у МКС маленький жизненный опыт, привязанность к родителям, авторитет взрослых, не умение самостоятельно анализировать и объективно воспринимать действительность при рассказе о произошедшем, МКС могла не рассказать всю полноту увиденного и услышанного, т.к возможно хотела в первую очередь защитить папу, получить одобрение родителей и вопрос о справедливости для ребенка не важен (т.3 л.д.40-42).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КИЛ (старшего воспитателя МАДОУ Детский сад № 1 «Ласточка» г. Улан-Удэ) следует, что *** она присутствовала при допросе несовершеннолетнего свидетеля МЭС Эмоциональное состояние ребенка позволяло производить ее допрос. Перед началом допроса на ребенка давления не оказывалось. Как ей показалось, что словарный запас МЭС не соответствует ее возрасту четырехлетнего ребенка, а соответствует возрасту намного старше. Она не может точно утверждать, что текст МЭС при допросе был заученный, но при этом как ей кажется при ней неоднократно обсуждалась эта ситуация и возможно ребенок слышал все это при родителях (т.3 л.д.64-66).

    Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность Максимова С.А. в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от ***, согласно которому *** в СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ от ООДЧ ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп УВВ с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружен труп УВВ с множественными колото-резанными ранениями спины. Также были обнаружены и изъяты: куртка, ботинки, кофта УВВ, срезы с ногтевых пластин трупа, 7 смывов вещества бурого цвета, нож, кепка, куртка бежевая женская (т.1 л.д.48-84);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля СЕА были изъяты брюки и носки (т.1 л.д.88-91);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у обвиняемого Максимова С.А. были изъяты: кофта, футболка, джинсы, носки, тапочки (т.1 л.д.93-95);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен нож, смыв с ножа, в ходе осмотра на ноже обнаружены пятна вещества бурого цвета. Осмотренные нож и смывы с ножа признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.96-100, 101-102);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены куртка, ботинки УВВ; срезы ногтевых пластин с левой и с правой руки трупа УВВ; куртка бежевая женская; 7 смывов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ***; кепка УВВ; футболка, носки, тапочки Максимова С.А. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.103-105, 106-107);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля СЕА изъята кофта (т.1 л.д.110-112);

- протоколом осмотра предметов от ***, осмотрены кофта трупа УВВ; брюки и носки СЕА; кофта, джинсы Максимова С.А.; кофта СЕА Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.113-115, 116-117);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у МЮС изъяты флэш-карта и влажные салфетки (т.1 л.д.120-122);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля СЕА изъяты куртка и туфли (т.1 л.д.124-127);

- протоколом осмотра предметов от ***, осмотрены флэш-карта с аудиозаписями; влажные салфетки, куртка и туфли СЕА Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.128-130, 131-132);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у обвиняемого Максимова С.А. изъят черенок (т.1 л.д.134-136);

- протоколом осмотра предметов от ***, осмотрены черенок от лопаты, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.146-153, 154-155);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, смерть УВВ наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающих слепых колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей грудной клетки, межреберных мышц и артерий, париетальной плевры, правого и левого легкого. При исследовании трупа УВВ были обнаружены следующие повреждения: проникающие слепые колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки (усл. раны ... и ...), проникающие в грудную полость с повреждением мягких тканей грудной клетки, межреберных мышц и артерий, париетальной плевры, правого и левого легкого; двусторонний гемоторакс (справа около 600 мл, слева около 1725 мл.), расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти; непроникающие множественные колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки (усл. раны № ...,4) и поясничной области (усл. раны ...,6), расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно; кровоподтеки (3) в лобной области, кровоподтек в проекции левой бровной дуги, кровоподтек верхнего века правого глаза, кровоподтек спинки носа, кровоподтеки (2) кожных покровов верхней губы, кровоподтек левой щечной области, кровоподтек в области подбородка, кровоподтек мочки правого уха; кровоподтеки (4) и ссадина шеи; кровоподтек правого плеча, ссадина и кровоподтек правого локтевого сустава, ссадины (2) правого предплечья, кровоподтеки (2) и ссадина правой кисти; ссадины (2) левого локтевого сустава, ссадина в проекции левой подвздошной кости; ссадины (2) левого коленного сустава, ссадины (2) тыльной поверхности левой стопы; ссадины (5) правой голени, ссадина наружной лодыжки правой голени, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.167-172);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, у Максимова С.А. обнаружены следующие повреждения: рана спинки носа - по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Высказаться достоверно о давности и механизме образования повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия первичных медицинских документов. Ссадины (2) затылочной области справа и слева; кровоподтек теменно-затылочной области; кровоподтек и ссадина лобной области слева с переходом на левую параороитальную, левую щечно-скуловую область; кровоподтек лобной области справа; разрыв слизистой оболочки верхней губы; субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза; ссадины (2) подбородочной области справа и слева; ссадины ше (13); кровоподтеки (3) груди, кровоподтеки (7) и ссадины (5) левой верхней конечности; кровоподтек правого плеча; кровоподтек и ссадина левой голени. Данные повреждения образованы в результате не менее 17 воздействий твердым тупым предметом, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в совокупности (как и каждое по отдельности) расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра (т.1 л.д.181-183);

- дополнительным заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, у Максимова С.А. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины затылочной области справа (1), слева (1); кровоподтек теменно-затылочной области; кровоподтек и ссадина лобной области слева с переходом на левую параорбитальную, левую щечно-скуловую область; кровоподтек лобной области справа; разрыв слизистой оболочки верхней губы; субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза; ссадины подбородочной области справа (1), слева (1); рвано-ушибленная рана спинки носа, закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков (согласно протоколу МСКТ-головного мозга от ***). Данные повреждения причинены в результате не менее 9-ти воздействий тупого твердого предмета. По своим свойствам в совокупности (т.к. имеют общий механизм образования и причинены одномоментно) расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении. Ссадины на передней поверхности шеи в средней трети (2), на задней поверхности шей в средней и нижней третях множество (11); кровоподтеки (2) на задней поверхности груди по околопозвоночной линии в проекции 2-5 ребер слева; кровоподтек на задней поверхности груди слева по околопозвоночной линии на уровне 4-го грудного позвонка с переходом до 7-8-го ребер по лопаточной линии справа, кровоподтек в проекции тела правой лопатки; кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в верхней и в средней трети (1) на задней поверхности в средней трети (2), в нижней трети (1), на внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1); ссадины (5) на левой верхней конечности; кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтек и ссадина на задней поверхности левой голени в нижней трети. Данные повреждения причинены в результате не менее 8-ми воздействий твердым тупым предметом, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в совокупности (как и каждое по отдельности) расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга является наиболее легкой разновидностью черепно-мозговых травм, и как правило срок лечения не превышает 10-14 дней без каких-либо последствий. Поэтому длительное лечение Максимова С.А. связано с каким-то другими причинами, которые по представленной амбулаторной карте в рамках данной экспертизы установить невозможно (т.1 л.д.194-196);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, у СЕА при осмотре в БЮРО СМЭ от *** обнаружено повреждение в виде полосовидной ссадины, размерами 3х1см, с подсохшим темно-красным дном ниже уровня окружающей кожи, расположенной на тыльной поверхности левой стопы. Данное повреждение образовано в результате воздействия твердого тупого предмета либо при ударе об таковой и по своим свойствам расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, давностью до 1-х суток на момент осмотра (т.1 л.д.219-220);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого на поверхности предмета одежды УВВ (кофта), обнаружены хлопковые волокна светло-красного цветового оттенка, входящими в волокнистый состав кофты Максимова С.А. Обнаруженные волокна могли произойти как от предмета одежды (кофты), Максимова С.А., так и от текстильных изделий, имеющих в своем составе аналогичный волокнистый состав. Сравнительное исследование не проводилось в виду отсутствия индивидуализирующих признаков и высокой распространенности данных волокон в быту, определить происхождение не представляется возможным. На поверхности предмета одежды Максимова С.А. (кофта), обнаружены полиакрилонитрильные волокна зелено-синего цветового оттенка, входящими в волокнистый состав предмета одежды УВВ (кофта). Обнаруженные волокна могли произойти как от предмета одежды УВВ (кофта), так и от текстильного изделия, имеющего в своем составе аналогичный волокнистый состав. Сравнительное исследование не проводилось в виду отсутствия индивидуализирующих признаков и высокой распространенности данных волокон в быту, определить их происхождение не представляется возможным. На поверхности предмета одежды СЕА (брюки), обнаружены дискретно окрашенные хлопковые волокна синего цветового оттенка входящими в волокнистый состав предмета одежды Максимова С.А. (джинсы). Обнаруженные волокна могли произойти как от предмета одежды Максимова С.А. (джинсы), так и от текстильного изделия, имеющего в своем составе аналогичный волокнистый состав. Сравнительное исследование не проводилось в виду отсутствия индивидуализирующих признаков и высокой распространенности данных волокон в быту, определить их происхождение не представляется возможным (т.1 л.д.229-233);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, на представленных смывах рукоятки двери в комнату ..., со стены у входа в комнату ..., стены в коридоре и между туалетом и ванной, со стола и пола кухни, пола прихожей, срезах ногтей с обеих рук УВВ, смыве с ножа, кухонном ноже обнаружена кровь человека группы 0??, идентичной группе крови потерпевшего, что не исключает происхождения найденной крови от УВВ Обвиняемому Максимову С.А. и свидетелю СЕА данная кровь принадлежать не может. На женской куртке имеется кровь лица группы В?, Н, свойственной группе Максимова С.А., СЕА При изучении ее по системе MNSs выявлен лишь антиген М, что позволяет отнести эту кровь обвиняемому Максимову С.А. От потерпевшего УВВ и свидетеля СЕА она происходить не может (т.1 л.д.239-241);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, на представленных футболке, тапочке с правой ноги, паре носков, изъятых у обвиняемого Максимова С.А., найдена кровь лица группы В?, Н, свойственной хозяину вещей Максимову С.А. и свидетелю СЕА При изучении по системе MNSs в исследованных пятнах выявлен антиген М, присущий самому Максимову С.А., что указывает на происхождение крови от него. Потерпевшему УВВ и свидетелю СЕА кровь на этих вещах принадлежать не может. На левой тапочке Максимова слетов крови не найдено (т.1 л.д.247-248);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, на представленной кофте потерпевшего УВВ имеется кровь человека группы 0??, которая может происходить от самого потерпевшего и не может принадлежать Максимову С.А. и свидетелю СЕА На брюках СЕА и одном из его носков, кофте и джинсах, изъятых у обвиняемого Максимова С.А., найдена кровь лица группы В?, Н, свойственной и Максимову С.А. и свидетелю СЕА, что позволяет отнести кровь им обоим с примесью крови лица группы 0??, т.е. в данном случае потерпевшего УВВ При изучении по системе MNSs в исследованных пятнах выявлены антигены М и N, присущие УВВ и свидетелю СЕА. Таким образом, подтверждается вывод, что кровь в изученных объектах может быть образована за счет смешения крови лиц носителей как антигенов В и Н, так и свойств М и N, т.е. потерпевшего УВВ, свидетеля СЕА, а также обвиняемого Максимова С.А. - носителя антигенов В, Н, М. На кофте СЕА, другом носке СЕА, ремне с джинсов Максимова следов крови не найдено (т.1 л.д.254-256);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, на ноже обнаружены на одной стороне клинка кровь человека, которая произошла от УВВ, на второй стороне клинка кровь человека, которая произошла УВВ и Максимова С.А. Происхождение крови от СЕА исключается; на рукояти кровь человека, которая произошла УВВ, смешанный след, содержащий кровь, пот и эпителиальные клетки. В данном следе имеется биологический (генетический) материал, который произошел от УВВ и Максимова С.А. Присутствие в данном следе биологического (генетического) материала от СЕА исключается (т.2 л.д.8-20);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, нa джемпере (в постановлении «кофта») Максимова С.А. обнаружена кровь человека, которая произошла от Максимова С.А. На джинсах Максимова С.А. обнаружены: кровь человека, которая произошла от Максимова С.А.; кровь человека, которая произошла от УВВ; смешанные следы крови человека, которые произошли от УВВ и Максимова С.А. На футболке Максимова С.А. обнаружены: кровь человека, которая произошла от Максимова С.А.; кровь человека, которая произошла от УВВ На шлепанце (в постановлении «тапочки») Максимова С.А. на правую ногу обнаружена кровь человека, которая произошла от Максимова С.А. На носках ..., 2 Максимова С.А. обнаружена: кровь человека, которая произошла от Максимова С.А.; кровь человека, которая произошла от УВВ Присутствие в данных следах биологического (генетического) материала от СЕА исключается. На втором шлепанце Максимова С.А. следов биологического происхождения не обнаружено (т.2 л.д.31-58);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, на брюках СЕА обнаружены кровь человека, которая произошла от УВВ, кровь человека, которая произошла от Максимова С.А. На носке ... СЕА обнаружены: кровь человека, которая произошла от УВВ.; смешанные следы крови человека, которые произошли от УВВ и Максимова С.А. На носке ..., джемпере СЕА (в постановлении «кофта») следов крови человека не обнаружено. Обнаружены биологические следы, содержащие биологический материал. Установить генетические признаки лица, оставившего данные следы не представляется возможным, вероятно, ввиду недостаточного количества ДНК (т.2 л.д.67-79);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, на представленных куртке и паре мужских туфель, изъятых в ходе выемки у СЕАA., следов крови не найдено (т.2 л.д.86-87);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, на кожном препарате с задней поверхности грудной клетки (рана № l), на кожном препарате с задней поверхности грудной клетки (рана ...) от трупа УВВ имеется по 1-му повреждению, которые образовались в результате 2-х (каждое от 1-го воздействия) поступательно-возвратных воздействий плоского клинкового колюще-режущего объекта (имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обушок), каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка 20 мм, достаточно острым лезвием и острием. Форма и размеры, наличие осаднения концов ран с признаками воздействия тупой кромки могут свидетельствовать о том, что обушок клинка воздействовавшего орудия имел толщину не менее или около 1 мм. Индивидуальные признаки травмирующего предмета не отобразились. Сходные признаки группового уровня отобразившиеся в повреждениях, допускают их образование в результате воздействия одного и того же колюще-режущего предмета. Наличие микроволокон на стенках повреждении может указывать на их причинение через преграду (одежда). Образование 2-х колото-резаных повреждений на двух кожных препаратах от трупа УВВ от воздействия кухонного ножа с рукояткой черного цвета, представленного на экспертизу, не исключается (т.2 л.д.94-100);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, на представленных девяти салфетках имеется кровь человека, при определении групповой принадлежности которой отмечены различные результаты: в большей части салфеток имеется кровь лица группы 0??, которая может происходить от потерпевшего УВВ В части объектов с салфеток (об ...) наблюдался положительный результат с сыворотками анти-В и анти Н при незначительном влиянии контроля предмета-носителя с сывороткой анти-В, что не позволяет сделать конкретный вывод о групповой принадлежности крови на этих салфетках (т.2 л.д.107-108);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, при исследовании джинсов Максимова С.А. у меток ...,12,16,20 обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь (ВБЦПК): на передней поверхности правой ножки джинсов у метки ...: крупная единичная брызга, имеющая нисходящую ориентацию, высказаться однозначно о механизме образования данного пятна не представляется возможным - могла образоваться как от свободного падения частицы крови от источника кровотечения на поверхность расположенную под углом, так и в результате приданного ускорения - при размахивании окровавленным предметом; там же 2 недифференцируемых пятна - высказаться однозначно о механизме образования данных пятен не представляется возможным: могли образоваться как от контакта с предметами, увлажненными жидкой кровью, так и вследствие механического разрушения первоначальных элементарных пятен, на передней поверхности правой ножки джинсов у метки ...: мелкие брызги имеющая нисходящую ориентацию - могли образоваться в результате приданого ускорения - при размахивании окровавленным предметом; там же недифференцируемое пятна - высказаться однозначно о механизме образования данного пятна не представляется возможным, могло образоваться как от контакта с предметами, увлажненными жидкой кровью, так и вследствие механического разрушения первоначальных элементарных пятен; на передней поверхности левой ножки джинсов у метки ...: пропитывание - данное пятно образовалось в результате контакта с предметом, обильно смоченным жидкой кровью; на задней поверхности правой ножки джинсов у метки ...: мелкие брызги, падавшие на поверхность предмета под углом близким к прямому - могли образоваться в результате приданого ускорения - при размахивании окровавленным предметом. При исследовании футболки Максимова С.А. зеленого цвета у метки ... обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (ВБЦПК): недифференцируемые пятна - высказаться однозначно о механизме образования данных пятен не представляется возможным: могли образоваться как от контакта с предметами, увлажненными жидкой кровью, так и вследствие механического разрушения первоначальных элементарных пятен. При исследовании брюк СЕА у меток ...,4,5 обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (ВБЦПК): на передней поверхности правой ножки брюк у метки ...: отсутствуют пятна вещества бурого цвета; на передней поверхности левой ножки брюк у метки ...: пропитывание - данное пятно образовалось в результате контакта с предметом, обильно смоченным жидкой кровью, на задней поверхности левой ножки брюк у метки ...: недифференцируемое пятно - высказаться однозначно о механизме образования данного пятна не представляется возможным: могло образоваться как от контакта с предметами, увлажненными жидкой кровью, так и вследствие механического разрушения первоначальных элементарных пятен. При исследовании носков СЕА у носка ... у меток ...,7,8 обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь (ВБЦПК): на нижней части следа (объект ...) на верхней части следа (объект ...) и паголенке (объект ...): являются пропитыванием образовались в результате контакта с предметом, обильно смоченным жидкой кровью (т.2 л.д.115-127);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, на представленном черенке лопаты обнаружены незначительные помарки следов крови, видовая принадлежность которой не установлена ввиду слабой насыщенности (т.2 л.д.134-135);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, на одном из носков СЕА в пяточной части имеется одно повреждение, образованное в результате трения, разрыва. Определить, в результате чего повреждение образовано, не представилось возможным (т.2 л.д.143-144);

- справкой ... от *** специалиста отдела криминалистики СУ СК России по РБ БТБ, согласно которой она участвовала в допросе с малолетней МЭС Ею изучены материалы уголовного дела, проведен психологический анализ показаний малолетней МЭС Психологический анализ показаний МЭС выявляет выраженные признаки искажения информации (схематичность показаний о моменте преступления, затруднение в детализации, очевидные проявления несогласованности в вербальном и невербальном поведении), низкое качество показаний (противоречия в показаниях с отцом Максимовым С.А., отсутствие подробного описания самого момента преступления, несоответствие рассказа криминалистической и психологической логике), что свидетельствуют о конструировании информации и низкую надежность показаний (т.3 л.д.63);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Максимова С.А. от ***, согласно которому Максимов показал, где располагались участники конфликта, каким образом его ударил УВВ, каким образом его перебросил СЕА и он упал. Показал, как УВВ наносил ему удары, как СЕА его пнул. Далее пояснил, что он потерял сознание и когда очнулся, показал, где находился УВВ. Пояснил, что СЕА разговаривал со стороны прихожей. Ножа он нигде не видел (т.3 л.д.143-146).

Кроме того, судом назначены и проведены ситуационная медико-криминалистическая судебная экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ Республиканское Бюро СМЭ МЗ РБ, а также повторная комиссионная ситуационная медико-криминалистическая судебная экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из выводов ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы ... от *** следует, что образование проникающего слепого колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа (рана ...) и проникающего слепого колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева (рана ...), обнаруженных на трупе УВВ, приведших к наступлению смерти последнего, при обстоятельствах указанных Максимовым С.А. в судебных заседаниях от ***, *** не исключается, что подтверждается совпадением диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующий предмет, давность). Образование непроникающих множественных колото-резанных ран задней поверхности области груди (раны №..., 4) и поясничной области (раны №..., 6), обнаруженных на трупе УВВ, не имеющих прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего, при обстоятельствах указанных Максимовым в судебных заседаниях от ***, *** не исключается, что подтверждается совпадением диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующий предмет, давность). Выказаться о возможности образования колото-резаных повреждений (раны №...) обнаруженных на трупе УВВ при обстоятельствах указанных Максимовым С.А. в протоколах допроса подозреваемого от ***, допроса обвиняемого от ***, ***, дополнительных допросах обвиняемого от ***, ***, ***, ***, очных ставках от ***, ***, ***, в рамках ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы не представляется возможным, поскольку в данных материалах дела не содержится сведений, позволяющих выделить диагностически значимые признаки данных повреждений (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующий предмет, давность). Обстоятельства (обстановка, статическое и динамическое расположение нападавшего и потерпевшего, доступность анатомических областей, применяемое орудие и т.д.), изложенные Максимовым С.А. в судебных заседаниях от ***, *** позволяют причинять колото-резаные повреждения (раны №...) обнаруженные на трупе УВВ предлагаемым способом.

Из выводов повторной комиссионной ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы ...-С от *** следует, что смерть УВВ последовала от двух колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки (рана ... и рана ...), проникающих в правую и левую плевральные полости, с повреждением межреберных артерий, верхней доли правого и нижней доли левого легкого, сопровождавшихся развитием обильной кровопотери. Для ответа на поставленный вопрос выполнен сравнительный анализ прогнозируемых повреждений, установленных в ходе судебного заседания, следственного эксперимента с повреждениями, фактически установленным по результатам исследования трупа. В ходе судебного заседания *** подсудимый Максимов С.А. показал, что лежа на полу, прижимая к себе УВВ сначала обеими руками, а затем левой рукой за шею, нащупал правой рукой на полу нож и, сжимая в кулак рукоять ножа, стал наносить удары в спину УВВ Куда именно приходились удары, не видел, но в разные части спины, количество ударов не считал, но более 2 ударов. Изложенные подсудимым обстоятельства не содержат детального механизма причинения колото-резаных ранений потерпевшему (т.е., не содержат конкретного механизма, с указанием на точную локализацию места «вкола» ножа, положения клинка ножа в руке, как соответственно часам циферблата, располагались режущая часть лезвия и обух ножа, предполагаемое направление раневого канала и др.), а отражают лишь общие данные, в силу чего не могут быть подвергнуты сравнительному анализу. Во время следственного эксперимента в судебном заседании ***, с учетом видеосъемки установлено, что подсудимый Максимов С.А. находится лежа на спине на полу, потерпевший находится сверху, лицом к подсудимому. Левой рукой подсудимый удерживает потерпевшего за шею, спину. Правая рука подсудимого согнута в локте, макет ножа зажат в пальцах правой кисти. Плоскость клинка макета ножа имеет вертикальную (либо близкую к ней) направленность. В ходе нанесения множественных ударов ножом (1 и 2 серия ударов) конец клинка макета ножа направлен в различные области задней поверхности грудной клетки манекена, при этом клинок относительно потерпевшего обращен сзади наперед, сверху вниз, справа налево либо слева направо. Фактически, при исследовании трупа УВВ установлено шесть колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки грудной клетки, два из которых имеют проникающий характер, это: - колото-резаное ранение, расположенное на задней поверхности грудной клетки справа (в проекции 4-го межреберья по околопозвоночной линии, в 146 см от подошвенных поверхностей стоп). Кожная рана (рана ...) располагается соответственно 2 и 8 часам условного циферблата, т.е. имеет направленность плоскости клинка, близкую к вертикальной. Раневой канал имеет направление сзади наперед, сверху вниз и справа налево; - колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева (в проекции 5-го межреберья по лопаточной линии, в 138,5 см от подошвенных поверхностей стоп). Кожная рана (рана ...) располагается соответственно 1 и 7 часам условного циферблата, т.е. имеет направленность плоскости клинка, близкую к вертикальной. Раневой канал имеет направление сзади наперед, сверху вниз и слева направо. Таким образом, с учетом сходства в локализации кожных ран, направлении раневых каналов, направленности плоскости клинка, не исключается возможность образования 2-х проникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки справа и слева (рана ... и рана ...), явившихся причиной смерти УВВ, в процессе нанесения множественных ударов ножом, продемонстрированных подсудимым Максимовым С.А. во время следственного эксперимента в судебном заседании ***.

Также по ходатайству государственного обвинителя исследована видеозапись ОРМ «Опрос» Максимова С.А. от ***, подсудимый не подтвердил свои показания, исследована видеозапись протокола проверки показаний на месте Максимова.

    Судом исследованы заявления от ШАВ (сестры УВВ), РЛВ (сестры УВВ) и от ОЕФ (матери УВВ) от ***, согласно которым они не возражают против участия в уголовном деле в качестве потерпевшей гражданской супруги УВВ – РЮА

    Также судом исследовано исковое заявление потерпевшей РЮА о взыскании с Максимова С.А. денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

        Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

    В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания очевидца - свидетеля СЕА, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в суде, согласно которым он подробно изложил обстоятельства, пояснив, что когда РЮА и МЮС вышли покурить, в это время между УВВ и Максимовым начался конфликт, они стали ругаться, УВВ предъявлял претензии Максимову за то, что тот избил его ранее, между ними началась ссора, которая переросла в драку. Они оба упали на пол кухни. УВВ лежал на полу, Максимов сидел на нем сверху и бил его по лицу. Он хотел разнять их, пнул Максимова ногой в область его носа, у него сразу потекла кровь. Максимов отскочил от УВВ, они оба встали на ноги, вышли в коридор. Он остался на кухне, стал засыпать, услышал со стороны коридора звуки борьбы, нецензурную брань, понял, что те опять дерутся. Когда он встал и вышел в коридор, увидел на полу УВВ, тот лежал лицом вниз и хрипел, не шевелился, Максимов стоял рядом. На спине у УВВ он увидел кровь и отверстия на одежде, похожие на ножевые ранения. УВВ сделал 3-4 хрипа и затих, был весь в крови, кровь шла откуда-то со спины. Он сразу позвонил в полицию.

    Оснований ставить под сомнение показания свидетеля СЕА у суда не имеется, поскольку он давал стабильные, подробные, последовательные показания, которые объективно подтверждаются и полностью согласуются с:

    показаниями свидетеля СЗС о том, что ранее у Максимова и УВВ уже имелись неприязненные отношения, в сентябре 2022 года у них был конфликт, муж сказал, что они разодрались, он их разнимал. Со слов мужа ей известно, что у Максимовых он спал, сидя за столом. Когда он в первый раз очнулся, УВВ с Максимовым дрались, муж кого-то из них пнул в голову, разнял их, выпили, муж снова заснул. Когда проснулся, увидел УВВ на полу в коридоре в крови, вызывал полицию;

    исследованными показаниями потерпевшей РЮА о том, что вернувшись с улицы, она увидела УВВ, лежащим на полу в крови, Максимов нервничал, говорил такие слова: «Он сам первый начал», «в моем доме на меня с ножом». На месте происшествия изначально Максимов признавался, что это именно он нанес ранения ее мужу. В полиции Максимов сказал, что это была самооборона. Жена Максимова звонила ей, извинялась, предлагала деньги, впоследствии перевела;

показаниями свидетеля ДЭБ (оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ) о том, что по приезду, он обнаружил труп УВВ на полу, он видел на спине трупа колото-резаные ранения, труп мужчины лежал в прихожей, головой в сторону кухни. В квартире он видел брызги крови на стенах коридора, ведущего в кухню, с правой стороны в полуметре от пола и на полу. Максимова и СЕА он видел в отделе полиции, у Максимова лицо было в крови;

исследованными показаниями свидетеля ОАВ (врача ОСМП ГБУЗ ТЦМК) о том, что в квартире на полу лежал УВВ, установлены у него признаки биологической смерти: отсутствие пульса, арефликсия, атония, асистолия. Он заполнил карту вызова скорой медицинской помощи, стал выяснять обстоятельства получения травмы. Хозяйка квартиры ему пояснила, что пострадавший подрался с ее мужем;

исследованными показаниями свидетеля КЕП (фельдшера ОСМП ГБУЗ ТЦМК) о том, что хозяйка квартиры МЮС сказала, что ее муж Максимов С.А. нанес ножевые ранения пострадавшему, что была драка и ее муж защищался. Осмотрев пострадавшего, они констатировали его смерть. У пострадавшего были множественные колото-резанные проникающие раны на спине;

исследованными показаниями свидетеля ХББ (старшего полицейского БП ОВО по г. Улан-Удэ ФГКУ ВНГ РФ по РБ) о том, что он и сотрудник полиции СБН вывели СЕА, Максимова и РЮА на улицу и разделили их, чтобы они не общались между собой. Он находился рядом с СЕА, крови на нем не было. СЕА все время находился в его поле зрения, никуда от него не отходил. Перед тем, как посадить СЕА в автомобиль, он полностью его прощупал, острых колюще-режущих предметов при нем обнаружено не было;

показаниями свидетеля ГТЭ (следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия) о том, что по приезду, в квартире был обнаружен окровавленный труп в прихожей с колото-резаными ранениями. В присутствии МЮС, эксперта, следователя-криминалиста произведен осмотр места происшествия, во время осмотра МЮС находилась рядом с ней. Потерпевший лежал на животе, колото-резанные ранения были на спине, крови было много возле трупа, нож, смывы были изъяты. Она допрашивала Максимова в качестве подозреваемого, он находился в удовлетворительном состоянии, у него был разбит нос. После беседы Максимов воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Давления на него не оказывалось, жалоб, замечаний от него не поступало;

исследованными показаниями свидетеля ТМЮ (следователя-криминалиста отдела криминалистки СУ СК России по РБ) о том, что совместно со следственно-оперативной группой проводили осмотр места происшествия в присутствии хозяйки квартиры МЮС. На протяжении всего осмотра места происшествия МЮС была рядом с ними, никуда не отходила. Все изъятые предметы были ей продемонстрированы. По окончании осмотра был составлен протокол, предъявлен всем участникам следственного действия. Участники, ознакомившись с протоколом, жалоб и замечаний не заявили, расписались в протоколе;

аналогичными исследованными показаниями свидетеля ВАЛ (начальника отделения 1-го межрайонного отдела ЭКЦ МВД по РБ);

исследованными показаниями свидетеля ДБА (полицейского-водителя ОВО по г. Улан-Удэ ФГКУ УВО ВНГ России по РБ) о том, что на адресе их встретили СЕА, Максимов и РЮА, в комнате находилась жена Максимова и дети. В коридоре справа на полу на животе лежал мужчина в крови, пульса у него не было. Приехали сотрудники скорой помощи. Он вывел всех в подъезд, МЮС с детьми осталась в комнате. У Максимова С.А. были разбиты губа и нос, его отвели в автомобиль скорой помощи, возили в БСМП, в РКБ, где ему наложили швы на нос;

исследованными показаниями свидетеля ЗЗВ (полицейского ОВО по г. Улан-Удэ ФГКУ УВО ВНГ России по РБ) о том, что в коридоре квартиры справа на полу на животе лежал мужчина, на полу была кровь, приехали сотрудники скорой помощи, пощупали пульс, осмотрели тело, насчитали около 5 ножевых ранений. Медики составили протокол установления смерти. На кухне возле раковины он увидел нож со следами, похожими на кровь, он этот нож не трогал;

исследованными показаниями свидетеля СБН (инженера по ООВЭИТСОБ ОВО по г. Улан-Удэ ФГКУ УВО ВНГ РФ по РБ) о том, что на улице всех разделили по разным сторонам, через некоторое время вышли сотрудники скорой помощи и сообщили РЮА, что ее муж погиб и его спасти не удалось. При РЮА каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было;

исследованными показаниями свидетелей ПСБ (педагога-психолога МБУ ДО ЦДиК) и КИЛ (старшего воспитателя МАДОУ Детский сад ... «Ласточка» <адрес>), которые отметили, что ответы несовершеннолетних дочерей Максимова были обсуждены в семье ранее, девочки отвечали, как было оговорено, словами, характерными для взрослой речи.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями экспертов, а также другими исследованными судом доказательствами, противоречий не содержат.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Максимова обвинительного приговора.

Подсудимый Максимов С.А. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия выдвигал различные версии причинения ножевых ранений Утешеву.

В ходе предварительного следствия ***, Максимов показал, что СЕА бросил его на пол, УВВ сразу же сел на него и начал молча кулаками наносить ему удары по лицу, нанес около 3-4 ударов. СЕА надел ботинки, пнул его с силой в область носа, от этого удара он потерял сознание. Очнувшись, увидел, что в прихожей лежит УВВ на спине, крови на нем не видел. СЕА ему сказал: «УВВ уже не помочь, помни, что я для тебя сделал». При проверке показаний на месте в тот же день подтвердил свои показания.

Вместе с тем, данная версия подсудимого Максимова С.А. о причастности СЕА к смерти УВВ, которой придерживались его несовершеннолетние дочери МКС и МЭС не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку была опровергнута показаниями свидетеля СЕА, потерпевшей РЮА, показаниями свидетелей ОАВ и КЕП, которым жена Максимова рассказала, что ее муж нанес ножевые ранения УВВ, показаниями свидетелей ПСБ и КИЛ, которые отметили, что ответы несовершеннолетних дочерей Максимова были обсуждены в семье ранее, девочки отвечали, как было оговорено ранее, словами, характерными для взрослой речи, а также справкой специалиста отдела криминалистики СУ СК России по РБ БТБ, согласно которой психологический анализ показаний МЭС выявляет выраженные признаки искажения информации, свидетельствует о конструировании информации и низкую надежность показаний.

В связи с указанным, суд критически относится к показаниям несовершеннолетних МКС и МЭС, расценивает их как не соответствующие действительности, как способ защиты Максимова С.А.

Излагая *** новую версию, Максимов С.А. показал, что после того как СЕА нанес ему удар обутой ногой по лицу он потерял сознание. Очнувшись, увидел драку между УВВ и СЕА. СЕА наносил удары руками УВВ, куда именно приходились удары, чем их наносил, что у него было в руках, точно сказать не может ввиду оглушенного состояния. Он спросил, что происходит, просил успокоиться. СЕА и УВВ не реагировали, СЕА продолжал наносить удары УВВ. Затем СЕА чем-то замахнулся на него, он почувствовал сильные удары по голове, от которых снова упал и потерял сознание. Предполагает, что СЕА нанес удары ему и УВВ деревянным черенком от лопаты.

Данная версия Максимова о причастности СЕА и об использовании им черенка от лопаты также не нашла своего подтверждения, опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей РЮА, свидетелей СЕА, ГТЭ, которые не подтвердили наличие черенка в квартире Максимова, а также собственными показаниями Максимова С.А., изложившего новую версию произошедшего в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Максимов С.А. показал, что СЕА перебросил его через стол на пол, УВВ сразу же сел на него и начал кулаками наносить удары по лицу, СЕА с силой пнул его обутой левой ногой по лицу, разбил нос, он потерял сознание. Через некоторое время очнулся, увидел драку между УВВ и СЕА, СЕА наносил удары руками УВВ, он просил их успокоиться. Как он понял, СЕА и УВВ разодрались из-за него, СЕА понял, что был не прав. Он стал их разнимать и УВВ переключился на него, сделал шаг в его сторону, при этом сказал: «Убью тебя и твою семью». Он увидел в правой руке УВВ лезвие ножа. СЕА не пытался их разнять, испугался и спрятался в зале, закрыв дверь, держал ручку двери. Он почувствовал шок, страх за себя и семью. В момент драки в квартире находились он, СЕА, УВВ и две его дочери 9 и 4 лет. УВВ был агрессивно настроен, замахнулся на него правой рукой, в которой находился нож. Он схватил его руку своей левой рукой за запястье, второй рукой схватил за кисть УВВ, в которой был нож. УВВ стал наносить ему удары кулаком по лицу и голове. Он опустил голову вниз, чтобы удары не приходились по лицу, сделал шаг вперед. В этот момент они вместе с УВВ упали на пол в коридоре в проход на кухню. УВВ соскочил, набросился на него сверху и стал обеими руками бить его хаотично по лицу, голове и телу, при этом говорил: «Убью тебя». Он закрывался руками от ударов, попытался привстать, опираясь на руку, но УВВ не давал ему подняться, навалился на него всем телом и стал душить его локтем, придавив к полу. Ему было тяжело дышать, он не мог выбраться из-под УВВ, он нащупал правой рукой на полу нож, схватил его, сжимая в кулак рукоять, и приобняв УВВ, стал наносить ему в спину правой рукой удары ножом в область спины, в разные части. УВВ отпустил его, приподнялся и он смог встать на ноги, а УВВ упал на пол лицом вниз. Допускает, что нанес УВВ более 2 ударов.

В ходе судебного эксперимента подсудимый Максимов С.А., демонстрируя свои и УВВ действия, используя манекен человека и муляж ножа, показал, что УВВ и СЕА вдвоем его избили, после, когда пришел в себя разнимал их. Когда разнял, УВВ ушел на кухню за ножом, СЕА убежал в комнату, он находился в коридоре. Он стал отбирать нож у УВВ, схватил за руку и ударил об стену, нож упал, УВВ схватил его и утянул вниз. УВВ лежал на нем, его ноги находились между его ног. Сначала УВВ душил его двумя руками, потом одной правой рукой наносил ему удары по лицу, левой рукой душил его. Он прижал двумя руками к себе УВВ тот стал его локтем душить, он нащупал нож, нанес удары УВВ. Количество ударов не помнит, наносил хаотично, менялось положение ножа. Он не чувствовал, в какую часть наносит удары, не помнит. Он перехватил нож, нанес еще удары, но сколько, не считал. УВВ привстал на колени, он вылез из-под него, ушел на свое место на кухню, а УВВ упал. Он не метился в какую-либо определенную область целенаправленно.

По версии, изложенной подсудимым Максимовым С.А. в судебном заседании, в целях установления механизма образования телесных повреждений у УВВ, проведена ситуационная медико-криминалистическая судебная экспертиза ... от ***. В связи с имевшимися противоречиями между исследовательской частью и выводами эксперта, судом была назначена повторная комиссионная ситуационная медико-криминалистическая судебная экспертиза.

Согласно исследованным выводам повторной экспертизы ...-С от *** не исключается возможность образования 2-х проникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки справа и слева (рана ... и рана ...), явившихся причиной смерти УВВ, в процессе нанесения множественных ударов ножом, продемонстрированных подсудимым Максимовым С.А. во время следственного эксперимента в судебном заседании.

    Оценивая результаты проведенных судом экспертиз, суд считает, что ситуационная медико-криминалистическая судебная экспертиза ... от ***, не является надлежащим источником доказательств по уголовному делу, является недопустимым доказательством, в связи с наличием существенных противоречий, послуживших основанием для проведения повторной комиссионной ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы.

Результаты повторной комиссионной ситуационной медико-криминалистической экспертизы ...-С от *** суд признает допустимым доказательством по делу, вместе с тем, выводы данной экспертизы носят вероятностный характер и не могут служить безусловным объективным подтверждением версии Максимова о причиненных потерпевшему повреждений, поскольку, согласно выводам данной экспертизы, изложенные подсудимым обстоятельства не содержат детального механизма причинения колото-резаных ранений потерпевшему (т.е., не содержат конкретного механизма, с указанием на точную локализацию места «вкола» ножа, положения клинка ножа в руке, как соответственно часам циферблата располагались режущая часть лезвия и обух ножа, предполагаемое направление раневого канала и др.), а отражают лишь общие данные, в силу чего не могут быть подвергнуты сравнительному анализу.

Изложенная в судебном заседании подсудимым Максимовым версия обстоятельств произошедшего, опровергается стабильными показаниями свидетеля СЕА, который категорически отрицал предложенную подсудимым версию и настаивал на своих показаниях, согласно которым он, проснувшись, видел, как Максимов сидел на УВВ и наносил последнему удары кулаками, в связи с чем, он с целью предотвращения драки левой ногой нанес удар Максимову по переносице.

Кроме того, предложенная Максимовым версия объективно опровергается заключением медико-криминалистической трасологической экспертизы, согласно выводам которой на передней и задней поверхностях ножки джинсов Максимова обнаружены брызги крови УВВ, которые могли образоваться в результате приданного ускорения - при размахивании окровавленным предметом.

    Таким образом, к показаниям подсудимого Максимова, данным в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании о его самообороне, суд относится критически, расценивает их как не соответствующие действительности, как способ защиты, поскольку они не стабильны, противоречивы и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Судом проверены доводы Максимова С.А. и его защитника об отсутствии умысла на убийство УВВ, а также доводы о том, что Максимов нанес удары ножом в целях самообороны от преступного посягательства потерпевшего, однако, данные доводы своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, так как они не основаны на исследованных доказательствах.

Из совокупности доказательств по делу однозначно следует, что между Максимовым и УВВ возник конфликт на почве личной неприязни, обусловленной ссорой, что подтверждается показаниями свидетеля СЕА

Доводы защиты о намерении Максимова защититься от противоправных действий потерпевшего УВВ суд находит несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетеля СЕА, который видел, как Максимов и УВВ дрались, УВВ лежал на спине, Максимов сидел на нем и бил его по лицу, чтобы их разнять, он пнул Максимову по переносице, драка прекратилась, позже он увидел, что УВВ лежит на животе на полу, в крови, признаков жизни не подавал; исследованными показаниями потерпевшей РЮА, согласно которым она в коридоре увидела мужа лежащим на полу, в крови, на животе, тот был без сознания, признаков жизни не подавал, на его спине увидела порезы, оттуда шла кровь, Максимов признавался, что это именно он нанес ранения ее мужу; показаниями свидетелей из числа сотрудников полиции ЗЗВ, ДБА ДЭБ, а также свидетелей из числа следственно-оперативной группы, прибывших по вызову к месту происшествия и обнаруживших труп УВВ в крови; показания свидетелей ОАВ и КЕП, показавших о наличии у пострадавшего множественных колото-резанных проникающих ран на спине, они констатировали смерть УВВ; показаниями свидетеля СЗС, пояснившей об обстоятельствах, известных ей со слов мужа, что УВВ с Максимовым дрались; показаниями подсудимого Максимова, не отрицавшего, что именно им причинены множественные колото-резаные раны УВВ в область спины. Все эти показания свидетельствуют о целенаправленности действий Максимова, направленных именно на убийство УВВ.

К показаниям свидетеля МЮС в судебном заседании о том, что когда они с РЮА вышли на улицу курить, она слышала глухие толчки в свою дверь, опровергаются показаниями потерпевшей РЮА, а также ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия ***.

Критически суд расценивает показания свидетелей МЮС и МСИ в судебном заседании о том, что на момент осмотра места происшествия МЮС не находилась в квартире, поскольку согласно исследованному протоколу от *** МЮС принимала участие в осмотре места происшествия, ее участие также подтвердили свидетели ГТЭ, ВАЛ, ТМЮ, ЗЗВ, ДБА, ОАВ, КЕП, ДЭБ, СЕА, потерпевшая РЮА.

Доводы свидетеля МЮС о том, что пропавший из их квартиры охотничий нож забрал СЕА, поскольку у него имелся порез на ноге в области лодыжки, что он вынес нож в носке, а позже он приходил к их дому и что-то искал в кустах, суд находит надуманными и несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями сотрудника полиции ХББ о том, что СЕА постоянно находился в его поле зрения, при проведении его наружного досмотра острых колюще-режущих предметов у СЕА не было, а также заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, у СЕА обнаружено повреждение на тыльной поверхности левой стопы, которое образовано в результате воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой.

Более того, судом на основании совокупности доказательств достоверно установлено орудие преступления - кухонный нож, сам Максимов С.А. пояснял, что наносил удары УВВ одним ножом, в связи с этим доводы МЮС о пропаже из их квартиры охотничьего ножа никакого значения по данному делу не имеют.

    Суд критически относится к указанным показаниям свидетеля МЮС и аналогичным показаниям свидетеля МСИ, а также к их показаниям относительно пояснений детей о произошедших обстоятельствах и расценивает их как данные с целью помочь супругу и сыну избежать либо смягчить ответственность за содеянное.

Ссылки подсудимого и свидетеля МЮС на характеристики личностей УВВ и СЕА не влияют на доказанность вины Максимова в совершенном преступлении.

Каких-либо нарушений прав Максимова, свидетелей Максимовых, в том числе права на защиту, во время расследования дела не допущено. Из протоколов следственных действий усматривается, что уголовное дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не установлено. Предварительное расследование проведено полно, всесторонне и объективно.

Заключения экспертиз, положенные в основу приговора, сомнений у суда не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, не противоречивы, выводы являются ясными и понятными. Не доверять заключениям экспертов у суда оснований не имеется.

Анализируя показания свидетеля СЕА, показавшего, что инициатором конфликта стал УВВ, суд признает поведение потерпевшего УВВ противоправным, поскольку установлено, что именно потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять претензии Максимову, в ходе драки, наряду с нанесенным СЕА ударом, причинил Максимову повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

    Мотивом совершения данного преступления послужила возникшая в результате совместного распития спиртных напитков и ссоры личная неприязнь, данное обстоятельство подтверждается показаниями Максимова С.А., свидетелей СЕА и СЗС о существовавших ранее между Максимовым и УВВ конфликтных ситуациях и личной неприязни.

    Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у Максимова прямого умысла на убийство потерпевшего УВВ. Степень тяжести и локализация телесных повреждений в область расположения жизненно важных органов – заднюю поверхность грудной клетки, от которых наступила смерть потерпевшего на месте преступления, их множественность, использование в качестве орудия совершения убийства ножа, обладающего значительным поражающим свойством, предшествующая этому конфликтная ситуация с потерпевшим, свидетельствуют о том, что Максимов действовал с прямым умыслом на убийство УВВ, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал этого.

    В результате преступных действий Максимова смерть УВВ наступила на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающих слепых колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей грудной клетки, межреберных мышц и артерий, париетальной плевры, правого и левого легкого. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд пришел к убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для признания вины Максимова С.А. в совершенном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

При этом показания свидетелей ДЭБ, ХББ, ДБА, ЗЗВ, СБН, ГТЭ, ТМЮ, ВАЛ, данные как в суде, так и в ходе предварительного следствия, в части, касающейся известных со слов Максимова фактических обстоятельств совершения им преступления суд отвергает как недопустимые, поскольку по смыслу закона, а также исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определениях от *** ... и от *** ..., не допускается допрос оперативных сотрудников правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подсудимых, свидетелей, данных в ходе досудебного производства. То есть следователь, дознаватель, оперативный сотрудник могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения следственного действия при решении вопроса о недопустимости доказательства, а не в целях выявления показаний допрошенных лиц. В связи с этим показания свидетелей по обстоятельствам дела – следователей, сотрудников полиции, чьи профессиональные обязанности направлены на раскрытие и расследование преступлений, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности подсудимого. Таким образом, суд признает недопустимыми показания указанных свидетелей именно в той части, в которой они направленны на восстановление обстоятельств, свидетельствующих о вине подсудимого.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы протокол осмотра предметов от *** (т.1 л.д.146-153), согласно которому, в том числе, осмотрен диск с видеозаписью результатов оперативно-розыскной деятельностью «опрос с применением негласной аудио-, видеозаписи», а также просмотрена видеозапись ОРМ «Опрос» с применением негласного видеодокументирования пояснений Максимова С.А. от ***. Вместе с тем, данные протокол осмотра предметов и видеозапись суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку опрос оперативным сотрудником полиции Максимова с применением негласного (скрытого) видеодокументирования без разъяснения Максимову прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, отказаться от дачи показаний, пользоваться услугами адвоката, а также в отсутствие защитника, не может являться надлежащим доказательством.

    Также исследованные в судебном заседании результаты психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении СЕА не являются надлежащим источником доказательств по уголовному делу, в связи с чем, суд не использует их в качестве таковых.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих причастность Максимова к инкриминируемому ему деянию, т.е. в умышленном причинении смерти УВВ, суд находит несостоятельными, поскольку факт ссоры и последующей обоюдной драки установлен показаниями очевидца СЕА, дочерей Максимова, врача ОАВ. Объективно факт драки подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, как в отношении потерпевшего, так и подсудимого.

Факт нанесения ударов ножом потерпевшему Максимов не отрицает. При этом его доводы об обстоятельствах его избиения УВВ и СЕА и последующих нанесений им ударов ножом УВВ в состоянии необходимой обороны опровергаются показаниями СЕА

Каких-либо оснований для оговора Максимова свидетелем СЕА, а также другими свидетелями, не установлено.

Объективно причинение смерти УВВ подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, а нанесение повреждений потерпевшему ножом подтверждается показаниями подсудимого Максимова.

Таким образом, суд, оценив и проанализировав исследованные доказательства, считает, что обвинение, предъявленное Максимову, нашло свое подтверждение.

    Действия Максимова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

        Судом исследован характеризующий материал на Максимова С.А., согласно которому он не судим, <данные изъяты> характеризуется положительно.

        Со слов Максимова С.А. в судебном заседании установлено, что он проживает <данные изъяты>

    С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также исходя из его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд считает Максимова вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности Максимова С.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, подсудимому Максимову суд учитывает его частичное признание вины в судебном заседании, отсутствие судимости, противоправное поведение потерпевшего УВВ, явившегося инициатором конфликта, наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги, матери, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики, в том числе по месту работы, по месту службы, из дошкольного учреждения, а также от родственников, болезненное состояние здоровья Максимова, его детей, супруги и матери, принятие мер по заглаживанию вреда в виде перевода его супругой в пользу потерпевшей денежных средств на похороны.

        Также из совокупности исследованных доказательств установлено, что Максимов сообщил прибывшим сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлению, скрыться с места преступления не пытался. До его пояснений сотрудники не располагали сведениями о причастности именно Максимова к преступлению, вследствие чего эти действия Максимова следует признать явкой с повинной и учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Отягчающих наказание Максимову обстоятельств не имеется, в связи с чем, учитывая наличие обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Нахождение Максимова в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого, послужило поводом или причиной совершения преступления, способствовало совершению преступления, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Максимова, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Максимову наказание в виде реального лишения свободы. Применение иного, более мягкого вида наказания, а также применение ч. 1 ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать целям его назначения. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не находит, полагая, что исправление Максимова невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Максимову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Максимову С.А. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

    Рассматривая исковые требования потерпевшей РЮА о взыскании с Максимова С.А. в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшей в результате совершенного убийства ее супруга нравственных страданий, степень вины подсудимого, имущественное положение подсудимого, его возраст, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с Максимова С.А. в пользу потерпевшей РЮА в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая заявление адвоката Сунграпова Н.Б. о возмещении расходов потерпевшей РЮА, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Максимова С.А. в сумме 100 000 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление, с последующим взысканием с осужденного Максимова С.А, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, ст. ст.151, 1101, 1064 ГК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Максимова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Максимову С.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Максимову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Максимова С.А. под стражей с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Максимова С.А. под домашним арестом с *** до *** из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

    Гражданский иск потерпевшей РЮА удовлетворить частично. Взыскать с Максимова С.А. в пользу РЮА в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.

Заявление представителя потерпевшей – адвоката Сунграпова Н.Б. о возмещении расходов потерпевшей РЮА, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Максимова С.А. – удовлетворить.

Возместить потерпевшей РЮА за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сунграпова Н.Б. в размере 100 000 рублей, в последующем взыскать с Максимова С.А. в доход федерального бюджета 100 000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по Республике Бурятия по вступлению приговора в законную силу:

куртку, ботинки, кофту, кепку, принадлежащие УВВ – вернуть потерпевшей РЮА;

куртку бежевую женскую - вернуть по принадлежности свидетелю МЮС;

брюки, носки, кофту, куртку, туфли - вернуть по принадлежности свидетелю СЕА;

срезы с ногтевых пластин левой и правой рук трупа УВВ; 7 смывов вещества бурого цвета; смыв с ножа; кофту, футболку, джинсы, носки, тапочки, принадлежащие Максимову С.А.; влажные салфетки; черенок – уничтожить;

кожные лоскуты, нож, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

флэш-карту; диск с результатами оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                       А.В. Очирова

копия верна                                                                                             А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2023-004101-47