Решение от 02.10.2018 по делу № 5-110/2018 от 03.10.2018

№5-110/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                            02 октября 2018 года

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Доценко Н.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении Сафонова В. В.

УСТАНОВИЛ:

    На основании определения начальника ОП «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес> о передаче материалов об административном правонарушении по подведомственности, в суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, в отношении Сафонова В.В.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    При подготовке к рассмотрению дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, в котором указано на необходимость назначения судебно- медицинской экспертизы.

    В качестве доказательства причинения вреда здоровью потерпевшей представлен акт судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ст. 26.4 КРФоАП предусматривается для этих целей, проведение по делу экспертизы.

Как следует из материалов дела, определение о назначении экспертизы в порядке ст.26.4 КРФоАП должностными лицами полиции не выносилось, экспертиза по делу не проводилась, заинтересованные лица не ознакомлены с определением и им не разъяснены их права, предусмотренные ч. 4 ст.26.4 КРФоАП, эксперт не предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КРФоАП за заведомо ложное заключение.

Кроме того, из представленного акта судебно-медицинского освидетельствования следует, что окончательная оценка тяжести вреда здоровью может быть дана при проведении судебно медицинской- экспертизы.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении Сафонова В.В. надлежит возвратить лицу, составившему протокол, т.к. оно не может быть рассмотрено в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░