Решение по делу № 1-506/2022 от 22.07.2022

61RS0012-01-2022-005676-18                        Дело № 1-506/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск                                     03 августа 2022г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи:                         Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: зам.прокурора Волгодонского района Иванова М.А.

подсудимых:                      Белокурова А.В., Романова Р.Г.

защитника:                       Лопатка К.В.

при секретаре:                             Редько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОМАНОВА О.Г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ.

БЕЛОКУРОВА А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    14 мая 2022г. в период времени с 10 часов 30 минут по 14 часов 25 минут, Романов Р.Г. по предварительному сговору с Белокуровым А.В., имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, находясь на <адрес>, что является миграционным путем к местам нереста, действуя совместно, по достигнутой договоренности, слажено, при помощи орудия лова «паук», который является запрещенным орудием лова, осуществили незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно: 16 экземпляров сельди, стоимостью 1 370 рублей за экземпляр, 5 экземпляров уклии, стоимостью 200 рублей за экземпляр, чем причинили государству материальный ущерб на общую сумму 22 920 рублей.

Подсудимые Белокуров А.В. и Романов Р.Г. вину свою в объеме предъявленного обвинения, признали полностью, и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, и они в полной мере осознают последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Белокурова Р.Г. и Романова Р.Г., каждого отдельно, по ст. 256 ч.3 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого Белокурова А.В., в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,к» УК РФ, суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, что подтверждается квитанцией (Л.д. 82), а у подсудимого Романова Р.Г., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, добровольное возмещение ущерба, что подтверждается квитанцией (Л.д. 54).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд также признает у обоих подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также у Романова Р.Г. нахождение в состоянии беременности гражданской жены, а у Белокурова А.В. то, что он является ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, у каждого подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает, что Белокуров А.В. и Романов Р.Г. впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, а потому считает возможным назначить им наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Несмотря на это, суд не находит оснований для применения к каждому подсудимому правил ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения Белокурова А.В. и Романова Р.Г., суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершенное им преступление.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОМАНОВА Р.Г. признать виновным и назначить наказание по ст.256 ч.3 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

БЕЛОКУРОВА А.В. признать виновным и назначить наказание по ст.256 ч.3 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Романову Р.Г. и Белокурову А.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, каждому.

Обязать Романова Р.Г. и Белокурова А.В. не менять местожительства без ведома уголовно исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Романову Р.Г. и Белокурову А.В., в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – 21 экземпляр рыбы, переданные на хранение ИП «П.В.» – уничтожить;

-орудие лова «Паук», хранящееся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>», по квитанции № 557 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденными, содержащихся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского                    

районного суда                                И.Ю.Коваленко