Решение по делу № 33-354/2023 от 02.03.2023

Шалинский городской суд ЧР М №9-133/2022            №33-354/23

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                  27 апреля 2023 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                                                  Басхановой М.З.

при секретаре                                                    Дениевой К.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 28 сентября 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Муртазалиевой М.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением суда от 13 сентября 2022 года исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 28 сентября 2022 года.

Определением суда от 28 сентября 2022 года исковое заявление возвращено ввиду неисполнения требований судьи.

    В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из приведенной нормы закона следует, что судья при оставлении заявления без движения должен предоставлять гражданину, обратившемуся с заявлением, разумный срок для исправления имеющихся недостатков, т.е. срок, в течение которого гражданин имеет реальную возможность выполнить указания судьи.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что не приложены документы подтверждающие полномочия генерального директора ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель в частной жалобе указывает, что копия определения судьи от 13 сентября 2022 им получена не была, ввиду чего он был лишен возможности исправить указанные недостатки.

Указанные обстоятельства заслуживают внимания и не опровергаются представленными материалами, в которых отсутствуют сведения о получении заявителем копии определения от 13 сентября 2022 года.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления, поскольку вопреки требованиям части первой статьи 136 ГПК РФ, судьей не был предоставлен заявителю разумный срок для исправления недостатков искового заявления, так как копия определения 13 сентября 2022 года была направлена судом, при этом достоверных сведений о получении его истцом в материалах дела нет.

Между тем, срок для исправления недостатков искового заявления суду следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места нахождения заявителя-г. Москва, либо иных обстоятельств. Следовательно, срок для устранения недостатков искового заявления подлежит продлению в разумных пределах.

Более того, как следует из приложенной истцом копии сопроводительного письма указанное определение получено истцом только 26 октября 2022года, что исключало своевременное выполнение истцом требований судьи.

Таким образом, последующее возвращение искового заявления также нельзя признать правильным по изложенным основаниям.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении искового заявления по указанному основанию п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не может быть признано законным и оно подлежит отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 28 сентября 2022 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал направить в Шалинский городской суд Чеченской Республики со стадии принятия к производству суда.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Председательствующий                                                                      М.З. Басханова