Решение по делу № 2-4445/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-4445/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя заявителя Борисенко С.П.,

представителя УФССП России по РК Мельник Л.В.,

судебного пристава-исполнителя Заглубоцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 11 декабря 2014 года гражданское дело по заявлению Тарасовой И.В. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК,

установил:

Тарасова И.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ухта УФССП России по РК, в обоснование заявленных требований указав, что в конце <...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство о взыскании в ее пользу с Паутовой Т.Н. денежных средств. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Заявительница в суд не прибыла, ее представитель заявленные требования поддержал.

Представитель УФССП России по РК и судебный пристав-исполнитель суду пояснили, что должник проживает на территории .... области и какого-либо ее имущества на территории г. Ухта Республики Коми, обнаружить не удалось. В настоящее время исполнительное производство приостановлено, в адрес структурного подразделения УФССП по .... области направлено поручение о совершении исполнительных действий.

Должник – Паутова Т.Н., в суд не прибыла, письменных возражений или ходатайств, не представила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 257 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства ...., суд приходит к следующим выводам.

<...> г. Сосногорским городским судом РК по делу № 2-22/13 выдан исполнительный лист о взыскании с Паутовой Т.Н. в пользу Тарасовой И.В. денежных средств в сумме .... руб. .... коп. (судебные расходы).

Постановлением от <...> г., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта на основании этого исполнительного листа возбуждено исполнительное производство
.....

В конце <...> г. судебным приставом направлены запросы в кредитные учреждения, осуществляющие свою деятельность на территории
.... Республики Коми, а также ГИБДД и иные регистрирующие органы.

Согласно полученным ответам какого-либо имущества, в т.ч. денежных средств на счетах, судебным приставом обнаружено не было.

По данным ОУФМС России по РК в г. Ухта, поступившим судебному приставу <...> г., Паутова Т.Н. была снята с регистрационного учета в г. Ухта, в <...> г., по причине убытия в .....

Телефонограммой от <...> г. получена информация из УПФ по г. Ухта о том, что Паутова Т.Н. снята с пенсионного учета в г. Ухта, по причине смены места жительства.

<...> г. судебным приставом вынесено постановление о поручении совершить исполнительные действия на территории г...., в отношение должника. В тот же день, исполнительное производство было приостановлено.

<...> г. и <...> г. в адрес структурного подразделения УФССП России по .... области, куда было переадресовано поручение, были направлены письма с просьбой сообщить о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах.

До настоящего времени ответ на поручение не поступил.

<...> г. в адрес УФМС России по .... области направлен запрос с просьбой предоставить данные, о регистрации Паутовой Т.Н. на территории .... области.

В соответствии со ст. ст. 2, 33, 36 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В настоящем случае, судебный пристав своевременно направил запросы и получил ответы на них, из которых следовало, что какого-либо имущества принадлежащего должнику на территории .... Республики Коми, не имеется. В <...> г. судебному приставу стало известно о снятии должника с регистрационного учета по .... еще в <...> г. по причине убытия в .....

Между тем, оперативно получив данные из УФМС России по .... области о новом месте жительства должника на территории .... области, судебный пристав мог уже в конце <...> г. составить акт и вынести постановление о передаче исполнительного производства в структурное подразделение УФССП России по .... области. Однако к моменту рассмотрения спора в суде, этого сделано не было.

В силу ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по г. Ухта УФССП России по РК выразившееся в ненадлежащем исполнении исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 245-250, 254-258, 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

Заявление Тарасовой И.В. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК, выразившееся в ненадлежащем исполнении исполнительного документа, выданного Сосногорским городским судом РК по делу № 2-22/13.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2014 года.