Решение по делу № 2-857/2022 от 27.06.2022

11RS0020-01-2022-001362-12	2-857/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 14 июля 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Поповой Татьяне Васильевне о взыскании долга, процентов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Поповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте <Номер> от 01.07.2013, в том числе основного долга – 40 946 руб. 90 коп., процентов – 5 840 руб. 58 коп.

В обоснование истец указал, что 01.07.2013 заключил с П эмиссионный контракт на сумму 30000 руб. 00 коп., однако 20.09.2021, не исполнив полностью принятые по договору обязательства, П умерла. Возможным наследником умершей является Попова Т.В., в связи с чем, просит взыскать с неё оставшуюся по договору задолженность.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 01.07.2013 на основании заявления ответчика от 01.07.2013 в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) <Номер>, в рамках которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществил кредитование счета сроком на 36мес. с возможностью неоднократного продления под 17,9% годовых, а ответчик был обязан своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

20.09.2021 П умерла, о чем 22.09.2021 ТО ЗАГС Усть-Вымского района составлена актовая запись о смерти <Номер>

Выплаты по договору были прекращены 24.08.2021, кредит до настоящего времени не погашен, долг по кредитной карте составляет 40 946 руб. 90 коп., по уплате процентов – 5 840 руб. 58 коп.

В силу положений абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <Номер>, открытого нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми следует, что после смерти П наследство приняла Попова Т.В.

Исходя из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах <Номер>, <Номер>, <Номер> компенсации на оплату ритуальных услуг, а также страховой выплаты в размере 75401 руб. 31 коп.

По данным ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя П по состоянию на 19.09.2021 хранились остатки денежных средств, в том числе в отделении <Номер> на счете <Номер> – 21095 руб. 72 коп., в отделении <Номер> на счете <Номер> – 31 руб. 51 коп.

Таким образом, наследственное имущество П состоит из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на её имя в ПАО Сбербанк, на общую сумму 21127 руб. 23 коп., а также страховой выплаты в размере 75401 руб. 31 коп.

Следовательно, стоимость перешедшего в собственность ответчика наследственного имущества значительно превышает размер задолженности П по договору кредитной карты, имевшуюся на день открытия наследства.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитной картой, суд находит требования ПАО Сбербанк к нему о взыскании основного долга по кредиту в сумме 40946 руб. 90коп. и процентов по кредиту в сумме 5840 руб. 58 коп. подлежащими удовлетворению

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 1603 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" – удовлетворить.

Взыскать с Поповой Татьяны Васильевны (паспорт <Номер>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <Номер>) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества П, умершей 20 сентября 2021г., задолженность по кредитному договору от 01 июля 2013г. <Номер>, в том числе основной долг – 40946 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 5840 руб. 58 коп., судебные расходы – 1603 руб. 62 коп., а всего 48391 (Сорок восемь тысяч триста девяносто один) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий