Решение по делу № 2-2649/2015 от 29.06.2015

Дело №2-2649/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 28 июля 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Половниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «УК Ворошиловского района» к ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

Решением Первого Арбитражного третейского суда ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги судом постановлено: Взыскать задолженность солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> также взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 44 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах и Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Поскольку ответчики добровольно решение третейского суда не исполнили, ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца (взыскателя) ООО «УК <адрес> действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчики (должник) ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик о судебном заседании извещен заблаговременно и в установленном законом порядке.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков (должников) ФИО1, ФИО2.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

    В соответствии со статьей 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу положений статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 ГПК Российской Федерации).

Разрешая заявление о выдаче исполнительного листа, компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (статья 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»).

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены статьей 426 ГПК Российской Федерации,