Решение по делу № 5-168/2013 от 17.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

Дончук А.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, около <адрес> Дончук А.А., находясь в состоянии опьянения,. при пресечении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на предложение проехать в МО МВД России «Алатырский» ответил отказом, хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами о кузов служебного автомобиля.

Правонарушитель ДончукА.А. вину в совершении административного правонарушения признал и не оспаривает факт оказания неповиновения сотрудникам полиции.

Выслушав объяснения правонарушителя ДончукА.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из рапортов сотрудников МО МВД «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время несения ими службы в составе ГНР (группы немедленного реагирования) около <адрес>, при доставлении Дончук А.А. в МО МВД России «<данные изъяты>», последний оказал неповиновение: хватался за форменную одежду, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами о кузов автомобиля. Они вынуждены были применить в отношении него специальное средство, ограничивающее подвижность. Затем Дончук А.А. был доставлен ими в МО МВД «<данные изъяты>», где в отношении него составили протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут полицейским отделения <данные изъяты> МО МВД РФ «<данные изъяты>» по вышеуказанному факту в отношении Дончук А.А. составлен протокол №, регистрационный №, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе имеется подпись Дончук А.А. и письменные пояснения о том, что с протоколом он согласен.

Из протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дончук А.А. в <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется отметка врача о том, что Дончук А.А. от ознакомления с результатами освидетельствования отказался.

При рассмотрении дела установлено, что статьей 2 Закона «О полиции» определены основные направления деятельности полиции, к которым также отнесены предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.В соответствии со статьей 12 вышеуказанного Закона, на полицию возложены обязанности обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений имеют право доставления - принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении.

Дончук А.А., несмотря на законность вышеуказанных требований сотрудников полиции, проявил неповиновение, отказавшись проследовать в МО МВД РФ «<данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, нахожу доказанной вину Дончук А.А. в совершении административного правонарушения - неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

ДончукА.А. совершил административное правонарушение против порядка управления, работает, то есть имеет постоянный источник дохода, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дончук А.А., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Дончук А.А., согласно пункту 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения ДончукА.А. новых правонарушений, судья полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Дончук А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот рублей).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:      Китайкин А.В.