Решение по делу № 1-15/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-15/19.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "15" марта 2019 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Захарова И.В.,

подсудимой Андрюковой Н. Н.,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Куценко М.В.,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андрюковой Н. Н., __.__.__ года рождения, уроженки ............, проживающей и зарегистрированной по адресу: ............, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Андрюкова Н.Н. согласилась с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

что она, 05 февраля 2019 года, в период времени с 10.00 часов до 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришла к квартире Г. расположенной по адресу: ............, являющейся жилищем последнего, где действуя тайно, с корыстной целью, при помощи имеющегося у нее ключа открыла замок входной двери и незаконно проникла в жилище Г., откуда похитила денежные средства в размере 1900 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Г., после чего, в тот же день, примерно в 13.00 часов, пришла к банкомату ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: ............ где, действуя тайно, с корыстной целью, используя похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Г. и заведомо зная пин - код карты, похитила через указанный банкомат со счета Г. принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Г. материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Андрюкова Н.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимой Андрюковой Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимая Андрюкова Н.Н. пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Из изложенного явствует, что Андрюкова Н.Н. заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Андрюкова Н.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая Андрюкова Н.Н. является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что Андрюкова Н.Н. совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Андрюковой Н.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андрюковой Н.Н. преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие ее наказание, обстоятельств отягчающих наказание Андрюковой Н.Н., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Андрюковой Н.Н. суд учитывает полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение ею противоправного деяния впервые, нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание Андрюковой Н.Н. наличие у нее на иждивении второго несовершеннолетнего ребенка, так как в судебном заседании было установлено, что решением ............ от __.__.__ она была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Е..

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Андрюковой Н.Н. преступления, данных о личности, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Андрюковой Н.Н. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Андрюковой Н.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного Андрюковой Н.Н. преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андрюкову Н. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Андрюкову Н.Н. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Андрюковой Н.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ___________________________