Решение по делу № 33-4628/2018 от 23.05.2018

Судья Григоренко И.П.

Судья-докладчик Быкова А.В. по делу № 33-4628/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2018 года город Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Быковой А.В. и Штыренко О.В.,

при секретаре Апкине В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой А.В.

частную жалобу представителя заявителя ООО «Интер-Прайм» - Бурехина П. А.

на определение Усть-Кутского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Омолоеву Д. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Усть-Кутского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены: расторгнут кредитный договор Номер изъят от Дата изъята , с Омолоева Д. Ю. в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере (данные изъяты) коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) коп.

Определением Усть-Кутского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «Интер-Прайм» в исполнительном производстве по настоящему гражданскому делу.

Представитель заявителя ООО «Интер-Прайм» - Бурехин П. А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что судом произведена замена взыскателя его правопреемником, в связи с чем, требуется дубликат исполнительного документа.

Определением суда в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе представитель заявителя ООО «Интер-Прайм» - Бурехин П. А. просил определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов к отмене указано, что представителем ПАО Сбербанк получен экземпляр исполнительного листа серии ФС Номер изъят. <адрес изъят> отделом судебных приставов была выдана справка о том, что в настоящее время исполнительный документ на исполнении не находится. Согласно сообщению Усть-Кутского отдела ФССП от Дата изъята исполнительный документ в Усть-Кутский РОСП не поступал. В соответствии с данными сайта ФССП России по <адрес изъят> исполнительное производство по указанному листу окончено на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона «Об исполнительном производстве», сведений о направлении листа взыскателям ПАО Сбербанк не имеется, как и не имеется данного исполнительного документа у самого банка, о чем свидетельствует справка. Таким образом, суд не оценил все обстоятельства рассматриваемого дела.

Относительно частной жалобы письменных возражений не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 названной нормы при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Дата изъята представителем ПАО Сбербанк получен экземпляр исполнительного листа серии ФС Номер изъят от Дата изъята по настоящему гражданскому делу в связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» заочным решением Усть-Кутского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята .

Из материалов исполнительного производства Номер изъят-ИП от Дата изъята , ответа ПАО Сбербанк от Дата изъята на запрос Иркутского областного суда, следует, что Дата изъята представителем ПАО Сбербанк подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа. Дата изъята возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

Дата изъята произведена уступка прав требований по кредитному договору Номер изъят (заемщик Омолоев Д.Ю.) по договору цессии, заключенному с ООО «Интер-Прайм». Определением Усть-Кутского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «Интер-Прайм» в исполнительном производстве по настоящему гражданскому делу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Исаевой А.Е. от Дата изъята исполнительное производство Номер изъят-ИП окончено, исполнительный лист серии ФС Номер изъят от Дата изъята возвращен взыскателю: Иркутское отделение Номер изъят Сбербанка России по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> что подтверждается материалами исполнительного производства Номер изъят-ИП от Дата изъята и реестром отправки исходящей корреспонденции от Дата изъята .

Дата изъята в АС «ЕКП» зарегистрировано постановление об окончании исполнительного производства в отношении Омолоева Д.Ю., а также исполнительный лист серии ФС Номер изъят от Дата изъята .

Из ответа ПАО Сбербанк от Дата изъята на запрос Иркутского областного суда, следует, что оригиналы документов: исполнительный лист серии ФС Номер изъят от Дата изъята , выданный Усть-Кутским городским судом по данному гражданскому делу в отношении должника Омолоева Д.Ю., постановление об окончании исполнительного производства Номер изъят-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от Дата изъята , акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от Дата изъята – получены ПАО Сбербанк Дата изъята , далее отправлены на хранение Дата изъята в архив Номер изъят ОСЦ (Хабаровск) ДСЦ по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку факт утраты исполнительного листа не подтвердился. В настоящее время указанный исполнительный лист находится в архиве ПАО Сбербанка по адресу<адрес изъят>, <адрес изъят>.

Доказательств обратному заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит неподлежащими удовлетворению, так как ни судом первой инстанции, ни апелляционной не установлено оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Иных доводов, которые могли бы привести к отмене определения суда, частная жалоба не содержат, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 января 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий:                     С.С.Амосов                

Судьи:                                 А.В. Быкова

                                             О.В.Штыренко