Решение от 08.09.2022 по делу № 1-88/2022 от 22.07.2022

Дело № 1-88/2022

УИД:22RS0033-01-2022-000368-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2022 года                                с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:     Корякиной Т.А.                                                                                                    

при секретаре:      Неверовой О.Н.                                                                         

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Мамонтовского района:     Немичевой А.А., Бочкарева М.В.,

подсудимого: Данильченко А.В.,

защитника адвоката         Жирякова С.А.,

представителя потерпевшего Заочного С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данильченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

2. ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по п.« в.г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовского районного суда, от ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайского городского суда Алтайского края, судимости по которым погашены), освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 166, п «в» ч 2 ст. 158, ч 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 11 месяцев 22 дня.

6. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ), ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением с транспортными средствами сроком 3 года.

7. ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края (с учетом определения Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением с транспортными средствами сроком 3 года.

По постановлению Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 10 месяцев 9 дней. Неотбытый срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Данильченко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Данильченко А.В., находящегося на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение труб отопления из помещения сельского Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, Данильченко А.В. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер № регион подъехал к помещению сельского Дома культуры, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая, что действует вопреки воли потерпевшего, так как согласия войти в помещение сельского Дома культуры он не получал, через не запертую на какое - либо запорное устройство входную дверь зашел в помещение сельского Дома культуры, тем самым, незаконно проник в указанное помещение, где находясь в помещении зрительного зала сельского Дома культуры, расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи принесенного с собой резака по металлу, поочередно отпилил со стены системы отопления две оцинкованные трубы длиной 12 метров, диаметром 100 мм., толщиной стенки металла 1,5 мм. каждая общей стоимостью 3840 рублей из расчета стоимости одной оцинкованной трубы длиной 12 метров, диаметром 100 мм., толщиной стенки металла 1,5 мм. - 1920 рублей, после чего, распилил их на 12 фрагментов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Данильченко А.В. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер К575МР/22 регион с прицепом к помещению сельского Дома культуры, расположенному по вышеуказанному адресу, после чего поочередно вынес из помещения сельского Дома культуры 12 фрагментов оцинкованных труб общей длиной 24 метра на улицу, погрузил в прицеп, тем самым, тайно похитил их, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.       

Своими умышленными преступными действиями, Данильченко А.В. причинил потерпевшему Администрации Островновского сельсовета <адрес> материальный ущерб в размере 3840 рублей.

В судебном заседании подсудимый Данильченко А.В. свою вину     признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Данильченко А.В., данных в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в окрестностях <адрес>, где собирал лом металла. В этот же день он заехал в село в магазин, где увидел заброшенное кирпичное двухэтажное здание клуба. Он обошел здание и увидел, что дверь с юго-западной стороны здания выбита и находится на земле. Через этот дверной проем он зашел во внутрь здания, где в помещении зрительного зала увидел оцинкованные трубы отопления. Далее он вышел из помещения клуба и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 22 часов, находясь на усадьбе в <адрес>, он решил проникнуть в помещение клуба с. ФИО2,     чтобы совершить хищение труб отопления, которые в дальнейшем планировал сдать в пункт приема металла. Так как трубы отопления были приварены к системе отопления, то он пошел к своему соседу Свидетель №2, у которого взял газовый резак, чтобы при помощи него отрезать трубы от системы отопления. Далее он в период времени с 20 до 22 часов на автомобиле марки ВАЗ-2110 поехал в с. ФИО2. Подъехав к помещению клуба, он, взяв газовый резак, зашел в здание через дверь, и в помещении зрительного зала, при помощи газового резака отрезал от системы отопления две оцинкованные трубы длиной по 12 метров каждая, после чего разрезал их на части примерно по 2 метра каждая, получилось 12 труб. Трубы он оставил в помещении зрительного зала клуба, так как не взял с собой прицеп, и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ утром он совместно с Свидетель №2 поехали в с. ФИО2, чтобы в окрестностях села пособирать металл. Около 15 часов он на автомобиле с прицепом подъехал к зданию клуба в с. ФИО2, и из помещения зрительного зала клуба перенес 12 труб в прицеп. Свидетель №2 находился все это время в автомобиле, ему не помогал, и не знал, что ранее он совершил кражу труб, он ему ничего не говорил. Погрузив все трубы, он поехал в <адрес>, на пункт приема металла Свидетель №3, которому помимо собранного металла с Свидетель №2 сдал 12 труб длиной примерно по 2 метра каждая. Вырученные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 107-108, 117)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого, Данильченко А.В. дал показания аналогичные показаниям при допросе его в качестве подозреваемого, а также указал на месте. (т.1 л.д. 109-111)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Данильченко А.В. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 суду пояснил, что работает главой Администрации Островновского сельского совета, которой на праве собственности принадлежит здание культурно-досугового цента в с.ФИО2, <адрес>.      В настоящее время здание КДЦ не действующее, но оно закрыто на замки, ключи хранятся у специалиста Свидетель №1      ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от Свидетель №1 стало известно, что из помещения клуба с. ФИО2 похищены трубы отопления. В настоящее время ему известно, что кражу труб совершил ФИО1 Ущерб не возмещен, на иске прокурора он также настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает специалистом по работе с населением в с. ФИО2 сельсовета с 2013 года. На территории <адрес>, по адресу: <адрес> расположено здание культурно-досугового центра, которое с 2016 года не действует, так как находится в аварийном состоянии. Здание стоит на балансе в Администрации Островновского сельсовета. Центральные двери закрыты на замок, ключи находятся у нее, окна заколочены, запасной вход забит на гвозди. Видеонаблюдение, сторожевая охрана отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей стало известно, что запасные двери здания КДЦ выломаны, а из здания похищены трубы отопления. Об этом она сообщила главе Администрации Островновского сельского совета ФИО9, а ДД.ММ.ГГГГ в полицию. По приезду сотрудников полиции она совместно с ними осмотрела здание КДЦ и было обнаружено, что пропало 2 трубы оцинкованные, длиной 12 метров каждая, диаметром 100 мм., толщина стенки 1,5 мм. В настоящее время ей известно, что кражу труб совершил Данильченко Андрей, которого она ранее не знала, доступа в помещение КДЦ у него не было. ( т. 1 л.д. 97)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел его сосед Данильченко Андрей, который попросил у него в пользование резак по металлу. Он дал ему резак, при этом не стал спрашивать у него для каких целей он его взял. ДД.ММ.ГГГГ утром они с Данильченко А. на автомобиле Данильченко А. марки ВАЗ-2110 с прицепом кустарного производства поехали в с. ФИО2, где в полях стали собирать металл и складывать его в прицеп. Около 14 часов они с Данильченко А. проезжали по центру села ФИО2. ФИО3 остановился около здания клуба. ФИО3 попросил его подождать его в автомобиле, а сам пошел в здание клуба. Зачем он туда пошел, он ему не сказал. Через некоторое время, сидя в автомобиле, он увидел, как Данильченко А. выносит из здания клуба трубы длиной примерно по 2 метра и складывает их в прицеп. Загрузив трубы в прицеп, они поехали в <адрес>,     на пункт приема металла. Приехав в <адрес>, они поехали на пункт приема металла Деминова Ю., который расположен по <адрес> они сдали металл, который совместно накопали, а также трубы. О том, что Данильченко А.В. похитил трубы отопления из помещения клуба в с.ФИО2 он узнал только от сотрудников полиции. (т.1 л.д.98-99)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Деминова Ю.М. следует, что работает приемщиком металла на пункте приема металла, который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территорию пункта приема металла на автомобиле марки ВАЗ-21099 с прицепом кустарного производства приехали Данильченко А.В. и Свидетель №2 В прицепе помимо мелкого металла находились оцинкованные трубы в количестве 12 штук длиной примерно по 2 метра каждая. Он принял металл, отдал им 4000 рублей, после чего они уехали. ДД.ММ.ГГГГ часть труб вместе с остальным металлом были отправлены в <адрес>, на территории осталось 3 фрагмента трубы, которые он выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 100)

Объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено здание культурно - досугового центра, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При осмотре изъято: след обуви, след транспортного средства при помощи масштабной фотосъемки. (т.1 л.д.5-9)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория пункта приема металла, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты три трубы длиной 1,97 см., 2,25 см., 2,29 см. (т.1 л.д.13-15)

- Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа двух оцинкованных труб по 12 м. каждая, диаметр 100 мм., толщина стенки металла 1,5 мм., срок эксплуатации не известен, использовались в системе отопления на момент совершения преступления, то есть на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3840 рублей. (т.1 л.д.77-84)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены три оцинкованные трубы, которые после осмотра упакованы. (т.1 л.д.121-122)

Вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что Данильченко А.В. совершил      преступление      при обстоятельствах указанных в приговоре. Вина подсудимого и квалификация преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных выше.

Действия подсудимого Данильченко А.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку как следует из показаний подсудимого Данильченко А.В. на предварительном следствии, умысел на хищение труб у него возник в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он побывал в помещении дома культуры, и там увидел их. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ВАЗ-2110 он подъехал к помещению Дома культуры, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, зашел в помещение, отпилил со стены системы отопления две оцинкованные трубы, вынес из помещения Дома культуры, погрузил в прицеп,     после чего с места преступления скрылся.

Поведение Данильченко А.В. в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей       психиатра, нарколога не состоит. (л.д.171).

В связи с чем, суд признает Данильченко А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Данильченко А.В в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Данильченко А.В. преступления суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, посягает на охраняемые законом отношения собственности, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому Данильченко А.В. объяснение как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства,     трудоспособный возраст, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Данильченко А.В., суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для     изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Данильченко А.В. умышленного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, сохранив в соответствии с п.б ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовского районного суда Алтайского края.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

С учетом личности осужденного,     суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК.

Прокурором Мамонтовского района в защиту интересов муниципального образования Островновский сельсовет заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемого Данильченко А.В. суммы причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в размере 3469,38 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит вину подсудимого Данильченко А.В. в причинении материального ущерба муниципальному образованию Островновский сельсовет доказанной. Следовательно, требования гражданского истца о взыскании суммы причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 3469,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3469,38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░