Решение по делу № 33-3086/2019 от 08.05.2019

Судья    Ланшаков С.В.      Дело № 33-3086/2019 г.                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф. и Щелканова М.В.

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе Есевой Н.Ф. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2019 года, по которому

     с Есевой Н.Ф. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» взысканы денежные средства по договору займа <Номер обезличен> от 17 мая 2017 года в размере 56 858 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по займу в размере 29 150 рублей 28 копеек, задолженность по процентам в размере 4 413 рублей 28 копеек, неустойка в размере 3 497 рублей 13 копеек, задолженность по членским взносам в размере 19 797 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 75 копеек, а всего – 58 764 рубля 04 копейки.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Есевой Н.Ф. и Денежской Е.Н. – представителя некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский», судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее – КПК «Спасский») обратилась в суд с иском к Есевой Н.Ф. о взыскании денежных средств в размере 56 858 рублей 29 копеек в виде задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 17 мая 2017 года и задолженности по членским взносам, а также расходов по госпошлине в размере 1 905 рублей 75 копеек, указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа денежных средств <Номер обезличен> от 17 мая 2017 года, а также не уплачивает членские взносы, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 17 января 2019 года составляет 56 858 рублей 29 копеек, в том числе: 29 150 рублей 28 копеек – основной долг, 4 413 рублей 28 копеек – проценты за пользование и 3 497 рублей 13 копеек – неустойка, 19 797 рублей 60 копеек – задолженность по членским взносам.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик иск не признала, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Есева Н.Ф. не согласна с решением суда и просит его отменить как незаконное, указывая на отсутствие денежных средств для погашения задолженности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель КПК «Спасский» просит оставить решение суда без изменения, отклонив доводы жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены по доводам жалобы правильного по существу решения суда не усматривает

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

По делу установлено, что 17 мая 2017 года между КПК «Спасский» (кооператив) и Есевой Н.Ф. (пайщик) заключен договор<Номер обезличен> о предоставлении займа на потребительские цели за счет средств финансовой помощи КПК «Спасский», по условиям которого кооператив обязался предоставить пайщику заем в размере 50 000 рублей под 18% годовых на срок 730 дней (с 17 мая 2017 года по 16 мая 2019 года), а пайщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.13-18).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа и статье 2 договора <Номер обезличен> пайщик принял обязательство до 24 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи для погашения займа в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением №1 к договору займа (л.д.19-20).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа и пунктом 6.1 статьи 6 договора <Номер обезличен> установлена ответственность пайщика за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование в виде неустойки в размере 0,1% в день за каждый день просрочки.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского займа и пунктом 4.1.5 статьи 4 договора <Номер обезличен> предусмотрено право кооператива досрочно истребовать заем с причитающимися процентами в случае допущенной пайщиком просрочки в погашении очередного платежа продолжительностью свыше 60 дней либо в случае, когда совокупная просрочка в погашении предшествующих платежей превысит 60 дней.

Сумма заемных средств перечислена кооперативом Есевой Н.Ф. согласно её заявлению на банковский счет (л.д.25,26,27).

Кроме того, 17 мая 2017 года между сторонами заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов, согласно которому Есева Н.Ф. (пайщик) вносит в кооператив членские взносы в течение срока её участия в финансовой взаимопомощи в размере 22 080 рублей по графику с рассрочкой платежа - по 920 рублей ежемесячно (л.д.21-24).

Таким образом, Есева Н.Ф., заключив с КПК «Спасский» 17 мая 2017 года договор займа и соглашение о рассрочке уплаты членских взносов, приняла на себя соответствующие обязательства, которые должна исполнять в соответствии с требованиями закона и условиями этих обязательств.

Вместе с тем, судом установлено и ответчиком не оспаривается, что обязательства по договору потребительского займа и соглашению об уплате членских взносов Есевой Н.Ф. надлежащим образом не исполняются, начиная с 16 апреля 2018 года (л.д.46), что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 17 января 2019 года составил по договору займа 37 060 рублей 69 копеек, по членским взносам – 19 797 рублей 60 копеек (л.д.8,9).

Требование КПК «Спасский» о досрочном уплате задолженности ответчиком не исполнено (л.д.33).

Судебный приказ № 2-3614/2018, выданный мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара 24 октября 2018 года, о взыскании с Есевой Н.Ф. в пользу КПК «Спасский» задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины отменен определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 18 декабря 2018 года (л.д. 36,38).

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с допущенной ответчиком просрочкой в исполнении обязательств по погашению займа и уплате членских взносов.

Данный вывод суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и приведенным положениям закона и в апелляционном порядке ответчиком не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы Есевой Н.Ф. о тяжелом материальном положении не влекут отмены судебного постановления, а могут служить основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения в соответствии со статьями 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче Есевой Н.Ф. соответствующего заявления.

Доводы жалобы о выходе суда за пределы заявленных требований несостоятельны, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Есевой Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи