Решение по делу № 2-1143/2024 от 24.04.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Плюсниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2024 по исковому заявлению Касаткиной Надежды Юрьевны к Смолякову Михаилу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Касаткина Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Смолякову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований Касаткина Н.Ю. указывает, что ей принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, общая площадь 60,8 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Халтурина, д. 54, кв. 6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

В данной квартире зарегистрированы истец, Смоляков М.А., сын истца ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь истца ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выданной справкой ЖЭУ.

Ответчик вселен в вышеуказанную квартиру 17.07.2019. В настоящее время ответчик уже длительное время с 2022 г. не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил.

Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет и никогда не выполнял. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены.

Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается. Истец как собственник вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Попытки вселения в жилое помещение ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома он не подавал.

Касаткина Н.Ю. просит суд признать ответчика Смолякова М.А. утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Халтурина, д. 54, кв. 6, снять его с регистрационного учета.

Истец Касаткина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Смоляков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Усть-Кутский» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец Касаткина Н.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Халтурина, д. 54, кв. 6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со справкой ООО УК «Чайка» от 01.04.2024, поквартирной карточкой, копией финансово-лицевого счета, сведениями МО МВД России «Усть-Кутский» в жилом помещении, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Халтурина, д. 54, кв. 6, зарегистрированы следующие лица: истец Касаткина Н.Ю., ее сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик Смоляков М.А.

Из искового заявления следует, что ответчик Смоляков М.А. ранее проживал в спорном жилом помещении, в 2022 г. выехал из указанной квартиры, не проживает в ней.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Смоляков М.А., будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, из него добровольно выехал и там не проживает, членом семьи истца не является, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Учитывая, что регистрация в спорной квартире сама по себе прав Смолякова М.А. на жилое помещение не порождает, требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Халтурина, д. 54, кв. 6, подлежит удовлетворению.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Касаткиной Надежды Юрьевны, ИНН 381807323258, удовлетворить.

Признать Смолякова Михаила Алексеевича, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Халтурина, д. 54, кв. 6.

Настоящее решение является основанием для снятия Смолякова Михаила Алексеевича, паспорт №, с регистрационного учета по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Халтурина, д. 54, кв. 6.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.В. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме принято 16 августа 2024 г.