Решение по делу № 12-517/2019 от 17.10.2019

Дело № 12-517/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Кукленко С.В., ознакомившись с жалобой ООО «Волгодон» на постановление главного инспектора отдела транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03.10.2019 № 921/07-03/19 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волгодон» обратилось в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление главного инспектора отдела транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03.10.2019 № 921/07-03/19 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является: адрес нахождения ООО «Волгодон» - <адрес>

Исходя из изложенного, жалоба не может быть принята к производству Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону и подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.1, п.3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по жалобе ООО «Волгодон» на постановление главного инспектора отдела транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03.10.2019 № 921/07-03/19 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону – для рассмотрения по подведомственности.

Судья      Кукленко С.В.