Решение по делу № 2-1342/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-1342/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз                               17 июля 2023 года                         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

с участием представителя ответчика Ибрагимовой Г.Т. по доверенности Авдошина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ибрагимовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ибрагимовой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

18 ноября 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Ибрагимовой Г.Т. был заключен договор кредитования <№> (<№>), согласно которому ответчику был кредит в размере 204350 рублей сроком на 2046 дней, под 18 % годовых по безналичным и 18 % годовых по наличным.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 09 июня 2023 г. задолженность Ибрагимовой Г.Т. составила 83867,39 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Ибрагимовой Г.Т. задолженность по договору в размере 83867,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2716,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ибрагимова Г.Т. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ее представитель по доверенности Авдошин К.А. просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18 ноября 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Ибрагимовой Г.Т. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 204350 руб. под 18 % годовых (до изменения ставки) и 25 % годовых (после изменения ставки) сроком на 60 мес. до 18 ноября 2018 г.

Заемщик обязалась возвращать Банку сумму основного долга по кредиту с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 5189 руб. (до изменения ставки) и 6000,19 руб. (после изменения ставки) не позднее 18-го числа каждого месяца.

Как видно из выписки по лицевому счету, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, срок погашения кредита установлен 18 ноября 2018 г., однако, по состоянию на указанную дату задолженность заемщиком полностью не погашена. Последний платеж в счет погашения задолженности совершен Ибрагимовой Г.Т. 08 мая 2018 г.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

13 января 2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ о взыскании с Ибрагимовой Г.Т. задолженности по кредитному договору <№>.

Определением мирового судьи от 3 февраля 2023 г. данный судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 09 июня 2023 г. задолженность Ибрагимовой Г.Т. по кредитному договору составляет 83867,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 72220,34 руб., просроченные проценты – 11647,05 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств погашения задолженности либо наличии задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая, что Ибрагимова Г.Т. нарушил принятые по кредитному договору обязательства о возврате кредита путем уплаты ежемесячных платежей, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании Ибрагимовой Г.Т. задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Вместе с тем, с учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, исходя из положений статей 199, 200, 201, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Ибрагимовой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору <№>.

При этом суд принимает во внимание, что условиями кредитного договора определен срок возврата кредита не позднее 19 ноября 2018 г. В указанный срок задолженность ответчиком не погашена, последний платеж по кредиту совершен ею 08 мая 2018 г., следовательно, с июня 2018 г. Банку было известно о нарушении его прав, таким образом, требование о взыскании задолженности должно быть предъявлено (с учетом срока действия договора) не позднее 19 ноября 2021 г. с заявлением о выдаче судебного приказа Банк (правопреемник) обратился в суд только 03 января 2023 г. и после отмены судебного приказа с иском в суд – 25 июня 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ибрагимовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья     Е.В. Аверьянова

...

...