Решение по делу № 1-400/2014 от 30.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 августа 2014 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Желязковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Сус Л.В., подсудимых Шапочкина М.Н. и Мещерякова К.С., защитников – адвокатов Премининой Т.Н. и Кудряшова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ШАПОЧКИНА М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГрождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

и

МЕЩЕРЯКОВА К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, холостого, не работающего, студента № курса <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапочкин М.Н. и Мещеряков К.С. совершили по предварительному сговору группой лиц покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Так, Мещеряков К.С. в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, получив от своего знакомого ФИО6 информацию о том, что ФИО7 желает трудоустроиться в органы государственной власти Российской Федерации, принял решение воспользоваться данным обстоятельством в целях незаконного личного корыстного обогащения путем совершения мошеннических действий, избрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства ФИО7 в крупном размере, и с этой целью в г. Москве в указанный период времени вступил в преступный сговор со своим знакомым Шапочкиным М.Н., договорившись о совместном совершении мошенничества. Действуя по предварительному сговору во исполнение общего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков К.С. и Шапочкин М.Н. в ходе неоднократных телефонных переговоров, телефонных текстовых сообщений (смс) и личных встреч, состоявшихся в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов между Мещеряковым К.С., Шапочкиным М.Н. и ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут между последним и Шапочкиным М.Н.; ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут между ФИО7 и Мещеряковым К.С., представляясь оперативными сотрудниками Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (далее ММСУТ СК России), в действительности оказывая на общественных началах помощь указанному следственному подразделению без какого-либо оформления в качестве общественных помощников и помощников следователя, ссылаясь на свои обширные связи среди работников органов Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее ФТС России) и Следственного комитета Российской Федерации, в том числе ММСУТ СК России, путем обмана настойчиво убеждали ФИО7, что гарантированно трудоустроиться на государственную службу он сможет лишь путем передачи через них денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в качестве вознаграждения должностным лицам указанных государственных органов, после прохождения оплачиваемой стажировки в ММСУТ СК России. Кроме того, Шапочкин М.Н., действуя согласованно с Мещеряковым К.С., сообщая заведомо ложные сведения, убеждал ФИО7, что ранее Мещеряков К.С. также прошел процесс трудоустройства в ММСУТ СК России посредством передачи Шапочкину М.Н. денежного вознаграждения для должностных лиц указанных ведомств. Кроме того, Шапочкин М.Н. и Мещеряков К.С., действуя по предварительному сговору, с целью создания видимости выполнения принятых на себя обязательств и введения ФИО7 в заблуждение относительно своих возможностей и полномочий по его трудоустройству на государственную службу, в ходе вышеуказанных встреч в кафе «<данные изъяты>» в г. Москве ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, получили от потерпевшего его резюме и копии иных личных документов, якобы для их предоставления в ФТС России с целью последующего трудоустройства.
В действительности соучастники никаких действий в интересах ФИО7 совершать не намеревались, какой-либо договоренности с должными лицами органов ФТС России и ММСУТ СК России, в чьи полномочия входило трудоустройство на государственную службу не имели, гарантировать принятие ФИО7 на работу в указанные подразделения не могли, а денежные средства в крупном размере обманным путем планировали похитить, распорядившись ими по своему усмотрению. Склонив ФИО7 путем обмана к передаче требуемых денег, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов возле <адрес>, Шапочкин М.Н., действуя по предварительному сговору и согласовано с Мещеряковым К.С., получил от ФИО7 <данные изъяты> рублей, то есть имущество в крупном размере, которое соучастники намеревались похитить, распорядившись им по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Мещеряков К.С. и Шапочкин М.Н. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием последнего непосредственно после получения денег сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимые Шапочкин М.Н. и Мещеряков К.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, признали полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства, изложенные в предъявленном им обвинении и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший (заявление в деле, т.4, л.д.23), государственный обвинитель и адвокаты на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласились Шапочкин М.Н. и Мещеряков К.С., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Шапочкина М.Н. и Мещерякова К.С. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует их действия по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, так как они совершили по предварительному сговору группой лиц покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении Шапочкину М.Н. и Мещерякову К.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, положительно характеризуются, Шапочкин имеет малолетнего ребенка, подсудимый Мещеряков и его мать страдают рядом заболеваний.

Вышеперечисленные данные о личности подсудимых признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на Шапочкина М.Н. и Мещерякова К.С. определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАПОЧКИНА М.Н. и МЕЩЕРЯКОВА К.С. (каждого) признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ и назначить им (каждому) наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шапочкину М.Н. и Мещерякову К.С. (каждому) наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, в течение которых они своим безупречным поведением должны доказать свое исправление.

Обязать Шапочкина М.Н. и Мещерякова К.С. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Зачесть Шапочкину М.Н. и Мещерякову К.С. (каждому) в срок отбывания наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Шапочкину М.Н. и Мещерякову К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) компакт-диски и смывы с рук – хранить при деле; 2) остальные вещественные доказательства, в том числе деньги в сумме <данные изъяты> рублей – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Судья                           А.В.Бобков