Решение по делу № 2-344/2021 от 06.10.2020

Дело ...

УИД: 54RS0001-01-2020-006958-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2021 года                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при помощнике                            Перовой Г.С.

с участием:

представителя ответчика                        Крайникова В.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ходжиеву Шукрату Жумакуловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ходжиеву Ш.Ж. о взыскании денежных средств в порядке регресса 67 700 р., а также о взыскании государственной пошлины – 2 231 р.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением Ходжиева Ш.Ж. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате чего, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 67 700 р.

Однако поскольку на момент заключения договора ОСАГО пункт «ж» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), еще не утратил силу, то ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регрессного требования к ответчику. Ответчик не обращался в филиал ПАО СК «Росгосстрах», а равно не направил иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. До настоящего времени ответчик не возместил ПАО СК «Росгосстрах» причиненный ущерб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Ходжиев Ш.Ж. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Крайникова В.З., который в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений (л.д. 53), пояснил, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, так как норма закона, на которую ссылается истец утратила силу, а ДТП произошло уже после внесения изменений в законодательство.

Третье лицо ООО «Автосити» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак ..., под управлением Ходжиева Ш.Ж. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... (л.д. 13-14).

Ходжиев Ш.Ж. признал вину в случившемся ДТП (л.д. 13).

В результате столкновения автомобиль автомобилю Ford Transit Connect, государственный регистрационный знак С973РК154 причинены механические повреждения.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

    Так, в силу пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-П (далее – Правила обязательного страхования) заполненные водителями, причастных к ДТП транспортных средств, извещения о ДТП, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП.

    Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к ДТП транспортных средств заполняют извещение о ДТП на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа.

    Извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Из материалов дела следует, что указанное ДТП оформлено по европротоколу, без вызова сотрудников полиции (л.д. 13-14).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia, государственный регистрационный знак ..., ООО «Автосити» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК ... (л.д. 29).

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился за взысканием страховой выплаты в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 10), которое произвело выплату страхового возмещения в размере 67 700 р. (л.д. 27).

Как усматривается из заключения ООО «АВТОЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Transit Connect, государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составляет 65 687,50 р. (л.д. 20-25).

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Закон об ОСАГО, в том числе признан утратившим подпункт «ж» пункта 1 статьи 14, предусматривавший право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

    Как установлено судом, ДТП с участием ответчика произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей. При этом дата заключения договора ОСАГО правового значения не имеет, в связи с чем, законные основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    иск ПАО СК «Росгосстрах» к Ходжиеву Шукрату Жумакуловичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                     П.В. Панарин