Решение по делу № 2-969/2022 от 20.06.2022

Гр. дело № 2-969/2022

68RS0001-01-2022-001598-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                                              г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Тохтамышову Т.А., Тохтамышову Р.А. и Тохтамышовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

09.03.2022 ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Тохтамышовым А.М., взыскании судебных расходов,. Поскольку судом было установлено, что ответчик Тохтамышов А.М. умер, определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.04.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков: Тохтамышова Т.А., Тохтамышова Р.А. и Тохтамышову О.В., поскольку они являются наследниками после смерти умершего Тохтамышова А.М. Гражданское дело, указанным определением было направлено по подсудности для рассмотрения в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Тохтамышов Т.А., Тохтамышов Р.А., Тохтамышова О.В. в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщили, не рассматривать дело в их отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что на основании кредитного договора от 16.07.2019 .... заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Тохтамышовым А.М., последнему выдан кредит на сумму 141820 рублей сроком на 24 месяца под 14,7 % годовых. Поскольку Тохтамышов А.М. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.11.2019 по 28.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 164 001,01 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 37 681,98 рублей, просроченный основной долг в сумме 126 319,03 рублей. Тохтамышову А.М. истцом было направлено письмо с требованием о погашении долга. Однако требование им исполнено не было.

... должник Тохтамышов А.М. умер.

Как следует из материалов наследственного дела ...., заведенного после смерти Тохтамышова А.М., нотариусом города Мичуринска Тамбовской области Саватеевым С.Н., с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились сын: Тохтамышову Т.А., сын: Тохтамышову Р.А. и жена: Тохтамышова О.В. - ответчики по рассматриваемому гражданскому делу.

Указанным лицам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1/3 доли на каждого на наследственное имущество Тохтамышова А.М. - 1/4 доли квартиры с ...., расположенной по адресу: ....; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ...., 1/2 доли депонированного вознаграждения по итогам работы за 2019 год в ....ном управлении .... 1/2 доли недополученной страховой пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, рыночная стоимость перешедшего к ответчикам после смерти должника Тохтамышова А.М. наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, Тохтамышовы, как наследники, принявшие наследство, остаются обязанными в отношении истца - ПАО «Сбербанк» до тех пор, пока обязательства умершего Тохтамышова А.М. по кредитным договорам не будут исполнены полностью.

На основании изложенного суд взыскивает солидарно с Тохтамышову Т.А., Тохтамышову Р.А., Тохтамышовой О.В., в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору .... от 16.07.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Тохтамышовым А.М. за период с 18.11.2019 по 28.10.2021 включительно в размере 164001,01 рубля, из которых: 126319,03 рубля - просроченный основной долг, 37681,98 рубля - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд взыскивает солидарно с Тохтамышову Т.А., Тохтамышову Р.А., Тохтамышовой О.В. - солидарно - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4480,02 рубля в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тохтамышову Т.А., ....; Тохтамышову Р.А., ....; Тохтамышовой О.В., .... - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 - задолженность по кредитному договору .... от 16.07.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Тохтамышовым А.М. за период с 18.11.2019 по 28.10.2021 включительно в размере 164001,01 рубля, из которых: 126319,03 рубля - просроченный основной долг, 37681,98 рубля - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4480,02 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                       А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.

Председательствующий судья                                                       А.К. Сергеев