Решение по делу № 2-339/2019 от 01.07.2019

Дело №2-339/2019     04 сентября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Саутиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Онега гражданское дело по иску Агапитова ... к администрации МО «Онежский муниципальный район», Агапитову ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Агапитов А.Е. обратился в суд с иском к администрации МО «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

    В обоснование заявленных требований указано, что он является наследником имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> по завещанию своей прабабушки – А., которая умерла <Дата>, срок принятия наследства им пропущен. Больше 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел домом как своим собственным имуществом, ухаживал за ним, оплачивал налоги, ремонтировал крышу, занимался огородом, им были приняты меры по сбору и изготовлению документов, подтверждающих его право на наследство, никто не истребовал имущество из его владения.

    Истец, ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

    Истцом до начала судебного заседания в суд подано заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

    Отказ истца от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ от иска является правом истца, совершен добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны. Процессуальных препятствий для принятия отказа от иска не имеется.

    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

    При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 769 рублей, что подтверждается имеющимися в деле чеками-ордерами от 26 июня 2019 года, от 09 июля 2019 года.

    Согласно п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.     Поскольку производство по настоящему делу прекращается, то имеются основания для возврата уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Агапитова ... от иска к администрации МО «Онежский муниципальный район», Агапитову ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Агапитову ... уплаченную 26 июня 2019 года, 09 июля 2019 года государственную пошлину в сумме 14 769 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Онежский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...