Решение по делу № 1-117/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-117/2021

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

с. Усть-Кокса                                                              03 августа 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А., заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Кудрявцева Владимира Викторовича,

защитника Кочевовой А.А., предоставившей ордер № 025305 от 27.07.2021 года,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудрявцева Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев В.В. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2021 года в дневное время Кудрявцев В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно четырех деревьев породы «Береза», произраставших на <данные изъяты>, входящего в государственный лесной фонд России, что находится на расстоянии около <адрес> не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса РФ обязательно, осознавая противоправный и незаконный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения материального ущерба государственному лесному фонду России, действуя умышленно, самовольно, с целью незаконного обогащения, используя принадлежащую ФИО4 бензопилу марки «Carver RSG 258», спилил, отделив стволы деревьев от их корней, для личных нужд 4 сырорастущих дерева породы «Береза» общим объемом 6,32 кубических метров, произраставших в защитных лесах, тем самым произвел их незаконную рубку.

В результате незаконной рубки лесных насаждений при вышеуказанных обстоятельствах Кудрявцев В.В. причинил <данные изъяты> ущерб в крупном размере на общую сумму 70 860 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» из расчета 112 рублей 12 копеек (стоимость незаконно срубленной древесины породы «Береза») х 2 (кратность увеличения размера ущерба) х 50 (таксовая стоимость) х 6,32 (объем незаконно срубленных деревьев).

Действия Кудрявцева В.В. на предварительном следствии квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев В.В. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается и заявил письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении него в связи с его деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, так как он впервые совершил преступление средней категории тяжести, добровольно явился с повинной и полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб на 70 860 рублей. Нереабилитирующие последствия данного прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО8 поддерживала данное заявление подсудимого Кудрявцева В.В., так как им все необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ соблюдены и просит его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО7 в телефонограмме в суд просит данное уголовное дело в отношении Кудрявцева В.В. рассмотреть без его присутствия и он согласен на прекращение уголовного дела в отношении Кудрявцева В.В. за деятельным раскаянием, который причиненный материальный ущерб полностью возместил.

Государственный обвинитель Касьян С.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кудрявцева В.В. по ст. 75 УК РФ, поскольку он полностью возместил причиненный материальный ущерб, не судим, обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство Кудрявцева В.В. подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней категории тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кудрявцев В.В., относится к преступлениям средней тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает четырех лет лишения свободы. Кудрявцев В.В. не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте происшествия, что представитель потерпевшего согласен на прекращение дела в отношении Кудрявцева В.В. за деятельным раскаянием, также он добровольно полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждается исследованной в суде (л.д. 171 ) квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Кудрявцевым В.В. в УФК по <адрес> (<адрес>) 70 860 рублей, что по месту жительства Кудрявцев В.В. характеризуется положительно ст.УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России и главой сельской администрации <адрес> сельского поселения.

Таким образом, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Кудрявцев В.В., вследствие вышеизложенного, перестал быть общественно опасным в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, при которых возможно прекратить уголовное дело в отношении Кудрявцева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.75 УК РФ и не усматривает оснований, препятствующих этому.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кудрявцева В.В. отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО8 взысканию с подсудимого Кудрявцева В.В. не подлежат, а возмещаются за счет федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 239, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кудрявцева Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить Кудрявцева В.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО8, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - автомобиль марки <данные изъяты> оставить во владении Кудрявцева В.В., освободив его от обязанности хранения; спил № диаметрами 43-45 см, спил № с диаметрами 42-44 см, спил № с диаметрами 35-36 см, спил № диаметрами 36-38 см – уничтожить; бензопилу марки «Carver RSG 258» в разобранном виде без цепи и шинки цепи, как не принадлежащую на праве собственности подсудимому Кудрявцеву В.В., а взятую им у ФИО4 возвратить по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                    Н.П. Булатова