Решение по делу № 2-375/2022 от 16.11.2022

Дело №2-375/2022

УИД:21RS0020-01-2022-000453-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску представителя Маринова И.В. в интересах истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Волковой Галине Петровне о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

представитель Маринов И.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ в интересах истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Россельхозбанк, Банк) обратился в суд с иском к Волковой Г.П. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что между Банком и заемщиком Волковой Г.П. ДД.ММ.ГГ заключено соглашение № (далее Соглашение).

В соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки 13 % годовых (п.4). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГ (п.2). Платежной датой является 20 число каждого месяца (п.6). Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Клиента к Правилам предоставления физическим лицам кредитов без обеспечения.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000,00 рублей.

В нарушение ст.819 ГК РФ заемщик обязательства по соглашению надлежащим образом не выполняет, начиная с ДД.ММ.ГГ платежи за пользование кредитом согласно Графику платежей Заемщиком не внесены ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ составила в сумме 116890,51 рублей, в том числе: по основному долгу – 110116,12 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 6774,39 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГ ответчику было предложено расторгнуть Соглашение. Требования о расторжении Соглашения ответчиком оставлено без ответа. Соглашение о расторжении с ответчиком не достигнуто.

Истец, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, а также на положения ст.ст.309,310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, просил досрочно взыскать с ответчика просроченную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 116 890,51 рублей, в том числе: по основному долгу – 110 116,12 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 6 774,39 рублей, расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГ, а также взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 3537,81 рублей.

Истец Банк, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без участия их представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Волкова Г.П. извещалась о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна. Мотивированного возражения на иск и доказательства об уплате долга не предоставила. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора в силу положений ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий согласно п.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, между Россельхозбанком и заемщиком Волковой Г.П. ДД.ММ.ГГ заключено соглашение № (л.д.6-10).

В соответствии с условиями заключенного соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000,00 рублей (п.1 разд.1), а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки 13% годовых (п.4 разд.1). Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГ (п.2 разд.1).

Периодичность платежа ежемесячно, способ платежа дифференцированный платеж, дата платежа 20 число каждого месяца (п.6 разд.1).

Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила) (л.д.17-25), проценты, за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе и просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п.4.1.1.).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты окончательного возврата (п.4.1.2.).

Погашение кредита осуществляется равными долями, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору (2.4.2.1). Размер дифференцированного платежа состоит из суммы основного долга и процентов и определяется по формуле (п.2.4.2.1.1.).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.2.4.2.2.).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.4.7. Общих условий кредитования между сторонами установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение условий соглашения согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГ Банк (л.д.16) на счет заемщика Волковой Г.П. № перечислил денежные средства в сумме 200 000,00 рублей.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Тем самым Волкова Г.П., получив заемные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

В нарушение приведенных норм права и условий заключенного соглашения, заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, дифференцированные платежи по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производится с нарушением установленного графика погашения кредита (л.д.14), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

Согласно извещению с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГ (л.д.18) ответчик извещался истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

В связи с нарушением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование, установленных сторонами в кредитном договоре, истцом ставится требование о досрочном взыскании с ответчика задолженности по соглашению и расторжении кредитного договора.

Ответчик Волкова Г.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГ согласно приведенного истцом расчета, имела задолженность в сумме 116 890,51 рублей, в том числе: по основному долгу – 110 116,12 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 6 774,39 рублей.

Своего варианта расчета сумм задолженности по соглашению, возражений по поводу методики и правильности приведенного истцом расчетов ответчик, не представил, и сумму долга по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГ согласно приведенного расчета задолженности по соглашению в размере 116 890,51 рублей не оспаривал, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признает обстоятельства, связанные с наличием у него долга по соглашению, в указанной истцом сумме.

Таким образом, представленные истцом расчет задолженности по соглашению (л.д.5) судом проверены и признаны математически правильными. В них учтены все условия кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенных расчетов, не усматривает.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, правильность представленного истцом расчета задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 116 890,51 рублей по основному долгу и процентам обоснованы и у суда сомнений не вызывают, тем самым требования истца в заявленном размере находит подлежащим удовлетворению.

Поскольку соглашение между банком и ответчиком Волковой Г.П. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то в силу п.2 ст.809 ГК РФ банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму займа до дня фактического возврата займа.

Таким образом, рассматривая иск в рамках заявленных требований, с учетом положений п.3 ст.196 ГПК РФ, требование Россельхозбанка о взыскании с ответчика процентов, начисленных по ставке 13% годовых на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ и далее по день вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по решению суда договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, поскольку по представленным истцом расчетам задолженности по соглашению ответчик с ДД.ММ.ГГ перестала вносить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и по состоянию на ДД.ММ.ГГ просрочки в указанной части внесения платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору носила систематический характер, задолженность по основному долгу составила 110116,12 рублей, что указывает о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком по погашению долга, соответственно требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГ, заключенных между Россельхозбанком и Волковой Г.П. при изложенных обстоятельствах, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 537,81 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.4).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать досрочно с Волковой Галины Петровны, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ..., СНИЛС № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 116890 (сто шестнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 51 копеек, в том числе 110116 рублей 12 копеек - суммы основного долга, 6 774 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее по день вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки 13% годовых на сумму просроченного основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3537 рублей 81 копейки.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГ, заключенной между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Волковой Галиной Петровной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2022.