УИД 68RS0012-01-2022-000588-72
Дело № 1-91/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2022г. г. Мичуринск Тамбовская область
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего Назаровой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,
с участием государственного обвинителя Яковлева И.И.,
потерпевшего У.О.А.,
подсудимых Усольцева В.А., Альмешкина А.В.,
адвоката адвокатского кабинета №80 Мжачих Ю.В., в защиту Усольцева В.А.,
адвоката МКАТО «Партнеры» Аршанского С.В., в защиту Альмешкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Усольцева Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, пенсионера, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
Альмешкина Андрея Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2022г., в период времени с 11 часов по 12 часов, Усольцев В.А. и Альмешкин А.В., имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба и желая их наступления, с корыстной целью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в пятидесяти метрах за домовладением № 10, тайно похитили лом черного металла в виде металлического забора, весом 600 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг, а всего на общую сумму 12600 рублей. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий Усольцева В.А. и Альмешкина А.В. собственнику имущества У.О.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей.
Подсудимые Усольцев В.А., Альмешкин А.В. свою вину в совершении деяния признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые Усольцев В.А., Альмешкин А.В. пояснили, что обвинение им понятно, они полностью с ним согласны, вину признают и поддерживают ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокаты Мжачих Ю.В., Аршанский С.В. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Яковлев И.И. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного следствия.
Потерпевший У.О.А. в судебном заседании не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного следствия, гражданский иск не заявил. Обратился с заявлением об отсутствии претензий к подсудимым, материальный ущерб возмещен и моральный вред заглажен.
Изучив уголовное дело, выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимых о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
От потерпевшего У.О.А. поступило заявление, в котором он против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает, претензий не имеет, вред возмещен.Подсудимые Усольцев В.А., Альмешкин А.В. согласились на прекращение уголовного дела. Адвокаты Мжачих Ю.В., Аршанский С.В. просили прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Яковлев И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
Действия Усольцева Валерия Александровича суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Альмешкина Андрея Вениаминовича суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Усольцев В.А. совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, жалоб со сторона жителей села в администрацию Жидиловского сельсовета не поступало (л.д. 78), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80), на воинском учете в военном комиссариате города Мичуринск, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области, снят по возрасту (л.д. 82), согласно заявлению потерпевшего полностью возместил причиненный вред, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, суд полагает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Судом установлено, что Альмешкин А.В. совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб со сторона жителей села в администрацию Жидиловского сельсовета не поступало (л.д. 110), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 112), не состоит на воинском учете в военном комиссариате города Мичуринск, Мичуринского, Никифоровского и Петровского районов Тамбовской области (л.д.114), имеет на иждивении малолетнего ребенка, 3 мая 2013 года рождения (л.д.109), согласно заявлению потерпевшего полностью возместил причиненный вред, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, суд полагает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым отменить после вступления постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, установленном ст. 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 316,317 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 67 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.