Решение по делу № 1-24/2021 от 23.12.2020

УИД 68RS0№-98

Уголовное дело № 1-24/2021 (1-237/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 19 февраля 2021 года

         12 ноября 2014 года    

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Моршанска Макарова А.Ю.,

подсудимого Сорокина Виктора Владимировича,

защитника - адвоката Алешко С.В., предъявившего удостоверение №558 и ордер №Ф-118093 от 11.01.2021 года,

при секретаре Эльбаум Ж.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОРОКИНА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> – мировым судьей 281 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Щелковского городского суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70, ч.4 ст.69, ст.72 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, снят с учета по отбытии дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сорокин В.В. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире своей знакомой Свидетель №2 по адресу: <адрес>. В этот день между Сорокиным В.В. и Свидетель №2 произошел конфликт, о котором сообщено в дежурную часть МОМВД России «Моршанский».

В этот же день по указанному сообщению о противоправных действиях Сорокина В.В. на вышеуказанный адрес прибыл старший полицейский отделения полиции Моршанского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» сержант полиции Потерпевший №1 В ходе разбирательства сообщения по существу, Сорокин В.В. попытался покинуть комнату квартиры, однако Потерпевший №1 сделать это ему не позволил, преградив выход.

В ответ на данные законные действия Потерпевший №1 Сорокин В.В., находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что старший полицейский отделения полиции Моршанского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в форменной одежде сотрудника Росгвардии, нашел в квартире металлическую кастрюлю, взял ее в руку, после чего умышленно бросил кастрюлю в Потерпевший №1, попав последнему данной кастрюлей в лобную область головы.

Своими противоправными действиями Сорокин В.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ушибленной раны в лобной области слева, ссадины в лобной области слева, расположенных на фоне кровоподтека, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Подсудимый Сорокин В.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в части.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям потерпевшего, свидетелей, подсудимого и другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину Сорокина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного следствия, следует, что в настоящее время, как и в ноябре 2020 года, он состоит в должности старшего полицейского отделения полиции Моршанского ОВО- филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>». В его должностные обязанности входит: пресечение административных правонарушений на маршруте патрулирования, а также патрулирование <адрес> и охрана имущества и объектов, а также выезд по сообщению дежурной части МО МВД России «Моршанский», так как он находится в непосредственном подчинении дежурной части МО МВД России «Моршанский».

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. он совместно с полицейским-водителем Свидетель №1 заступил на дежурство до 08.00 час. следующих суток. От дежурного МО МВД России «Моршанский» ФИО5 было получено сообщение о том, что в <адрес> произошел семейный конфликт, надо было съездить и выяснить. На выезде они с напарником находились в форменной одежде и бронежилете. Когда они подъехали по данному адресу в вечернее время, было уже темно, возможно после 18 часов, но точно не помнит, их встретила соседка, проживающая в <адрес>.3 <адрес>. На его вопрос о том, она ли вызывала полицию, женщина сообщила, что полицию вызывала не она, а Свидетель №2, которая находится внутри ее (соседки) квартиры и ей необходима медицинская помощь. Пройдя в <адрес>, они увидели Свидетель №2 со множественными следами синяков на лице, которая пояснила, что у нее болит челюсть, голова и рука. Они попросили соседку вызвать Свидетель №2 скорую помощь и спросили, кто ее избил. Свидетель №2 ответила, что Сорокин В.В., который находится в ее (Свидетель №2) <адрес>, данная квартира ему не принадлежит, он в ней не прописан, а принадлежит ей. Они спросили разрешение пройти в данную квартиру и получили разрешение от Свидетель №2, которая открыла им дверь, они увидели на полу следы крови. Не зная о состоянии Сорокина В.В., они предложили Свидетель №2 не входить в квартиру, а подождать в <адрес>, где она и оставалась до приезда скорой помощи. Он с Свидетель №1, соблюдая меры безопасности, вошли в <адрес>, и увидели, что Сорокин В.В. спит. Они позвонили в дежурную часть МО МВД России «Моршанский» и сообщили о том, что у женщины имеются телесные повреждения, просили прислать опергруппу и стали ожидать ее приезда в квартире. Поскольку Сорокин В.В. был полностью без одежды, то решили его разбудить, чтобы он оделся. Как только они разбудили Сорокина В.В., они представлялись ему и разъяснили, что в квартиру их впустила хозяйка, а также разъяснили причину его задержания. В последствии Сорокин В.В. неоднократно просил его представиться, он (Потерпевший №1) называл свою фамилию и имя. Как только Сорокин В.В. проснулся, то начал в их адрес проявлять признаки агрессии, выражаться нецензурной бранью, они пытались его успокоить, предупредили его, что если он будет продолжать вести себя агрессивно, то они будут вынуждены применить физическую силу. Сорокин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него изо рта исходил запах алкоголя, по обстановке было видно, что в данной квартире недавно было застолье.

Сорокин В.В. попытался выйти из комнаты, чтобы взять свою одежду, он (Потерпевший №1) проследовал вместе с ним по квартире, Сорокин В.В. собирал разбросанные вещи, но одеваться не стал, бросил вещи, вернулся в комнату и начал проситься покурить. Он пояснил Сорокину В.В., что курить он будет только после приезда оперугруппы. При этом он сказал Сорокину В.В., что он (Сорокин) будет находиться в комнате и на кухню не пойдет в целях безопасности, поскольку там находились ножи и вилки. Сначала Сорокин В.В. сидел на диване и разговаривал с ними на повышенных тонах, пытался его оскорбить, он на это не обращал внимания. Сорокин В.В. попытался выйти из комнаты на кухню, он преградил ему путь, Сорокин В.В. попытался выйти через напарника Свидетель №1, который стоял рядом, попытка Сорокина В.В. удалась, поэтому он (Потерпевший №1) снова преградил Сорокину В.В. путь собой, при этом сказал, чтобы он отошел и сел на диван. Причиной тому, что они с напарником преграждали Сорокину В.В. путь послужило то обстоятельство, что Сорокин В.В. подозревался в совершении правонарушения или преступления, поскольку Свидетель №2 были причинены телесные повреждения, он мог покинуть квартиру или пройти на кухню, где находились предметы, которыми Сорокин В.В., учитывая, что он был агрессивно настроен, мог причинить телесные повреждения.

У них с Сорокиным В.В. завязался небольшой конфликт. Сорокин В.В. попытался его оттолкнуть, при этом он оттолкнул Сорокина от себя. Сорокин В.В. отошел к кровати лицом, взял кастрюлю, развернулся и бросил кастрюлю в него. В этот момент он находился лицом к Сорокину В.В. на расстоянии примерно 1,5 метров от него, возможно, чуть больше. Сорокин В.В. видел, что он там стоял. Он (Потерпевший №1) хотел сделать шаг в сторону, но там было некуда, а Сорокин В.В., находясь к нему лицом, сделал шаг в его сторону и бросил кастрюлю. В это время он находился в комнате около проема двери, рядом с ним находился напарник, они преграждали путь Сорокину В.В., чтобы он не вышел из комнаты.

Удар кастрюлей был причинен ему в лобную часть головы с левой стороны. Он почувствовал физическую боль, но значения этому не придал, ему пришлось применить в отношении Сорокина В.В. физическую силу, надев на него наручники. Почувствовав боль, он подумал, что будет гематома, но когда он надел на Сорокина наручники, он вытер лоб и увидел, что у него кровь. О данном происшествии он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Моршанский». Когда приехала скорая помощь к Свидетель №2, он также обратился за медицинской помощью, его телесные повреждения были зафиксированы, рана была обработана, наложена повязка. Затем он направился в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», где ему было наложено два шва. Гражданский иск заявлять не желает, вопрос о наказании Сорокина В.В. отнес на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности полицейского водителя отделения полиции Моршанского ОВО - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес>, допрошенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 находился на дежурстве, в период которого они взаимодействуют с дежурной частью МО МВД России «Моршанский». Примерно в 16.15 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Моршанский», фамилию которого не помнит, поступило сообщение, согласно которому в <адрес>.3 по <адрес> произошел семейно-бытовой конфликт. Они прибыли по данному адресу, их встретила женщина и сопроводила в <адрес>, где находилась заявительница Свидетель №2, которая пояснила, что на протяжении ночи ее избивал Сорокин В.В. Увидев ее состояние, они позвонили в дежурную часть МО МВД России «Моршанский», попросили, чтобы приехала следственно-оперативная группа и вызвали для Свидетель №2 скорую медицинскую помощью. Затем Свидетель №2 сопроводила их в <адрес>, открыла дверь, там находился спящий Сорокин В.В. Зайдя в квартиру, они находились в форменной одежде ППС и при исполнении своих служебных полномочий, разбудили Сорокина В.В., представились, объяснили причину их нахождения. Сорокин В.В. находился в возбужденном состоянии и просил их покинуть квартиру, у него изо рта исходил сильный запах алкоголя, он был в состоянии опьянения. Они объяснили, что находятся в квартире по заявлению Свидетель №2, согласно которому он на протяжении ночи избивал ее. Спустя какое-то время Сорокин В.В. попытался покинуть квартиру, Потерпевший №1 преградил ему путь, но Сорокин В.В. упорно продолжал совершать попытки, после чего Потерпевший №1 оттолкнул его от себя в сторону. Там стояла гладильная доска, на которой находилась кастрюля, Сорокин В.В. схватил кастрюлю и с силой бросил ее в Потерпевший №1 Сорокин В.В. и Потерпевший №1 в момент броска находились лицом друг к другу на расстоянии примерно 2-х метров друг от друга, возможно, немного побольше. В этот момент он находился около входной двери слева от Потерпевший №1 и все видел. После этого он увидел, что у Потерпевший №1 на лбу слева, но точно не помнит, появилось рассечение и выступила кровь. В отношении Сорокина В.В. были применены спецсредства – наручники. Затем Сорокин В.В. стал вести себя спокойно. Они дождались следственно-оперативную группу и скорую помощь. Это происходило примерно в 16.40 часов. Затем они с Потерпевший №1 проехали в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», где у него было зафиксировано телесное повреждение, оказана медицинская помощь – зашита рана.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, она проживает с Сорокиным В.В. В ночь с 21.11.2020г. на 22.11.2020г. они с Сорокиным В.В. выпивали спиртное в связи с тем, что Сорокин В.В. получил зарплату, употребив бутылку и четверть бутылки водки, Сорокин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Сорокин В.В. причинил ей телесные повреждения, но она этот момент не помнит. Утром 22.11.2020г. она встала и увидела, что у нее разбитое лицо. В 16 часов она убежала к соседке в <адрес>. Находясь в <адрес>, примерно в 16.10 часов по ее просьбе соседка Ирина, увидев на ее лице повреждения и испугавшись, вызвала сотрудников полиции и сообщила о том, что между ней и Сорокиным В.В. произошел конфликт, он ее избил. Сотрудники Росгвардии прибыли в форменной одежде, представились, она показала им, где находится ее квартира, пояснив, что там находится Сорокин В.В., который ее избил. Она разрешила сотрудникам войти внутрь квартиры, они зашли, сама она не заходила и пошла к соседке, и что потом происходило, она не знает, так как из квартиры соседки она не выходила. Когда сотрудники Росгвардии ее увидели, они вызвали скорую помощь, которая приехала по адресу соседки. После того, как сотрудники вышли с <адрес>, она видела сотрудника Росгвардии – Потерпевший №1, когда он заходил в <адрес>, у него была ссадину на лбу. Приехавшая скорая помощь, осматривала ее и сотрудника полиции, прикладывали ему вату к ране на лоб. Она обращались с заявлением в полицию о привлечении Сорокина В.В. к уголовной ответственности за то, что он нанес ей телесные повреждения, но потом они примирились.

Из показаний оперативного дежурного МО МВД России «Моршанский» ФИО5, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на дежурство в качестве оперативного дежурного МО МВД России «Моршанский». Около 16.00 часов по телефону 02 поступило сообщение от гр.Свидетель №2, проживающей по адресу <адрес> том, что ее сожитель Сорокин В.В. совершает по ее месту жительства противоправные действия, просит прислать наряд полиции для разбирательства. Ввиду того, что сотрудники МО МВД России «Моршанский» были задействована на других вызовах, он привлек для разбирательства по данному происшествию наряд сотрудников Росгвардии и направил их по указанному адресу. Спустя некоторое время ему от сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что при пресечении административного правонарушения Сорокин В.В. причинил ему телесные повреждения кастрюлей. В дальнейшем Потерпевший №1 прибыл в дежурную часть МО МВД России «Моршанский», на голове у него имелись телесные повреждения, голова была перевязана бинтом. Затем от него поступил рапорт о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ о том, что в ходе несения им службы, Сорокин В.В. причинил ему телесные повреждения. По факту причинения телесных повреждений Свидетель №2 Сорокиным В.В. в дальнейшем стало известно, что в действиях Сорокина В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ.

Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти свидетелей и потерпевшего могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения.

Так, из рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Моршанский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. от старшего полицейского отдела полиции Моршанского ОВО-филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1 в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Сорокин В.В. причинил ему телесные повреждения, ударил кастрюлей по лицу (л.д.37).

Согласно рапорту ст.следователя Моршанского межрайонного следственного отела ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного МОМВД России «Моршанский» ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение о причинении в <адрес>.3 по <адрес> телесных повреждений старшему полицейскому Моршанского ОВО-филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1 (л.д.6).

Как следует из выписки из журнала приема больных и отказов в госпитализации по приемному отделению ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 обращался в приемное отделение Моршанской ЦРБ, обнаружено: рана лобной области с осадненными краями в пределах кожи и п/ж клетчатки, размером 3,5 на 0,2 см. Ссадина лобной области. Диагноз: Ушибленная рана лобной области. Ссадина. ПХО, швы на рану, ас. повязка. Лечение амбулаторно (л.д.23).

Согласно заключению эксперта № от 26.11.2020г. у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: ушибленная рана в лобной области слева (1), ссадина в лобной области слева (1), расположенные на фоне кровоподтека (1). Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью в Моршанскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ.

Морфологические характеристики данных телесных повреждений не исключают возможности их образования в срок, указанный в постановлении, то есть 22.11.2020г.

В соответствии с п.8.1 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг., данные телесные повреждения повлекли временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку (кратковременное расстройство здоровья) квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Морфологические характеристики всех вышеуказанных телесных повреждений, а также соответствие локализации данных повреждений и локализации воздействия кастрюлей, соответствие механизма образования данных повреждений и указанного механизма причинения повреждений, соответствие давности образования повреждений и указанной даты происшествия (22.11.2020г.) не позволяют исключить возможности образования всех вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении и предоставленной копии протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 23.11.2020г.

Морфологические характеристики всех вышеуказанных телесных повреждений не исключают возможности их образования в результате воздействия кастрюлей, изъятой в ходе осмотра места происшествия 22.11.2020г. и описанной в протоколе осмотра предметов (документов) 23.11.2020г. (л.д.117-119).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.11.2020г. с прилагаемой к нему фототаблицей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с участием Свидетель №2, Потерпевший №1 осмотрена <адрес>. Осмотром установлено, что квартира располагается на первом этаже двухэтажного кирпичного дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра закрыта, но не заперта. Напротив входной двери располагается проход в ванную комнату, слева от входной двери располагается кухня, через которую осуществляется проход в жилую комнату (зал). Проход в жилую комнату (зал) осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. В комнате располагается слева направо: окно, телевизор с тумбой, стенка, состоящая из 4 двухстворчатых шкафов, двухстворчатая тумба, кровать, гладильная доска. Между тумбой с телевизором и шкафом обнаружена кастрюля из металла серебристого цвета. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что этой кастрюлей в него кинул Сорокин В.В. Кастрюля изъята, упакована, опечатана (л.д.7-16).

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского отделения полиции Моршанского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (л.д.49).

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции Моршанского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (л.д.61).

Согласно светокопии наряда на службу на 22.11.2020г., утвержденной начальником Моршанского ОВО филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО7 20.11.2020г., сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель №122.11.2020г. находились на службе с 08.00 час. 22.11.2020г. по 08.00 час. 23.11.2020г. (л.д.40).

В соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом) старшего полицейского отделения полиции Моршанского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский отделения полиции Моршанского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания); в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей (л.д.51-56).

Аналогичные права и обязанности, закреплены в должностной инструкции (должностном регламенте) полицейского (водителя) отделения полиции Моршанского ОВО-филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» Свидетель №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-67).

Согласно светокопии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», у Сорокина В.В. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (л.д.25).

Как следует из протокола осмотра предметов от 23.11.2020г. с прилагаемой фототаблицей, осмотрена коробка из картона, поверхность которой зафиксирована прозрачной липкой лентой, с биркой, с оттиском печати, пояснительной надписью и подписью следователя. Из коробки извлечено: кастрюля, выполненная из металла серого цвета, по краям кастрюли имеются две ручки, выполненные из металла серого цвета, одна ручка кастрюли погнута, на данной ручке имеется надпись: «АНЕРЖ 1,5 л Ц 3р 40к», ручки плоские, имеют размеры: длина 40 мм, толщина 1,5 мм; внутренний диаметр кастрюли 164 мм, толщина стенки кастрюли 1 мм. После осмотра кастрюля упакована, опечатана и приобщена к материалам уголовного дела в порядке ст.81 УК РФ в качестве вещественного доказательства (л.д.103-106, 107).

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения эксперта, поскольку она проведена с соблюдением правил, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и соответствующими инструкциями, с полным исследованием представленных материалов. Выводы экспертизы убедительны, аргументированы, мотивированы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не имеют противоречий. Экспертиза проводилась экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной работы.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Подсудимый Сорокин В.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в части, при этом пояснил, что в субботу в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с его сожительницей Свидетель №2 решили отдохнуть, но между ними произошел конфликт. Они проживают по адресу: <адрес>. После конфликта Свидетель №2 выбежала на лестничную площадку, он ее затащил назад. После этого между ними произошел словесный конфликт. Как и что происходило дальше ни он, ни она не помнят. Он помнит, что пару раз ударил Свидетель №2 На протяжении 15-20 минут у них раздавались крики, после у них все успокоилось, и они легли спать. Утром Свидетель №2 увидела свое лицо в зеркале, дождалась, пока он уснет и около 16 часов ушла к соседке, где вызвала сотрудников полиции, об этом ему стало известно после. Приехали двое сотрудников Росгвардии, разбудили его. Сколько времени было в тот момент, точно не знает, но было светло. Когда он проснулся, то сразу понял, что перед ним сотрудники полиции, так как они находились в форменной одежде. Представились ли сотрудники ему, точно не помнит. Сотрудник Росгвардии, как потом ему стало известно, Потерпевший №1, разбудив его, попросил одеться. Второй сотрудник в это время находился неподалеку от него в этой же комнате. Они с сотрудником пошли собирать его одежду, прошли на кухню, какие-то вещи он собрал и прошли обратно в комнату. Потом он попросил у Потерпевший №1 разрешения покурить, на что тот сказал, что нужно дождаться следственную группу и не разрешил. Он пытался пройти из комнаты на кухню, а его не пускали, сказали, что там могут находиться колющие и режущие предметы. Возможно, он действительно вел себя агрессивно, точно не помнит. Примерно в полутора метрах от него стоял стол, на котором лежали сигареты. Он потянулся к столу, но сотрудник, который именно, не помнит, преградил ему путь и оттолкнул его, он упал между кроватью и гладильной доской, и после того, как он стал подниматься, он увидел на гладильной доске кастрюлю, схватил ее и кинул. В этот момент оба сотрудника находились возле выхода из комнаты. Потерпевший находился от него на расстоянии примерно 1,5-2 метра. В тот момент, когда он взял кастрюлю в руки по отношению к потерпевшему он находился боком, схватил кастрюлю правой рукой и бросил, кастрюля попала в потолок, отскочила и попала потерпевшему в голову. На потолке остался след, от удара о потолок у кастрюли погнулась ручка. Когда он кидал кастрюлю, он не видел, куда он ее кидает, он просто бросил кастрюлю, цели попасть в сотрудника у него не было. Он кидал кастрюлю в сторону сотрудников, но он не рассчитывал, что попадет в голову сотрудника. У потерпевшего была ссадина на лбу в результате того, что кастрюля в него попала. Телесное повреждение потерпевшему было причинено от его действий. После этого сотрудник Росгвардии вызвал какую-то группу, потому что приехали следователи, фотографировали кастрюлю, а его отвезли в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ». Сейчас он очень раскаивается в содеянном, сожалеет о том, что сделал и вину признает, признает, что от его действий потерпевшему были причинены телесные повреждения, однако, он этого не желал. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, он выпил 0,5 литра крепкого напитка. Это состояние, а также и то обстоятельство, что сотрудник его оттолкнул, повлияло на его поведение и на то, что он бросил кастрюлю, если бы он был трезвый, то такого бы не совершил.

В судебном заседании подсудимый Сорокин В.В. искренне раскаивался содеянном, сожалел о случившемся.

Признательные показания Сорокина В.В. в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения и кладет их в основу приговора.

Вместе с тем, суд критически относится и не доверяет показаниям подсудимого Сорокина В.В., данным им в ходе судебного заседания относительно отсутствия умысла на применение насилия в отношении представителя власти, так как, когда он «кидал кастрюлю, кастрюля попала в потолок, отскочила и попала потерпевшему в голову. На потолке остался след, от удара о потолок у кастрюли погнулась ручка. Когда он кидал кастрюлю, он не видел, куда он ее кидает, он просто бросил кастрюлю, цели попасть в сотрудника у него не было». Вышеуказанные показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных доказательств, анализ и оценку которых суд привел выше.

Так доводы подсудимого Сорокина В.В. опровергаются совокупностью ничем не опровергнутых показаний потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в момент, когда у них с Сорокиным В.В. завязался небольшой конфликт, Сорокин В.В. попытался его оттолкнуть, при этом он оттолкнул Сорокина от себя. Сорокин В.В. отошел к кровати лицом, взял кастрюлю, развернулся и бросил кастрюлю в него. В этот момент он находился лицом к Сорокину В.В. на расстоянии примерно 1,5 метров от него, возможно, чуть больше. Сорокин В.В. видел, что он там стоял. Он (Потерпевший №1) хотел сделать шаг в сторону, но там было некуда, а Сорокин В.В., находясь к нему лицом, сделал шаг в его сторону и бросил кастрюлю. В это время он находился в комнате около проема двери, рядом с ним находился напарник. Данные показания потерпевшего Потерпевший №1 нашли свое подтверждение в свидетельских показаниях Свидетель №1, непосредственно видевшего, как Сорокин В.В. схватил кастрюлю с гладильной доски и с силой бросил ее в Потерпевший №1 Сорокин В.В. и Потерпевший №1 в момент броска находились лицом друг к другу на расстоянии примерно 2-х метров друг от друга, возможно, немного побольше. В этот момент он находился около входной двери слева от Потерпевший №1 и все видел. После этого он увидел, что у Потерпевший №1 на лбу слева появилось рассечение и выступила кровь. Кроме того, подсудимый Сорокин В.В. в судебном заседании показал, что кастрюлю он «просто бросил», цели попасть в сотрудника у него не было, при этом пояснил, что бросал кастрюлю в сторону сотрудников Росгвардии.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, суду не представлено, в судебном заседании таких данных не установлено, свидетель и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, вследствие чего оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, их показания признаны судом правдивыми и достоверными, согласующимися как между собой, так и с другими доказательствами по делу, приведенными выше и положены судом в основу приговора.

Позицию подсудимого в указанной части суд оценивает критически, как стремление подсудимого смягчить свою вину.

Каких-либо доказательств того, что телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены кем-либо еще помимо Сорокина В.В., в судебном заседании не установлено.

Принимая решение о том, подлежит ли Сорокин В.В. уголовной ответственности по инкриминируемому преступлению, судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению <данные изъяты>. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.126-128).

Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правильности и объективности. С учетом изложенного суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемого деяния подсудимый Сорокин В.В. являлся вменяемым, а также является вменяемым и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина В.В. по ч.2 ст.318 УК РФ – как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого Сорокина В.В. суд исходит из следующего.

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ представителем власти в настоящей статье признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления следует считать нормальную деятельность органов власти. Дополнительным объектом является здоровье указанных лиц, телесная неприкосновенность, их безопасность. Потерпевшими от этого преступления могут быть лишь представитель власти и его близкие. При этом закон ограничивает круг представителей власти лишь должностными лицами правоохранительного или контролирующего органа, а также должностными лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении тех, кто не находится от них в служебной зависимости.

Объективная сторона данного преступления может быть выражена в применении насилия, опасного для здоровья (под которым понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского отделения полиции Моршанского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>».

Согласно светокопии наряда на службу на 22.11.2020г., утвержденной начальником Моршанского ОВО филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО7 20.11.2020г., сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель №1 22.11.2020г. находились на службе с 08.00 час. 22.11.2020г. по 08.00 час. 23.11.2020г.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации":

-п.1 ст.2 – На войска национальной гвардии возлагается выполнение задач, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

- п.2 ст.26 - Военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- п.п.1-6 п.1 ст.9 - Войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия.

- п.п.1 п.1 ст.10 – Военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц подозреваемых в совершении преступления.

- п.3 ст.8 - Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В функции и полномочия Моршанского ОВО-филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» на основании совместного приказа №дсп/635дсп от 28.09.2018г. «Порядок организации взаимодействия ВНГ РФ с МВД РФ, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и общественной безопасности» входят, в том числе, организация и осуществление взаимодействия филиала с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации в работе по обеспечению общественного порядка и пресечению преступлений.

По установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела подсудимый Сорокин В.В., противодействуя законной деятельности старшего полицейского отделения полиции Моршанского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Потерпевший №1, прибывшего по адресу: <адрес> по поступившему в дежурную часть МОМВД России «Моршанский» сообщению о произошедшем между Сорокиным В.В. и Свидетель №2 конфликте и ввиду агрессивного поведения Сорокина В.В. пресекавшего его попытку покинуть комнату квартиры, применил к потерпевшему насилие, опасное для здоровья, умышленно бросив в Потерпевший №1 металлическую кастрюлю, попав Потерпевший №1 данной кастрюлей в лобную область головы, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: ушибленной раны в лобной области слева, ссадины в лобной области слева, расположенных на фоне кровоподтека, которые повлекли временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку (кратковременное расстройство здоровья) квалифицируются как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью. При этом, применяя данное насилие, Сорокин В.В. осознавал, что потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений, административных правонарушений, оказанию содействия сотрудникам полиции, в форменной одежде сотрудника Росгвардии, что нашло подтверждение в показаниях самого подсудимого Сорокина В.В., пояснившего, что с момента появления сотрудников Росгвардии, он понимал, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последние были в форменной одежде.

Вопреки доводам стороны защиты, преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, то есть, он, применяя насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением преступлений, административных правонарушений, оказанием содействия сотрудникам полиции, с целью изменения или прекращения его законной деятельности, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления, бросив металлическую кастрюлю в сторону сотрудника Росгвардии, находящегося от него на незначительном расстоянии – 1,5-2 метра.

Между действиями подсудимого Сорокина В.В. и наступившим последствием в виде полученных Потерпевший №1 телесных повреждений в виде: ушибленной раны в лобной области слева, ссадины в лобной области слева, расположенных на фоне кровоподтека, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, при исполнении своих служебных обязанностей имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании установлено, что преступление в отношении Потерпевший №1 было совершено подсудимым в связи с выполнением потерпевшим должностных обязанностей, возложенных на него, как на сотрудника отделения полиции Моршанского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>», Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года», совместным приказом №дсп/635дсп от 28.09.2018г. «Порядок организации взаимодействия ВНГ РФ с МВД РФ, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и общественной безопасности» и его должностной инструкцией. Действия сотрудников, в том числе и Потерпевший №1, являлись правомерными, поскольку соответствовали требованиям Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года», а также пунктам 12.5, 12.6 должностной инструкции, согласно которой старший полицейский отделения полиции Моршанского ОВО филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по <адрес>» обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания); в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы: светокопия заявления Свидетель №2 от 22.11.2020г., зарегистрированного в КУСП МОМВД России «Моршанский» 22.11.2020г. за №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Сорокина В.В., который ночью 22.11.2020г. подверг ее избиению. Нанес ей многочисленные удары по лицу ногами и руками, говорил при этом слова «Я убью тебя». При этом он не выпускал ее из квартиры, лишив ее возможности от него сбежать. Все свои угрозы он сопровождал побоями, данные угрозы она воспринимала реально, думала, что он убьет ее (л.д.24) и светокопия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, вынесенного ОД МОМВД России «Моршанский» по результатам рассмотрения сообщения о преступлении – заявления Свидетель №2 от 22.11.2020г. (КУСП №).

Поскольку состав совершенного Сорокиным В.В. преступления формальный, оно является оконченным с момента фактического применения насилия к представителю власти.

При определении подсудимому Сорокину В.В. вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Сорокин В.В. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории тяжких преступлений. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные о личности подсудимого Сорокина В.В. суд установил, что Сорокин В.В. ранее судим (л.д.90), на диспансерном наблюдении врача психиатра не находится, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (б/н), по месту регистрации жалоб и заявлений от граждан в отношении Сорокина В.В. не поступало (б/н), по месту жительства характеризуется отрицательно, так как поступали устные жалобы от соседей на его антиобщественное поведение (л.д.91), согласно сообщению ВК городов Щелково, Фрязино и Лосино-<адрес> Сорокин В.В. состоит на воинском учете с 04.09.2014г., освобожден от призыва на воинскую службу и зачислен в запас согласно п/п а п.1 ст.23, протокол № от 04.06.2014г. (л.д.95), согласно сообщению филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от 21.01.2021г.Сорокин В.В. состоял на учете инспекции: по приговору мирового судьи судебного участка № района Богородское <адрес> от 22.02.2017г., которым осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 350 час. обязательных работ с лишением права управления ТС на срок 3 года. Снят с учета 07.12.2017г. – осуждение за совершение нового преступления после постановки на учет; по приговору Щелковского городского суда <адрес> от 19.10.2017г., которым осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима с лишением права управления ТС на срок 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (б/н).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания и следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу такие обстоятельства имеются. Так, Сорокин В.В. в ходе предварительного следствия давал правдивые и полные показания, подробно рассказав об обстоятельствах, предшествующих преступлению, добровольно участвовал в следственных действиях, тем самым значительно облегчив работу органа следствия.

На основании изложенного, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает необходимым признать Сорокину В.В. смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Раскаяние в содеянном, частичное признание вины подсудимым Сорокиным В.В., а также состояние здоровья подсудимого, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», о чем также указано в обвинительном заключении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Факт нахождения Сорокина В.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен органом следствия, на что указано в обвинительном заключении в качестве фактических обстоятельств содеянного подсудимым, а также нашел свое подтверждение не только в показаниях самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, но и в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения№ от ДД.ММ.ГГГГ ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», согласно которому у Сорокина В.В.ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (л.д.25).

В судебном заседании Сорокин В.В. пояснил, что в момент совершения преступления он был в состоянии алкогольного опьянения. Это состояние, а также и то обстоятельство, что сотрудник его оттолкнул, повлияло на его поведение и на то, что он бросил кастрюлю, если бы он был трезвый, то такого бы не совершил.

Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения ослабило самоконтроль Сорокина В.В., вызвало немотивированную и необоснованную агрессию, и способствовало совершению тяжкого преступления.

Учитывая данные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд, в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Сорокиным В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наряду с этим, судом принимается во внимание, что Сорокин В.В., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях Сорокина В.В. рецидива преступлений, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела, категории преступления, формы вины, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного положения, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Сорокину В.В. наказание в виде реального лишения свободы и считает, что данное наказание, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях Сорокина В.В. опасного рецидива преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие в действиях Сорокина В.В. обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Сорокину В.В. положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Кроме того, при назначении подсудимому Сорокину В.В. наказания суд принимает во внимание, что настоящее преступление Сорокин В.В. совершил в период отбытия дополнительного наказания по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70, ч.4 ст.69, ст.72 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В то же время на момент вынесения данного приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, отбыто, и он снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, о чем свидетельствуют данные, представленные филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, вследствие чего оснований для применения положений ст.70 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому Сорокину В.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ (л.д.107).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать СОРОКИНА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Сорокину В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Сорокину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания Сорокина В.В. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- кастрюлю, обнаруженную и изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, хранящуюся при уголовном деле № (1-237/2020) (в камере хранения вещественных доказательств Моршанского районного суда), - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Сорокиным В.В. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционное представление.

Судья         И.А. Четверикова