Решение по делу № 2-4603/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-4603/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Боженко-Векшиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УС Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя Дорофеева А.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащий Дорофееву А.А., получил механические повреждения и подлежит ремонту.

Дорофеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель Дорофеева А.А. по доверенности Фадеев М.И. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя Дорофеева А.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащий Дорофееву А.А., получил механические повреждения и подлежит ремонту. ООО «Росгосстрах» отказало в выплате Дорофееву А.А. страхового возмещения в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля, ссылаясь на то, что представленные документы оформлены ненадлежащим образом. Пояснил, что согласно отчета стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составляет <данные изъяты>. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией и требованием произвести выплату страхового возмещения, однако данная претензия была оставлена без ответа. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорофеева А.А. страховое возмещение <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, за оформление доверенности <данные изъяты>, за оценку автомобиля <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суд не известил, рассматривать дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя Дорофеева А.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4 (л.д. 17).

Обратившись в суд, Дорофеев А.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение размере <данные изъяты>, указывая на то, что ДТП произошло в течение действия полиса ОСАГО №, выданного ООО «Росгосстрах», которое необоснованно не выплатило ему страховое возмещение.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.ст. 929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

На основании п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Дорофеевым А.А. был заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом страхования является ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №.

Судом установлено, что Дорофеев А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения, представив необходимые документы, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Росгосстрах» отказало Дорофееву А.А. в осуществлении прямого возмещения убытков (л.д. 12) со ссылкой на то, что ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для рассмотрения заявления о страховой выплате в порядке прямого возмещения и осуществления выплаты страхового возмещения либо направления в письменном виде извещения о полном или частичном отказе в выплате до даты предоставления документа, предусмотренного п. «б», оформленного надлежащим образом, а именно заполненным водителем ТС «А» п.11 (полностью фамилия и инициалы водителя ТС).

Суд находит отказ необоснованным, поскольку указанное основание с учетом положений ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» не предусмотрено для отказа в выплате страхового возмещения.

Согласно отчета об оценке №, не оспоренного ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, представив отчет об оценке №, которая с учетом требований ФЗ «О защите прав потребителей» рассмотрена в установленный срок не была.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дорофеева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком без законных оснований отказано в выплате страхового возмещения.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорофеева А.А. в счет страхового возмещения подлежит взысканию <данные изъяты>. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оценке автомобиля в размере <данные изъяты>.

Обратившись в суд, Дорофеев А.А. предъявляет к ООО «Росгосстрах» также исковые требования о взыскании неустойки в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дней), размер процентов составляет <данные изъяты>

Поскольку сумма неустойки в силу п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» не может превышать цену услуги, то Дорофеев А.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет неустойки <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд находит требования Дорофеева А.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Обратившись в суд, Дорофеев А.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, обосновывая моральный вред своими нравственными и физическими переживаниями, в связи с нарушением ответчиком ее прав, как потребителя услуг.

В силу ст. 15 ФЗ «О Защите прав потребителей» моральных вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать в ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Дорофеева А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Обратившись в суд, Дорофеев А.А. также просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО».

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» Дорофееву А.А. в выплате суммы страхового возмещения было отказано.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорофеева А.А. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя с учетом разумности в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности представителю <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорофеева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорофеева А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, в счет расходов по оплате по оценке автомобиля <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>, за оформление доверенности <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Дорофееву А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2015 года.

Федеральный судья И.А. Белова