Решение по делу № 33а-1946/2018 от null

Судья Зайцева О.А. Дело № 33а-1946

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Украинцевой С.Н. и Тымченко А.М.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Коломеец Н.А. на определение судьи Приморского краевого суда от 17 января 2018 года, которым административное исковое заявление Коломеец Н.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости возвращено административному истцу.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коломеец Н.А. обратилась в суд с административным иском, указав, что кадастровая стоимость принадлежащего ей объекта недвижимости здания торгового центра «Рассвет» составляет ... руб., и превышает рыночную стоимость, в связи с чем истец просила установить кадастровую стоимость здания торгового центра «Рассвет» с кадастровым номером № равную его рыночной стоимости, в размере ... руб.

Определением судьи Приморского краевого суда от 11 января 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 125, 245 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу предложено в срок до 30 января 2018 года представить в суд доказательства (документы), подтверждающие исчисление налоговой базы по налогу на имущество исходя из кадастровой стоимости, либо указать сведения о том, какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушаются (затрагиваются) в результате определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Определением судьи Приморского краевого суда от 17 января 2018 года административное исковое заявление возвращено истцу, поскольку представленные во исполнение определения документы не подтверждают исчисление налоговой базы по налогу на имущество исходя из кадастровой стоимости здания торгового центра «Рассвет» с кадастровым номером №, не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушаются (затрагиваются) в результате определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Не согласившись с определением судьи, Коломеец Н.А. через представителя подала частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьи 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Определение судьи Приморского краевого суда от 11 января 2018 года, которым административное исковое заявление оставлено без движения, направлено в адрес административного истца 12 января 2018 года, согласно сведениям с официального сайта «Почта России», получено истцом 18 января 2018 года, что так же подтверждается истцом в частной жалобе.

Как указывает административный истец, о вынесенном 11 января 2018 года определении об оставлении административного искового заявления без движения ей стало известно из информации, размещенной на официальном сайте Приморского краевого суда, где отсутствовал текст указанного определения.

На свое усмотрение административным истцом судье были направлены дополнительные документы во исполнение определения об оставлении иска без движения, которые судьей расценены как не подтверждающие исполнение определения от 11 января 2018 года, в связи с чем, определением от 17 января 2018 года исковое заявление возвращено истцу до истечения срока на исправление недостатков.

Учитывая, что срок на исправление недостатков был предоставлен до 30 января 2018 года, с текстом определения об оставлении административного искового заявления без движения Коломеец Н.А. ознакомилась после вынесения определения от 17 января 2018 года о возврате ее иска, она была лишена возможности своевременно устранить недостатки административного искового заявления, поэтому возвращение искового заявления по основанию пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекс административного судопроизводства РФ является незаконным.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Приморского краевого суда от 17 января 2018 года отменить, административное исковое заявление Коломеец Н.А. направить на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи